Bác đặt vấn đề rất hay và rất nghiêm túc.
em xin giải thích như sau:
Chính xác theo Bộ luật Dân sự có quy định về Hợp đồng, Hành vi giao dịch dân sự,....
Cho nên ta sẽ hiểu là " Hợp đồng dân sự là hành vi giao dịch dân sự, nhưng Hành vi giao dịch dân sự không phải là Hợp đồng dân sự"
bởi lẽ:
Hành vi giao dịch dân sự mang ý nghĩa rộng
Hợp đồng dân sự mang ý nghĩa hẹp ( là con của hành vi giao dịch dân sự)
Vậy tại sao người ta không dùng cái rộng mà buộc phải dùng cái hẹp?
Bởi cái hẹp nó ràng buộc chặt chẽ hơn, như kiểu gà trong chuồng dễ bắt hơn gà thả ngoài sân
Nói một cách cụ thể hơn là
Hợp Đồng Dân Sự nó có tính chất Thi Hành.
Cho nên tất cả các hành vi giao dịch dân sự mà có một bên thứ 3 dính vào ( có trách nhiệm xem xét nó theo 1 quy định nào đó) thì nó luôn bắt phải làm hợp đồng với nhau.
ví dụ:
+ Các anh mua bán nhà thì ra công chứng sang tên nó bắt các anh phải chìa hợp đồng mua bán công chứng.
+ Các anh mua hàng xuất hoá đơn, chuyển khoản thì thuế, bank nó bắt các anh phải làm hợp đồng kinh tế.
......
Bởi zậy các hành vi giao dịch dân sự này mà các anh chìa biên bản với thương thảo, hay ghi âm ,..... thì nó đuổi các anh về nhà ngay.
Duy nhất có cái hành vi thoả thuận cá nhân lên UBND phường yêu cầu xác nhận là Đăng Ký Kết Hôn thì chúng nó đíu yêu cầu hợp đồng thôi.....
Cho nên tụi nó hiện nay vẫn
đang cố tình đánh tráo khái niệm cốt là nhẩy ra khỏi vòng kiểm soát của pháp luật.
Khi Luật hẹp là BDS nó quy định là phải dùng Hợp đồng thì các anh nên dùng Hợp đồng. Không được dùng luật nền ( luật lớn) Dân sự ra để xử lý được. Nếu cứ dùng luật dân sự để xử lý mọi việc thì cần choá gì phải vắt óc nghĩa ra luật BDS để "trói nhau" làm gì nữa.
May mà nó mới dùng tới Luật Dân Sự thôi đã vậy, chứ mai mốt nó lại dùng Tuyên Ngôn Nhân Quyền để xử lý nữa là thế giới Đại đồng luôn, lúc đó thằng Mình Béo sẽ hùng hồn trước Toà đại hình ở Mẽo rằng "Mút chym nhau là quyền của tạo hoá ban cho" thì bỏ mẹ.
