Cảnh Báo Về việc xe ô tô con chở hàng

[thietbiloc]

Nếu các anh không thay đổi quan điểm thì mong các anh trích dẫn điều khoản nào cho phép để hàng hóa dưới chân, sau băng ghế cuối

Các anh toàn tự làm khó bản thân thôi

Hàng hóa, đồ dùng của bác có thể chất đằng sau băng ghế cuối, dưới chân, dưới băng ghế.... Còn cụ thể trường hợp bác như em nói ở cmt ở trên - bác có thể chiến nếu chỉ gập 1 băng ghế cuối để chở hàng. Còn bác gập cả băng ghế thứ 2 (1 bên hay 2 bên cũng vậy) là không thể chiến được vì rõ ràng bác dùng xe này chở hàng chứ không chở người, và hàng của bác cũng cồng kềnh (chiếm cả khoang hành khách).

Em thì bị vịn 2 lần rồi (chở ống giấy cuốn vải dài khoảng 1m5, phải gập 2 băng ghế xe Jolie), em cũng theo dõi nhiều thread nói vấn đề này nhưng không thấy thread nào có cơ sở pháp lý vững chắc để chiến cả. NĐ 46 thay cho NĐ 171 cũng không thay đổi gì trong vấn đề này. Cả 2 lần bị vịn đều do xxx chạy xe cạnh bên nhìn vào xe thấy, quá nhọ

 

[skyofstars1605]

Tại sao mình phải dẫn luật?

Người nào thổi phạt người đó phải trích dẫn chứ

Người dân không cần phải chứng minh mình không vi phạm. Nhiệm vụ chứng minh người dân vi phạm là của xxx. Vậy, theo bác sau khi xxx dẫn Mục 5, Điều 23, khoản 3, điểm đ của NĐ 46/2016 (như hình em đăng).

Bác chiến với cơ sở pháp lý gì? Hay cãi cùn kiểu "Tôi không vi phạm, anh cho tôi xem chuyên đề"?

 

[skyofstars1605]

Nếu các anh không thay đổi quan điểm thì mong các anh trích dẫn điều khoản nào cho phép để hàng hóa dưới chân, sau băng ghế cuối

Các anh toàn tự làm khó bản thân thôi

Vấn đề em đưa ra là có cơ sở pháp lý (theo NĐ 46), em từng bị vịn và xxx đã dùng lỗi này lụm bmy của em. Lúc đó còn gà mờ nên không cãi. Bây giờ biết luật thì thấy xxx phạt đúng chứ không phạt láo.

Em cũng hay chở hàng nhưng lần nào đi cũng nơm nớp như bác chủ đây thôi. Cái điều khoản cho phép để dưới băng ghế hay dưới chân thì theo em xxx vẫn có quyền phạt đấy. Cơ sở pháp lý vẫn là "để hàng hóa trong khoang hành khách". Luật có lý, có tình. Phạt như thế là hợp lý (theo câu chữ luật) nhưng không hợp tình (theo tình hình thực tế). Vấn đề ở đây xxx muốn phạt (hay hù) vẫn có thể được!

Vậy, làm sao chiến được trường hợp bị phạt (chứ không phải bị hù)?

 

[khanhlk321]

Vấn đề em đưa ra là có cơ sở pháp lý (theo NĐ 46), em từng bị vịn và xxx đã dùng lỗi này lụm bmy của em. Lúc đó còn gà mờ nên không cãi. Bây giờ biết luật thì thấy xxx phạt đúng chứ không phạt láo.

Em cũng hay chở hàng nhưng lần nào đi cũng nơm nớp như bác chủ đây thôi. Cái điều khoản cho phép để dưới băng ghế hay dưới chân thì theo em xxx vẫn có quyền phạt đấy. Cơ sở pháp lý vẫn là "để hàng hóa trong khoang hành khách". Luật có lý, có tình. Phạt như thế là hợp lý (theo câu chữ luật) nhưng không hợp tình (theo tình hình thực tế). Vấn đề ở đây xxx muốn phạt (hay hù) vẫn có thể được!

Vậy, làm sao chiến được trường hợp bị phạt (chứ không phải bị hù)?

"... trong khoang chở hành khách." Người và hành khách có giống nhau trong luật không ? Bác trả lời được thì chúng ta tiếp tục

 

[thietbiloc]

Người dân không cần phải chứng minh mình không vi phạm. Nhiệm vụ chứng minh người dân vi phạm là của xxx. Vậy, theo bác sau khi xxx dẫn Mục 5, Điều 23, khoản 3, điểm đ của NĐ 46/2016 (như hình em đăng).

Bác chiến với cơ sở pháp lý gì? Hay cãi cùn kiểu "Tôi không vi phạm, anh cho tôi xem chuyên đề"?

Em chưa tùng lái xe vận tải nên không biết/ không quan tâm điều này.

Cám ơn bác đã khai sáng.

Có điều muốn góp ý với một số bác có quan điểm giống bác:

Tại sao phải Chiến? Tại sao phải Cãi?
Nếu thấy các chiến sỹ có điều gì chưa đúng chuẩn mực thì mình nhẹ nhàng nhắc nhở là được rồi.

 

[ntt61]

Bị phạt tất tần tật nha bác. Có tăng giá so với NĐ 171 100k!View attachment 522315

"để hàng hóa trong khoang chở hành khách" chứ ko phải "để hàng hóa trong khoang chở người".
Mục này chỉ cấm chở hàng hóa trong khoang chở hành khách của xe khách thôi.
Cứ xin bb nếu bị thổi, đố dám lập bb.

 

[skyofstars1605]

"... trong khoang chở hành khách." Người và hành khách có giống nhau trong luật không ? Bác trả lời được thì chúng ta tiếp tục

"để hàng hóa trong khoang chở hành khách" chứ ko phải "để hàng hóa trong khoang chở người".
Mục này chỉ cấm chở hàng hóa trong khoang chở hành khách của xe khách thôi.
Cứ xin bb nếu bị thổi, đố dám lập bb.

Vâng, em đã được thông. Cảm ơn các bác! Em bị liệu ở cái Điều 23, cứ tưởng là phạt chung cho 2 trường hợp mà không để ý câu chữ.

Em chưa tùng lái xe vận tải nên không biết/ không quan tâm điều này.

Cám ơn bác đã khai sáng.

Có điều muốn góp ý với một số bác có quan điểm giống bác:

Tại sao phải Chiến? Tại sao phải Cãi?
Nếu thấy các chiến sỹ có điều gì chưa đúng chuẩn mực thì mình nhẹ nhàng nhắc nhở là được rồi.

Bác không chạy nên không hiểu cảm giác tài xế. Bị làm tiền rất khủng khiếp, thậm chí chạy xe không chúng nó cũng làm tiền. Còn "chiến" và "cãi" là dùng cho mấy thằng như thế thôi bác. Ngoài ra các CSGT khác (xin lỗi, em không dùng đc từ chiến sĩ như bác) làm đúng nhiệm vụ, qui trình với dân thì em rất hợp tác!

 

[thietbiloc]

Mục 5 là mục dùng cho xe Vận tải, trong đó có vận tải hành khách và hàng hóa.

Bỗng dưng các bác lôi về áp cho xe con?

 

[Vinh Doan]

Mục 5 là mục dùng cho xe Vận tải, trong đó có vận tải hành khách và hàng hóa.

Bỗng dưng các bác lôi về áp cho xe con?

E cũng đã còm rồi mình đi xe cá nhân mà các bác í k chịu

 

[camau73]

tháo băng ghế sau Everest chở mấy thùng băng keo bị thổi tx em cãi bị kéo xe về đội luôn... lỗi thay đổi kết cấu xe, chở hàng không có hóa đơn... chung bmi xong được hướng dẫn chịu khó dán kính đen chạy sát con lươn