VÔ phúc đáo tụng đình - Phần 2 . Hy vọng sẽ hữu phúc ( 53 )

[andythai]

Re: Uất ức quá : VÔ phúc đáo tụng đình .

Chúc mợ vượt qua được cơn bão này.
Cũng cảm ơn mợ đã tư vấn phong thủy cho em

 

[PHU NHÂN]

Re: Uất ức quá : VÔ phúc đáo tụng đình .

Bạn nghĩ là có báo dám đăng sao? nén bạc đâm toạc tờ giấy! rung cây nhát khỉ cho khỉ nó cười!

 

[Hanh.Pham]

Re: Uất ức quá : VÔ phúc đáo tụng đình .

Thật lòng chia buồn cùng mợ Hổ Cáp và mợ Phu Nhân, hic hic ...

 

[vanquan1310]

Re: Uất ức quá : VÔ phúc đáo tụng đình .

Trời, chị hocap thức nguyên đêm post bài à ?!

Phản biện chuyện của chị để mọi người thấy thấy mất cảnh giác trong mua bán là tiền mất tật mang vậy.

Trong mua bán, người bán hoặc mua thường có hành vi gian dối. Gian dối chưa bị coi là lừa đảo, chưa đến mức độ phải truy cứu TN hình sự, mặc dù gây hậu quả, thiệt hại cho bên kia ...

Ví dụ : một bác đi mua nhà. Người mua đưa ra cái bản đồ quy hoạch ảo, để chứng minh cái nhà này tương lai có thể sẽ là nhà mặt tiền để các bác đồng ý mua với giá rất cao . sau này mới vỡ lẽ cái quy hoạch này là ko có. Người mua cố tình gian dối để bác ấy mua nhà, tuy nhiên chỉ có thể kiện dân sự để hủy hợp đồng mua bán này (Điều 132 Bộ luật Dân sự quy định: “Khi một bên tham gia giao dịch dân sự do bị lừa dối hoặc bị đe dọa thì có quyền yêu cầu tòa án tuyên bố giao dịch dân sự đó là vô hiệu”).

Vụ án chị hocap, biết là bà kia có ý đồ gian dối đó, nhưng để xử lý hình sự đúng là ko dễ. Phải chứng minh đủ 2 yếu tố: gian dối và chiếm đoạt

- Về gian dối. Cái hợp đồng với quỹ Triump kia bà ta có thể nói bà ta cũng là nạn nhân, cũng được hứa cho vay, nhưng cuối cùng lại ko vay được tiền vì lý do xyz gì đó ..., còn việc chị hocap đồng ý để bà ta bán nhà đã thể hiện bằng văn bản công chứng ủy quyền ... (công chứng viên thường bắt viết tay thêm câu " tôi đã đọc và hiểu rõ").
- Về chiếm đoạt. bà ta đưa chị hocap 1,5 tỉ, nợ lại 3 tỉ. Bà ta sẽ khai đâu có chiếm đoạt, vay rồi sẽ trả, ko trốn tránh ... (vì trốn là căn cứ để truy cứu trách nhiệm "lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản"). Bán nhà của chị hocap được 2,4 tỉ, bà ta đã đưa 1,5 tỉ, còn 900t kia, bà ta sẵn sàng đưa cho chị hocap nếu chị đòi (?). Nhưng chị hocap đang đòi 3 tỉ kia mà, đâu phải 900t.

Có thể thấy, mọi rắc rối bắt nguồn từ cái hợp đồng công chứng ủy quyền mua bán quái quỷ kia. Dễ nhận thấy bà ta đem căn nhà của chị hocap đi vay nóng bằng cách công chứng mua bán với bên cho vay, ko trả được nợ nên bị lấy nhà. Nhưng làm sao chứng minh? tất cả chỉ là hợp đồng mua bán. Người đang ở trong nhà chị hocap đủ giấy tờ để chứng minh họ mua nhà hợp pháp, ngay thẳng.

Để em nói nhá!
Thứ nhất: pháp luật ta chả có cái khái niệm nào được gọi là "gian dối chưa đến mức lừa đảo" cả mà chỉ qui định mức độ thiệt hại qui theo số tiền, và chưa đến mức trách nhiệm hình sự là ở giá trị 2 triệu đồng cho mỗi vụ.
Thứ hai : điều 132 luật dân sự chỉ áp dụng khi bên bị hại không có đơn tố cáo, không muốn đương sự bị vòng lao lý hoặc bãi nại cho đương sự nên mới linh động áp dụng vào luật dân sự để thương lượng thỏa thuận mà thôi.
Thứ ba : như em đã nói là cơ quan điều tra họ sẽ truy ngay ra cái quỹ Trium kia là cái gì và đối chất chứng minh hình thù nó ra sao rất là dễ dàng. Động cơ có đầy đủ, hành vi đã thực hiện xong không có gì chối cãi hay giải thích được vì sao lại tẩu tán tài sản cả nếu không phải là kẻ gian. Người mua nhà ở hiện tại sẽ bị qui trách nhiệm là đồng phạm nếu biết người bán vi phạm pháp luật mà có tài sản, tội tiêu thụ tài sản do nguòi khác phạm tội mà có !!! Còn không biết thì quay lại cơ quan điều tra để nhận lại tiền từ người vi phạm pháp luật nếu nó còn tiền để dành hoặc chờ để mà đòi nó lại khi nó ra tù!

em nghe bác nói mà sướng rơn cả người ... ước gì mọi thứ đều tuyệt vời như vậy ... một giấc mơ đẹp ...

em còn nhỏ tuổi nhưng cũng đã trải qua 3 lần thưa kiện, mỗi vụ đều phải theo gần 20 năm mới thắng kiện thành ra nói thật là cũng chẳng giỏi giang gì nhưng rút ra được bài học là ở đâu có sân chơi thì cũng đều có luật chơi của nó cả, nếu bạn không theo luật chơi, bạn sẽ tự đào thải mình. Chứng minh từ trường hợp của mình thì công lý luôn đúng cho dù đối phương có to có mạnh, có tiền đến mức nào đi nữa! Vấn đề chỉ là mình có kiên định lập trường hay không mà thôi! Em vẫn luôn nhớ một câu của một vị bộ trưởng có nói với mẹ của mình ngày xưa là ù mình đã đúng nhưng muốn thắng thì không phải chỉ miệng nói, mà còn chân phải đi, tay phải làm, ý chí phải kiên định vậy mới thành công.

 

[tubui11]

Re: Uất ức quá : VÔ phúc đáo tụng đình .

Cố lên nha mợ HOCAP

 

[solopidi]

Re: Uất ức quá : VÔ phúc đáo tụng đình .

Đời không ai biết được chữ ngờ! Qua 2 vụ là 2 bài học xương máu

Em thắc mắc ngày xưa bao thanh thiên có xử án nào kinh tế không nhỉ? Đời bây giờ rất cần những bao thanh thiên

 

[misavn]

Re: Uất ức quá : VÔ phúc đáo tụng đình .

Thành thật chia sẻ với Chị!

 

[hocap]

Re: Uất ức quá : VÔ phúc đáo tụng đình .

chứng cứ thế , quá trình mua bán như thế .giữa thanh thiên bạch nhât nhưng vẫn kg rõ dấu hiêu , dâu hiêu lạm dụng còn yếu lắm . mờ lắm . để bà ta ngang nhiên tẩu tan sach tai sản cho con va cho bạn bè , đến thế mà vẫn kg rõ là thế nào ! bàn tay nào sẵn sàng che đậy cho môt hành vi lừa đảo kéo dài hàng bao nhiêu năm nay ? thật ghê sơ !

 

[ngonhubu]

Re: Uất ức quá : VÔ phúc đáo tụng đình .

Trời, chị hocap thức nguyên đêm post bài à ?!
Phản biện chuyện của chị để mọi người thấy thấy mất cảnh giác trong mua bán là tiền mất tật mang vậy.
Trong mua bán, người bán hoặc mua thường có hành vi gian dối. Gian dối chưa bị coi là lừa đảo, chưa đến mức độ phải truy cứu TN hình sự, mặc dù gây hậu quả, thiệt hại cho bên kia ...
Ví dụ : một bác đi mua nhà. Người mua đưa ra cái bản đồ quy hoạch ảo, để chứng minh cái nhà này tương lai có thể sẽ là nhà mặt tiền để các bác đồng ý mua với giá rất cao . sau này mới vỡ lẽ cái quy hoạch này là ko có. Người mua cố tình gian dối để bác ấy mua nhà, tuy nhiên chỉ có thể kiện dân sự để hủy hợp đồng mua bán này (Điều 132 Bộ luật Dân sự quy định: “Khi một bên tham gia giao dịch dân sự do bị lừa dối hoặc bị đe dọa thì có quyền yêu cầu tòa án tuyên bố giao dịch dân sự đó là vô hiệu”).
Vụ án chị hocap, biết là bà kia có ý đồ gian dối đó, nhưng để xử lý hình sự đúng là ko dễ. Phải chứng minh đủ 2 yếu tố: gian dối và chiếm đoạt
- Về gian dối. Cái hợp đồng với quỹ Triump kia bà ta có thể nói bà ta cũng là nạn nhân, cũng được hứa cho vay, nhưng cuối cùng lại ko vay được tiền vì lý do xyz gì đó ..., còn việc chị hocap đồng ý để bà ta bán nhà đã thể hiện bằng văn bản công chứng ủy quyền ... (công chứng viên thường bắt viết tay thêm câu " tôi đã đọc và hiểu rõ").
- Về chiếm đoạt. bà ta đưa chị hocap 1,5 tỉ, nợ lại 3 tỉ. Bà ta sẽ khai đâu có chiếm đoạt, vay rồi sẽ trả, ko trốn tránh ... (vì trốn là căn cứ để truy cứu trách nhiệm "lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản"). Bán nhà của chị hocap được 2,4 tỉ, bà ta đã đưa 1,5 tỉ, còn 900t kia, bà ta sẵn sàng đưa cho chị hocap nếu chị đòi (?). Nhưng chị hocap đang đòi 3 tỉ kia mà, đâu phải 900t.
Có thể thấy, mọi rắc rối bắt nguồn từ cái hợp đồng công chứng ủy quyền mua bán quái quỷ kia. Dễ nhận thấy bà ta đem căn nhà của chị hocap đi vay nóng bằng cách công chứng mua bán với bên cho vay, ko trả được nợ nên bị lấy nhà. Nhưng làm sao chứng minh? tất cả chỉ là hợp đồng mua bán. Người đang ở trong nhà chị hocap đủ giấy tờ để chứng minh họ mua nhà hợp pháp, ngay thẳng.

Để em nói nhá!
Thứ nhất: pháp luật ta chả có cái khái niệm nào được gọi là "gian dối chưa đến mức lừa đảo" cả mà chỉ qui định mức độ thiệt hại qui theo số tiền, và chưa đến mức trách nhiệm hình sự là ở giá trị 2 triệu đồng cho mỗi vụ.
Thứ hai : điều 132 luật dân sự chỉ áp dụng khi bên bị hại không có đơn tố cáo, không muốn đương sự bị vòng lao lý hoặc bãi nại cho đương sự nên mới linh động áp dụng vào luật dân sự để thương lượng thỏa thuận mà thôi.
Thứ ba : như em đã nói là cơ quan điều tra họ sẽ truy ngay ra cái quỹ Trium kia là cái gì và đối chất chứng minh hình thù nó ra sao rất là dễ dàng. Động cơ có đầy đủ, hành vi đã thực hiện xong không có gì chối cãi hay giải thích được vì sao lại tẩu tán tài sản cả nếu không phải là kẻ gian. Người mua nhà ở hiện tại sẽ bị qui trách nhiệm là đồng phạm nếu biết người bán vi phạm pháp luật mà có tài sản, tội tiêu thụ tài sản do nguòi khác phạm tội mà có !!! Còn không biết thì quay lại cơ quan điều tra để nhận lại tiền từ người vi phạm pháp luật nếu nó còn tiền để dành hoặc chờ để mà đòi nó lại khi nó ra tù!

em nghe bác nói mà sướng rơn cả người ... ước gì mọi thứ đều tuyệt vời như vậy ... một giấc mơ đẹp ...

em còn nhỏ tuổi nhưng cũng đã trải qua 3 lần thưa kiện, mỗi vụ đều phải theo gần 20 năm mới thắng kiện thành ra nói thật là cũng chẳng giỏi giang gì nhưng rút ra được bài học là ở đâu có sân chơi thì cũng đều có luật chơi của nó cả, nếu bạn không theo luật chơi, bạn sẽ tự đào thải mình. Chứng minh từ trường hợp của mình thì công lý luôn đúng cho dù đối phương có to có mạnh, có tiền đến mức nào đi nữa! Vấn đề chỉ là mình có kiên định lập trường hay không mà thôi! Em vẫn luôn nhớ một câu của một vị bộ trưởng có nói với mẹ của mình ngày xưa là ù mình đã đúng nhưng muốn thắng thì không phải chỉ miệng nói, mà còn chân phải đi, tay phải làm, ý chí phải kiên định vậy mới thành công.

Qua câu chuyện của bác, thấy gia đình bác thuộc loại hên. Luật chơi luôn thuộc về kẻ mạnh, bất di bất dịch muôn đời. Tất nhiên khi ở xứ văn minh, luật lệ rõ ràng thì để được gọi là kẻ mạnh không phải dễ.
Lâu rồi em không giao dịch người này, nhưng người này tổ chức thu nợ khá tốt với những việc dính đến sự lộn xộn của xxx (phải tội thích chém gió xxx như bên CNL, nên phải chịu khó định hướng ông ta đi vào vấn đề chính). Em chỉ nói đại khái là bác này là công an được phép mặc thường phục - là dân Luật (ko biết coi chừng cũng đang truy cập OS, hình như hàm Tá Đại) - các bác các mợ khi kẹt nợ khó đòi, dạm ngõ thử: A.Quế: 0903742026.

 

[hocap]

Re: Uất ức quá : VÔ phúc đáo tụng đình .

còn ban Phu nhân , để gõ cửa công đuờng thi ban ấy phai nop khoảng 600 tr án phí , thêm gần 1 tỷ đồng để thuê luât sư va các chi phí khác để đươc đánh trốngvkeu oan ! . nên bạn buông là phải .dấu hiêu chiếm doat căn nhà của stb còn mờ hơn của mình nhiều ,môt mình chống lai mafia thì thôi đi bạn à . À nói về thằng bé đưng tên cổ phần cho me , nó chỉ bằng tuổi con mình , dễ thương hiền lành , chằn hiểu vì sao mẹ nó lại kéo nó vào vòng rắc rối lừa đảo của mẹ nó làm gì nữa
n