Em xin có tý ý kiến.
Về nguồn nguy hiểm cao độ là chính xác các bác ạh, nhưng lập luận theo kiểu số 3 thì cũng "gượng ép", vì vấn đề nằm ở chỗ" "cục đá" đó ở đâu ra, ai chịu trách nhiệm cho việc cục đá xuất hiện "vô phép" như thế. Nguồn nguy hiểm cao độ không thể tự mình gây ra hậu quả nếu như không xuất hiện cục đá. Luật định là chịu trách nhiệm khi bắt buộc biết hoặc phải biết, khi đó nguồn nguy hiểm cao độ mới phải chịu trách nhiệm
Về nguồn nguy hiểm cao độ là chính xác các bác ạh, nhưng lập luận theo kiểu số 3 thì cũng "gượng ép", vì vấn đề nằm ở chỗ" "cục đá" đó ở đâu ra, ai chịu trách nhiệm cho việc cục đá xuất hiện "vô phép" như thế. Nguồn nguy hiểm cao độ không thể tự mình gây ra hậu quả nếu như không xuất hiện cục đá. Luật định là chịu trách nhiệm khi bắt buộc biết hoặc phải biết, khi đó nguồn nguy hiểm cao độ mới phải chịu trách nhiệm
em nhớ có lần cũng đọc trên này baoì báo về chuyện tài xế né người này rồi cuối cùng lại "lượm" người khác.............nếu không né có lẻ người bị va chạm chỉ bị thương, nhưng vì tránh nên đã va chạm và gây thương vong cho đối tượng thứ 3..
Cũng trong trường hợp này, em ví dụ xe tải né viên đá rồi lao qua kia đường hoặc lấn lan bên kia ======>>không sao => ok..Nhưng nếu va chạm với xe nào khác, có thể xe máy, hay là xe oto => thương vong không tưởng tượng được......
Kết cục thế nào thì cũng tèo thôi các Bác ạh,,cứ tòa xử sao mình nghe vậy đi, cãi làm gì cho mệt, tốn án phí chứ có được cái chi chi.
Có Bác còn cứ la lớn đòi tìm ra nguyên nhân từ đâu có viên đá,,,,,,,,,,,em đố các Bác tìm ra, cả cái xe nằm chổng cẳng trong hố tử thần tới giờ còn chả nghe động tĩnh gì, thì cái viên đá đó chỉ là hạt cát trên xa mạt thôi các Bác ơi...
Quan trọng là người tài xế xe tải đó đã làm gì cho gđ nạn nhân, cho tòa án lương tâm không phải lên tiếng nữa thôi.... Còn chuyện tòa án nhân dân xử sao thì cứ nghe cho rồi,,,,
Xin chia buồn cùng gia đình nạn nhân
Xin chúc cho bác Tài qua được kiếp nạn này
Cũng trong trường hợp này, em ví dụ xe tải né viên đá rồi lao qua kia đường hoặc lấn lan bên kia ======>>không sao => ok..Nhưng nếu va chạm với xe nào khác, có thể xe máy, hay là xe oto => thương vong không tưởng tượng được......
Kết cục thế nào thì cũng tèo thôi các Bác ạh,,cứ tòa xử sao mình nghe vậy đi, cãi làm gì cho mệt, tốn án phí chứ có được cái chi chi.
Có Bác còn cứ la lớn đòi tìm ra nguyên nhân từ đâu có viên đá,,,,,,,,,,,em đố các Bác tìm ra, cả cái xe nằm chổng cẳng trong hố tử thần tới giờ còn chả nghe động tĩnh gì, thì cái viên đá đó chỉ là hạt cát trên xa mạt thôi các Bác ơi...
Quan trọng là người tài xế xe tải đó đã làm gì cho gđ nạn nhân, cho tòa án lương tâm không phải lên tiếng nữa thôi.... Còn chuyện tòa án nhân dân xử sao thì cứ nghe cho rồi,,,,
Xin chia buồn cùng gia đình nạn nhân
Xin chúc cho bác Tài qua được kiếp nạn này
Em cho rằng có thể dùng mục b, khoản 3 để miễn chế tài cho tài xế. Cục đá chính là nguyên nhân bất khả kháng!Nguyễn nói:Hầu như Bác nào cũng cho rằng ý kiến số 3 là vớ vẩn, nhưng tiếc đó là chính xác!
Điều 623 (Bộ luật DS). Bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra
1. Nguồn nguy hiểm cao độ bao gồm phương tiện giao thông vận tải cơ giới, hệ thống tải điện, nhà máy công nghiệp đang hoạt động, vũ khí, chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ, thú dữ và các nguồn nguy hiểm cao độ khác do pháp luật quy định.
Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải tuân thủ các quy định bảo quản, trông giữ, vận chuyển, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ theo đúng các quy định của pháp luật.
2. Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra; nếu chủ sở hữu đã giao cho người khác chiếm hữu, sử dụng thì những người này phải bồi thường, trừ trường hợp có thoả thuận khác.
3. Chủ sở hữu, người được chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại cả khi không có lỗi, trừ các trường hợp sau đây:
a) Thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi cố ý của người bị thiệt hại;
b) Thiệt hại xảy ra trong trường hợp bất khả kháng hoặc tình thế cấp thiết, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
4. Trong trường hợp nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật thì người đang chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ trái pháp luật phải bồi thường thiệt hại.
Khi chủ sở hữu, người được chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ cũng có lỗi trong việc để nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật thì phải liên đới bồi thường thiệt hại.
[/quote]
Em cho rằng có thể dùng mục b, khoản 3 để miễn chế tài cho tài xế. Cục đá chính là nguyên nhân bất khả kháng!
[/quote]
Em đồng ý với Bác cái cục đá là nguyên nhân. Tuy nhiên, dạo trước em có nghe câu chuyện trên dzo tiếng, đại loại:
Bên Nhựt Bổn, có bầy quạ lụm đá quăng lên đường ray xe lửa, kết cục: bầy quạ bị tiêu diệt !
Lỗi là ở con quạ, sao mình ko làm như NB? tìm "con quạ" mà xử
Em cho rằng có thể dùng mục b, khoản 3 để miễn chế tài cho tài xế. Cục đá chính là nguyên nhân bất khả kháng!
[/quote]
Em đồng ý với Bác cái cục đá là nguyên nhân. Tuy nhiên, dạo trước em có nghe câu chuyện trên dzo tiếng, đại loại:
Bên Nhựt Bổn, có bầy quạ lụm đá quăng lên đường ray xe lửa, kết cục: bầy quạ bị tiêu diệt !
Lỗi là ở con quạ, sao mình ko làm như NB? tìm "con quạ" mà xử
Nếu xử xe lửa có lỗi thì mới giống bác tài nhà ta, còn bụp mấy con quạ thì tương đương với bụp mấy chú GT đường bộ mới đúng!
Theo ngu ý của em thì em đã đóng phí cầu đường, thuế má đầy đủ theo đúng quy định của xxx thì xxx phải có trách nhiệm và nghĩa vụ làm đường đúng tiêu chuẩn cho e đi, còn tự nhiên có viên đá làm xe e cán và gây tai nạn cho ngươi khác thì phải điều tra xem đá đó từ đâu ra, xe khác làm rơi hay quản lý đường không tu sữa kịp thời thì người đó phải chịu, chưa kể phải bồi thường vỏ xe cho e nếu xe bị hư. Tuy nhiên ở đây là VN, sống và làm việc theo ????.
Lật lại vấn đề, nếu xe lữa cán phải cục đá làm gây tai nạn chết người thì tài xế xe lữa phải chịu à ??????
Lật lại vấn đề, nếu xe lữa cán phải cục đá làm gây tai nạn chết người thì tài xế xe lữa phải chịu à ??????