Cảnh Báo "Xi nhan đường cong" ý kiến của hội luật sư

[dawmgoodman ®]

Đề nghị Bác chủ sửa lại là của LS Lê Kiều Hưng chứ không phải của Hội luật sư nhé
Cái loại đầu tôm té nước theo mưa, nói cứ như đúng ấy chẳng thể đại diện cho Hội LS được đâu.
Kính Bác

Mượn còm của bác để chửi luôn cả bọn té nước theo mưa khác.
Cũng là Trưởng phòng PC67, ở SG nói theo ý mình thì nhao nhao là đúng, coi như là chân lý, pháp luật, ở ĐN nói khác ý mình thì nhao nhao xxx bẩn.
Đã k biết đâu bạn, đâu thù, đâu pháp luật, đâu thực tế thì cứ im mẹ nó miệng lại. Có giỏi thì cứ theo câu chữ, lập luận mà chơi, ra thực tế mà chiến chứ cứ múa phím trên mạng, té nước theo mưa, bầy đàn như cẩu, chẳng dám ló cái mặt mốc ra đường thì cứ ở nhà rúc váy vợ cho lành.
Em nói bác @sgb345, @nospam, nhắn bác @phantan và một số các bác khác mà nhớ k nổi hết tên.
Em chẳng thèm nói nữa vì thấy k cần nói, và nếu dẹp được vụ thổi phạt vô lý là cái tốt, chứ k phải vì về lập luận em sai. Chỉ khi nào có phán quyết từ Toà, hay giải thích từ các cơ quan thẩm quyền thì mới rõ đúng sai nhé. Đừng có ai trêu em, em chửi cho banh nhà đó. Tôn trọng nhau một chút. Cái nào đùa là đùa, đừng quá giới hạn.
Kính.

 

[tranthanhngoc]

Mượn còm của bác để chửi luôn cả bọn té nước theo mưa khác.
Cũng là Trưởng phòng PC67, ở SG nói theo ý mình thì nhao nhao là đúng, coi như là chân lý, pháp luật, ở ĐN nói khác ý mình thì nhao nhao xxx bẩn.
Đã k biết đâu bạn, đâu thù, đâu pháp luật, đâu thực tế thì cứ im mẹ nó miệng lại. Có giỏi thì cứ theo câu chữ, lập luận mà chơi, ra thực tế mà chiến chứ cứ múa phím trên mạng, té nước theo mưa, bầy đàn như cẩu, chẳng dám ló cái mặt mốc ra đường thì cứ ở nhà rúc váy vợ cho lành.
Em nói bác @sgb345, @nospam, nhắn bác @phantan và một số các bác khác mà nhớ k nổi hết tên.
Em chẳng thèm nói nữa vì thấy k cần nói, và nếu dẹp được vụ thổi phạt vô lý là cái tốt, chứ k phải vì về lập luận em sai. Chỉ khi nào có phán quyết từ Toà, hay giải thích từ các cơ quan thẩm quyền thì mới rõ đúng sai nhé. Đừng có ai trêu em, em chửi cho banh nhà đó. Tôn trọng nhau một chút. Cái nào đùa là đùa, đừng quá giới hạn.
Kính.

Chỉ cần trả lời thắc mắc sao không nối signal luôn vào vô lăng, chứ để bật xin nhan cho mắc
công là được. Nếu vậy đăng kiểm rớt hết, không lẻ GTCC sai, còn xxx đúng ? Có bất kỳ xe nào ma mà làm vậy chưa ? Nhìn thực tế đi, đưa ba cái hiệp ước vớ vẩn thì làm được gì ?

 

[Mê ô tô]

Ah, lại chuyển hướng với đường cong.
- Ai đã nghĩ ra xe chạy đường cong xem nhu chuyển hướng? Giỏi.
- Cũng là LS, cùng một diều luật..kẻ bảo bật, người bảo ko..Học khác trường?
- Cùng là lái xe, anh nói bật là đúng, anh bảo sai, anh bảo ngu, anh lại chửi.
Thế đấy, việc rõ thế, mà vẫn được vặn vẹo đi để áp đặt cho tính toán riêng.
Lơi dụng kẻ rào chui vào kiếm tí $, và có lắm kẻ hùa, chuyện đúng hoá sai.

thích cái suy nghĩ của bác

 

[Mr Fil]

Kinh. Anhg Đâm guốc chửi cả đống OS

 

[hoangquan1403]

như cái đường hoàng sa cong như thế thì đi bật xi nhan hoài sao. mà cũng ko biết xi nhan trái phải ntn cho đúng.
đường cong không xi nhan thì làm gì nhau.

 

[Xe-chuong-ga®]

Mượn còm của bác để chửi luôn cả bọn té nước theo mưa khác.
Cũng là Trưởng phòng PC67, ở SG nói theo ý mình thì nhao nhao là đúng, coi như là chân lý, pháp luật, ở ĐN nói khác ý mình thì nhao nhao xxx bẩn.
Đã k biết đâu bạn, đâu thù, đâu pháp luật, đâu thực tế thì cứ im mẹ nó miệng lại. Có giỏi thì cứ theo câu chữ, lập luận mà chơi, ra thực tế mà chiến chứ cứ múa phím trên mạng, té nước theo mưa, bầy đàn như cẩu, chẳng dám ló cái mặt mốc ra đường thì cứ ở nhà rúc váy vợ cho lành.
Em nói bác @sgb345, @nospam, nhắn bác @phantan và một số các bác khác mà nhớ k nổi hết tên.
Em chẳng thèm nói nữa vì thấy k cần nói, và nếu dẹp được vụ thổi phạt vô lý là cái tốt, chứ k phải vì về lập luận em sai. Chỉ khi nào có phán quyết từ Toà, hay giải thích từ các cơ quan thẩm quyền thì mới rõ đúng sai nhé. Đừng có ai trêu em, em chửi cho banh nhà đó. Tôn trọng nhau một chút. Cái nào đùa là đùa, đừng quá giới hạn.
Kính.

Mồm loa mép dải! Khinh nặng!

 

[phantan]

Kinh. Anhg Đâm guốc chửi cả đống OS

Phải chửi ko? Nếu chửi thì cũng tốt thôi. Chỉ ko hay là mỗi người mỗi ý mà, hà cớ gì buộc người phải theo ta? Mà có buộc được đâu. Anh ấy cũng chỉ nói muốn ra chuyện thì có tòa đấy thôi. No star.

 

[ntt61]

Mượn còm của bác để chửi luôn cả bọn té nước theo mưa khác.
Cũng là Trưởng phòng PC67, ở SG nói theo ý mình thì nhao nhao là đúng, coi như là chân lý, pháp luật, ở ĐN nói khác ý mình thì nhao nhao xxx bẩn.
Đã k biết đâu bạn, đâu thù, đâu pháp luật, đâu thực tế thì cứ im mẹ nó miệng lại. Có giỏi thì cứ theo câu chữ, lập luận mà chơi, ra thực tế mà chiến chứ cứ múa phím trên mạng, té nước theo mưa, bầy đàn như cẩu, chẳng dám ló cái mặt mốc ra đường thì cứ ở nhà rúc váy vợ cho lành.
Em nói bác @sgb345, @nospam, nhắn bác @phantan và một số các bác khác mà nhớ k nổi hết tên.
Em chẳng thèm nói nữa vì thấy k cần nói, và nếu dẹp được vụ thổi phạt vô lý là cái tốt, chứ k phải vì về lập luận em sai. Chỉ khi nào có phán quyết từ Toà, hay giải thích từ các cơ quan thẩm quyền thì mới rõ đúng sai nhé. Đừng có ai trêu em, em chửi cho banh nhà đó. Tôn trọng nhau một chút. Cái nào đùa là đùa, đừng quá giới hạn.
Kính.

Kinh. Anhg Đâm guốc chửi cả đống OS

Mồm loa mép dải! Khinh nặng!

Sợ quá, e ko dám cãi bác nữa ạ, nhà e cấp 1, nhưng cũng sợ bị bác chửi banh thì vô gia cư mất.

 

[dawmgoodman ®]

Phải chửi ko? Nếu chửi thì cũng tốt thôi. Chỉ ko hay là mỗi người mỗi ý mà, hà cớ gì buộc người phải theo ta? Mà có buộc được đâu. Anh ấy cũng chỉ nói muốn ra chuyện thì có tòa đấy thôi. No star.

Bác tìm xem câu nào e buộc người khác phải theo e? e chỉ trình bày các quan điểm của e, và tuỳ mọi người lựa chọn. Còn đúng sai thì là việc của Toà hay các cơ quan thẩm quyền khác. PC67 chỗ bác Trà không phải là cơ quan có thể nói "luật k bắt xi nhan đường cong".

 

[dawmgoodman ®]

Mồm loa mép dải! Khinh nặng!

đậu, cafe hok?