Ừ đọc đau cả mắttrungthanhttt nói:bạn cho thêm cái dấu vô đọc cho dể hiểu bạn nhé, đọc vầy khó hiểu quá
Đúng là em cũng hơi hoảng khi 2 bên kia vịn vào cớ "tại mày xe tải mà chạy làn oto nên mới bị". Nhưng anh CA chặn đầu ngay "chỗ này xe tải và oto cho chạy chung" ! Lúc tài xế gọi em thì em có biết chổ đó có bảng cho chạy hay không đâu !
corolla95 nói:Sao xe tải chạy lane này bác
shpy nói:dinhcongchu2003 nói:Bác cho e hỏi chút. Nếu xe trước có ABS thì thắng nó đâu có vệt bánh trên đường đâu mà xác định được xe phía trước thắng bác? Em cũng bị 1 trường hợp là xe sau tông vào đít xe e, xe sau phải đền cho xe e.shpy nói:Cứ bảo công an đưa hình chụp cũng như bản vẽ hiện trường. Xem vệt bánh xe trước. Nếu không rõ ràng thì cần nhân chứng.
Nhà em từng gặp 1 chuyện như vậy.
Chạy ở Đại lộ Bình Dương. Phía trước là 1 xe Altis do nữ lái, kế tiếp xe do tài xế nhà em, ssau cùng là 1 matis. Đang chạy thì chị Altis bổng dưng thắng gấp dù không hề có chướng ngại vật hay giao lộ hay 1 ký hiện tượng gì khác (trước xe Altis không có xe nào hết, kể cả xe máy).
Xe nhà em thắng được nhưng anh Matis không thắng, ủi thẳng vào xe nhà em đẩy xe nhà em ủi bể mông chĩ Altis.
Chị Altis và anh Matis hình như người Bình Dương nên kéo người đến CA làm hùng hổ, bảo xe nhà em không giữ khoàng cách "tông chị Altis" và lại "thắng gấp khiến Matis tông vào" !!! CA họ lấy hình chụp + bản vẽ hiện trường ra => kết luận Altis bỗng dưng thắng gấp nên lỗi, Matis không thèm thắng nên cũng lỗi => phải bồi thường xe nhà em. Nhưng xe nhà em mốp méo vài cái cản nên thôi kệ lấy xe về chả thèm bắt đền. 2 xe kia thì tan nát hết đuôi/đầu luôn !
Ít nhiều cũng phải có vết bác ơi. Cộng với lời khai của các bên và lời khai người dân ở hiện trường. Quan trọng là chị Altis khai "nghe 2 tiếng bùm. Tiếng thứ 2 mới ủi xe chị" , cộng với không hề có vết bánh xe matiz , thêm nữa Matiz khai "tui giữ khoảng cách xa xx m" CA hỏi "vậy sao không hề thắng? " => Matiz đuối lý nên Matiz lỗi.
Và CA hỏi tại sao chị Altis lại thắng gấp thì chị ấy không trả lời được + với lời khai nhân chứng hiện trường => lỗi chị thắng gấp đột ngột !
@ bác gì bảo xe nhà em cứng. Thì xe nhà em là xe tải mà ! . Ông Matiz nói với tài xế nhà em "xe mày to vậy làm sao tao ủi xe mày tông xe Altis được?" . Em nói tài xế ra 1 mình đầy xe đi nhẹ nhàng thì ổng cứng lý (xe không chở hàng mà!). Huống hồ xe ổng chạy rất nhanh chui tọt vào gầm đuôi bể nguyên dàn kính lái và móp mui luôn. May mà xe Matiz thấp chứ cao 1 chút là có vụ giống vụ gì hôm rồi rồi.
thế nếu chị altis bảo có người băng ngang, 2b cúp đầu, họ bỏ đi mất hết rồi thì sao?4bthang2b nói:Kinh nghiệm đầy mình!shpy nói:dinhcongchu2003 nói:Bác cho e hỏi chút. Nếu xe trước có ABS thì thắng nó đâu có vệt bánh trên đường đâu mà xác định được xe phía trước thắng bác? Em cũng bị 1 trường hợp là xe sau tông vào đít xe e, xe sau phải đền cho xe e.shpy nói:Cứ bảo công an đưa hình chụp cũng như bản vẽ hiện trường. Xem vệt bánh xe trước. Nếu không rõ ràng thì cần nhân chứng.
Nhà em từng gặp 1 chuyện như vậy.
Chạy ở Đại lộ Bình Dương. Phía trước là 1 xe Altis do nữ lái, kế tiếp xe do tài xế nhà em, ssau cùng là 1 matis. Đang chạy thì chị Altis bổng dưng thắng gấp dù không hề có chướng ngại vật hay giao lộ hay 1 ký hiện tượng gì khác (trước xe Altis không có xe nào hết, kể cả xe máy).
Xe nhà em thắng được nhưng anh Matis không thắng, ủi thẳng vào xe nhà em đẩy xe nhà em ủi bể mông chĩ Altis.
Chị Altis và anh Matis hình như người Bình Dương nên kéo người đến CA làm hùng hổ, bảo xe nhà em không giữ khoàng cách "tông chị Altis" và lại "thắng gấp khiến Matis tông vào" !!! CA họ lấy hình chụp + bản vẽ hiện trường ra => kết luận Altis bỗng dưng thắng gấp nên lỗi, Matis không thèm thắng nên cũng lỗi => phải bồi thường xe nhà em. Nhưng xe nhà em mốp méo vài cái cản nên thôi kệ lấy xe về chả thèm bắt đền. 2 xe kia thì tan nát hết đuôi/đầu luôn !
Ít nhiều cũng phải có vết bác ơi. Cộng với lời khai của các bên và lời khai người dân ở hiện trường. Quan trọng là chị Altis khai "nghe 2 tiếng bùm. Tiếng thứ 2 mới ủi xe chị" , cộng với không hề có vết bánh xe matiz , thêm nữa Matiz khai "tui giữ khoảng cách xa xx m" CA hỏi "vậy sao không hề thắng? " => Matiz đuối lý nên Matiz lỗi.
Và CA hỏi tại sao chị Altis lại thắng gấp thì chị ấy không trả lời được + với lời khai nhân chứng hiện trường => lỗi chị thắng gấp đột ngột !
@ bác gì bảo xe nhà em cứng. Thì xe nhà em là xe tải mà ! . Ông Matiz nói với tài xế nhà em "xe mày to vậy làm sao tao ủi xe mày tông xe Altis được?" . Em nói tài xế ra 1 mình đầy xe đi nhẹ nhàng thì ổng cứng lý (xe không chở hàng mà!). Huống hồ xe ổng chạy rất nhanh chui tọt vào gầm đuôi bể nguyên dàn kính lái và móp mui luôn. May mà xe Matiz thấp chứ cao 1 chút là có vụ giống vụ gì hôm rồi rồi.
Xử lý nhẹ nhàng nhưng cương quyết!
hồi em xuất viện, bv bắt em ký 1 hồ sơ khống, em cười thầm, ký và ghi "tại thời điểm tôi ký, hồ sơ này chưa được điền nội dung" rồi chụp hình lại trước khi trả lại bv. 15p sau, hộ lý hớt hải vào xin lỗi, đưa tờ khác đã có nội dung, xin em ký lạimyduyen nói:Nhung biên bản không ghi nội dung thì làm sao mà ký hả anh . Em là dân kế toán ( có lẽ mắc bệnh nghề nghiệp) vì thấy nó không rõ ràng.
anh em ai thích có thể áp dụng cách này
YEAH, và vụ này chỉ cần nói chuyện hoà nhã nhưng cứng rắn là okPNLaptop nói:Chia bùn cùng chủ thớt, bác đi tốc độ <40 là đúng, có xinhan chuyển làn cũng đúng , giảm tốc đột ngột thì cũng ko sai nhưng hơi khó cho xe sau, đó là xét về tình thì mình có chút gì đó ... sai sai (he he he) thì dĩ hòa vi quý. Còn xét về lý thì mình đi đúng mà xe sau đụng mình thì buộc nó cái tội "không làm chủ tốc độ + ko giữ khoảng cách an toàn" nếu thix làm căng, đền bù thì có bảo hiểm nó lo. Chúc bác vượt qua ải này nhé.
P/s: lần đầu nó dzậy đóa... vài lần là quen ngay. hihihi...