Mia thằng báo Mỹ ngu vãi từ thời 2008 tới giờ IP đã thay cả gần chục thế hệ, chả nói gì xa bác nào có phone IOS7.1.2 trở về trước dính dissabled thì mang ra tiệm nó mở trong 1/2 nốt nhạc. 8.0 trớ lên làm cục chận giấy!tôi dẫn chứng điều 1 của tôi ở còm đầu tiên để thấy thằng Tim gay cáo già như lời Tuandq nhóe:
But in a similar case in New York last year, Apple acknowledged that it could extract such data if it wanted to. And according to prosecutors in that case, Apple has unlocked phones for authorities at least 70 times since 2008. (Apple doesn’t dispute this figure.)
http://www.thedailybeast.com/articl...ked-iphones-for-the-feds-70-times-before.html
Mấy chục case apple đã mở khóa để lấy dữ liệu cho tòa từ 2008, vụ mới nhất là năm ngoái ngay dưới thời Tim gay đây, sao Tim không oai oải chuyện bảo mật riêng tư, bây giờ iphone dang thoái trào rồi làm bộ la làng là để bảo vệ khách hàng, không PR xàm là gì???
TÔI KHÔNG CÓ TỰ VIẾT DÀI RỒI TỰ NGHĨ RA CHUYỆN ĐÂU !
Các anh cứ cãi nhau mà không hiểu 1 nguyên tắc cơ bản nhất là Apple không có nghĩa vụ tuột hết quần áo ra để chứng minh là mình không mở được mà FBI có nghĩa vụ chứng minh là Apple mở được, còn chứng minh bằng cách nào là chuyện của FBI!
FBI với vai trò của mình phải kêu toà lệnh cho Apple hợp tác. Apple có làm được hay không thì FBI đã hết trách nhiệm.Các anh cứ cãi nhau mà không hiểu 1 nguyên tắc cơ bản nhất là Apple không có nghĩa vụ tuột hết quần áo ra để chứng minh là mình không mở được mà FBI có nghĩa vụ chứng minh là Apple mở được, còn chứng minh bằng cách nào là chuyện của FBI!
Nói chuyện với anh mệt quá , năm ngoái là IOS bản mấy rồi anh!Mia thằng báo Mỹ ngu vãi từ thời 2008 tới giờ IP đã thay cả gần chục thế hệ, chả nói gì xa bác nào có phone IOS7.1.2 trở về trước dính dissabled thì mang ra tiệm nó mở trong 1/2 nốt nhạc. 8.0 trớ lên làm cục chận giấy!
Anh có thể tìm nguồi khác tin cậy hơn cho thông tin này, anh Google cũng đâu có tệDailybeast là thằng nào.
Theo tố tụng tranh tụng thì toà không "lệnh" cho bên nào hết mà toà chỉ ngồi nghe luật sư các bên tranh tụng, sau đó thấy bên nào có lý thì ra phán quyết chấp nhận yêu cầu của bên đó.FBI với vai trò của mình phải kêu toà lệnh cho Apple hợp tác. Apple có làm được hay không thì FBI đã hết trách nhiệm.
Đó là việc của toà. FBI đệ đơn lên tòa là hết trách nhiệm của mình!Fbi kêu toà lệnh cho tiệm neo đóng cửa thì dễ. Còn lệnh cho Apple Facebook google etc k đơn giản nha.
Tôi cũng đang ngạc nhiên vụ này. Theo lẽ thường thì FBI mở tung ngay cái máy ra rồi tháo chíp nhớ mà đọc!? Đằng này lại chọn cách ngồi đoán passcode thì giống công an phường quá!!!Thằng Apple nó ko mở vì FBI có lẽ chưa tìm ra đạo luật nào để ép nó mở thôi, chứ việc đọc dữ liệu từ 1 cái iphone là chuyện đơn giản với những tay hacker có đồ nghề xịn, cho dù dữ liệu được mã hoá cỡ nào thì vẫn đọc và decode được tất.
Mà iPhone dính iCloud bà con Việt Nam vẫn mở ra thay mấy con chíp gì đó rồi dùng tiếp chứ có bảo mật gì kinh khủng lắm đâu?
Túm lại, tôi ngửi thấy mùi diễn ở đây lắm!!!