Status
Không mở trả lời sau này.
Tập Lái
24/3/14
47
401
53
54
Mình không nghĩ rằng nếu TM thắng vụ này thì các CĐT sẽ đàng hoàng hơn, bởi trường hợp Thu Minh ko phải tình huống điển hình. Như bác nào đó đã nói, tình huống này là kiểu mèo mả gà đồng, cáo chồn gặp nhau thôi.
Những người đang chịu thiệt hại thực sự là những khách hàng ko có vị thế xã hội, "thấp cổ bé họng". Có chăng thì mong rằng qua ví dụ này, khách hàng của các dự án bds hình thành trong tương lai sẽ để ý hơn đến quyền lợi của mình, đọc kỹ hơn các hợp đồng/thỏa thuận, thử sức thương lượng đòi quyền lợi hợp pháp, công bằng giữa các bên.

Tuy nhiên, nếu TM cam kết dành toàn bộ tiền CĐT chịu phạt cho vào quỹ hỗ trợ pháp lý đòi quyền lợi cho các khách hàng khác tại dự án này hay các dự án khác gặp tình trạng CĐT chậm tiến độ, vi phạm pháp luật, vi phạm cam kết/thỏa thuận hợp pháp.... thì mình sẽ rất ủng hộ và cũng tin/mong rằng khi đó thành công của vụ này quả thực sẽ có thể khiến các CĐT hành xử đàng hoàng hơn. Còn không thì e rằng TM chỉ mượn danh nghĩa số đông để tư lợi thôi.

Sau vụ này các CĐT hy vọng đàng hoàng hơn.
 
Tập Lái
7/9/12
3
154
27
Em thích ý tưởng của bác. Con bé Minh mà dám tuyên bố tiền thắng kiện cho vào quỹ giai cấp cần lao chống lại các CĐT thì cả xã hội này sẽ ủng hộ em. Cơ mà kèo này từ đầu đã thấy em Minh set mần riêng rồi :)
 
Tập Lái
20/9/10
14
157
28
google.com
em không ủng hộ cũng không phản đối ai hết, cứ đúng theo HĐ mà làm thôi :)))))))))
Theo hợp đồng mà làm, chả có tham lam gì hết. Ngược lại giả sử CĐT kiện nếu TM không có tiền thanh toán thì sao. thắng được bao nhiêu là tiền túi của TM chứ có trách nhiệm gì với người khác mà làm từ thiện hay lập quỹ gì đó, thua có ai bù cho đâu nhỉ? Vụ này dù là ai, em cũng đứng về phía người tiêu dùng trước, xưa giờ người mua nhầm chứ người bán không bao giờ nhầm.
 
Tập Lái
6/8/15
0
16
2
Mới đọc được bài nì sáng nay bên Vnexpress

"Với kinh nghiệm hoạt động trong ngành ngân hàng và bất động sản gần 20 năm, Tổng giám đốc Công ty Việt An Hoà, Trần Khánh Quang nhận định có nhiều ẩn số chưa lộ diện trong vụ kiện ca sĩ Thu Minh đòi Công ty C.T Phương Nam trả 12 tỷ đồng tiền phạt chậm giao nhà. Chuyên gia này chỉ ra hàng loạt uẩn khúc của giao dịch này.

Nhiễu loạn các con số Ban đầu căn hộ penthouse hạng sang vợ chồng ca sĩ Thu Minh mua xuất hiện trên nhiều phương tiện truyền thông với mức giá 85 tỷ đồng. Thế nhưng, mãi đến khi nữ ca sĩ có động thái khởi kiện thì giá 2 căn penthouse được công bố chính thức là 63 tỷ đồng. Vì sao có sự chênh lệch lớn đến thế, vênh 22 tỷ đồng, một con số biết nói. Sau đó, thoả thuận thanh lý hợp đồng xuất hiện khoản tiền phạt vi phạm hợp đồng là 5,7 tỷ đồng, được nữ ca sĩ giải thích là một nửa của mức phạt 20% giá trị hợp đồng nhưng làm bài toán ngược vẫn không khớp với 2 khung giá 85 và 63 tỷ đồng. Cụ thể, 20% của 85 tỷ đồng lên đến 17 tỷ đồng trong khi 20% của 63 tỷ phải là 12,6 tỷ đồng. Một nửa của khoản phạt được thoả thuận chỉ là 5,7 tỷ, vẫn thấp hơn con số 6,3 tỷ đồng nếu tính đúng, đủ.

Hình ảnh nữ ca sĩ mua căn hộ 4 triệu USD (thực tế là 63 tỷ đồng chẳng thấy ai đính chính trong thời gian dài) sẽ tạo niềm tin và thu hút giới nhà giàu mua căn hộ ở đây. Do đó, các con số đang nhảy múa có thể làm dấy lên những hoài nghi vẫn còn nhiều bí mật khác ẩn chứa trong hợp đồng mua bán 2 căn penthouse này.

Quy trình đóng tiền ký hợp đồng kỳ lạ Ca sĩ Thu Minh đóng 2 tỷ đồng tương đương khoảng 3% giá trị tài sản đã được ký hợp đồng mua bán trị giá hơn 60 tỷ đồng. Điều này khác hoàn toàn với thông lệ chung trên thị trường bất động sản, bên mua phải đóng tối thiểu 10% giá trị tài sản trở lên mới được ký. Theo tiết lộ của đại diện chủ đầu tư, doanh nghiệp đã ưu ái cho nữ ca sĩ vốn là người nổi tiếng được đóng 2 tỷ đồng là có thể ký hợp đồng mua bán ngay thay vì phải thanh toán 15,8 tỷ (tương đương 25% giá trị căn hộ).

Tuy nhiên, giải thích này chỉ mang tính tham khảo vì chủ đầu tư chấp nhận tiến độ đóng tiền này bằng giấy trắng mực đen trong hợp đồng. Đây là quy trình đóng tiền mua căn hộ hạng sang khó hiểu so với mặt bằng chung toàn thị trường. Mức phạt vi phạm hợp đồng hy hữu Bồi thường chậm giao nhà được cam kết phạt 20% giá trị hợp đồng như trong giao dịch này là rất hiếm tại TP HCM. Hình thức phạt vi phạm hợp đồng phổ biến là trả lãi theo ngân hàng thương mại dựa trên số tiền đã đóng. Mức phạt cao nhất từng được ghi nhận trên thị trường là 8% giá trị tài sản.

Phía chủ đầu tư từng thừa nhận có sai sót trong việc thương lượng điều khoản phạt vi phạm hợp đồng, lẽ ra là 20% số tiền đã đóng chứ không phải 20% giá trị tài sản. Song, sai sót này được đánh giá là sự cố có một không hai, vì đa phần các doanh nghiệp địa ốc luôn làm chủ trong việc soạn thảo hợp đồng mua bán nhà hình thành trong tương lai và điều khoản phạt vi phạm chỉ được áp dụng ở mức rất khiêm tốn. Khi ký hợp đồng mua bán đã thấy trước công trình chậm tiến độ Khi mua căn hộ trên 60 tỷ đồng, khách hàng sẽ xem xét kỹ năng lực chủ đầu tư, chất lượng công trình và tiến độ xây dựng.

Tháng 1/2015 vợ chồng nữ ca sĩ ký hợp đồng mua 2 căn penthouse, lúc đó dự án đang xây thô, đổ xong sàn tầng 17-18. Chủ đầu tư cam kết tháng 3/2015 giao nhà, tức thời hạn hoàn thành cực ngắn, chỉ trong 2 tháng. Quá trình hoàn thiện, thậm chí giao thộ căn hộ hạng sang rất kỳ công nên khả năng về đích đúng hẹn của chủ đầu tư rất mong manh ngay cả khi được cộng thêm khoảng thời gian ân hạn 3 tháng nữa. Bởi lẽ, Leman cao 24 tầng, xây thô nhanh 7 ngày một sàn, hoàn thiện tốc độ nhất phải cần đến 6 tháng.

Ngày 20/1/2015 vợ chồng ca sĩ Thu Minh và C.T Phương Nam cùng ký hợp đồng mua bán. Ngày 31/1 hai bên mới ký phụ lục về tiến độ dự án. Từ thời điểm này, bên bán và bên mua đều hiểu rõ không thể bàn giao đúng tiến độ. Như vậy, câu hỏi đặt ra là điều gì khiến Công ty C.T Phương Nam chấp nhận ký một hợp đồng mà ngay tại thời điểm đó gần như đã chắc chắn khó thực hiện được.

Câu hỏi tương tự cũng dành cho bên mua, nếu thật sự cần nhà, tại sao vợ chồng ca sĩ Thu Minh lại chọn Leman? Ông Quang nhận xét, một giao dịch có hàng loạt uẩn khúc như trên khó tránh khỏi kết cục đổ vỡ. Chuyên gia này dự báo, vợ chồng nữ ca sĩ Thu Minh và Công ty C.T Phương Nam sẽ còn phải mất thêm nhiều thời gian để theo đuổi vụ kiện đòi 12 tỷ đồng tiền bồi thường chậm giao nhà nếu như đôi bên không có thiện chí cùng ngồi lại đàm phán."
 
  • Like
Reactions: bravevu and nhilan
Hạng B1
Báo chí nhiều khi chả tin được, người trong cuộc là hiểu rõ nhất. nhưng mà em thấy thằng này nó còn trả tiền đền bù cả tỉ là nó ngon hơn ối thằng rồi ấy chứ. biết bao nhiều người mua căn hộ chậm bàn giao cả chục năm mà có được đền bù cái củ lạc gì đâu???
 
Hạng D
13/1/15
1.021
2.800
113
Tuy nhiên, nếu TM cam kết dành toàn bộ tiền CĐT chịu phạt cho vào quỹ hỗ trợ pháp lý đòi quyền lợi cho các khách hàng khác tại dự án này hay các dự án khác gặp tình trạng CĐT chậm tiến độ, vi phạm pháp luật, vi phạm cam kết/thỏa thuận hợp pháp.... thì mình sẽ rất ủng hộ và cũng tin/mong rằng khi đó thành công của vụ này quả thực sẽ có thể khiến các CĐT hành xử đàng hoàng hơn. Còn không thì e rằng TM chỉ mượn danh nghĩa số đông để tư lợi thôi.
phiên toà chưa diễn ra mà tuyên bố kiểu này là chơi ko đẹp rồi mợ, sẽ tác động đến dư luận xã hội rất lớn, gây áp lực đến phán quyết của toà

chưa kể ủng hộ như mợ đề xuất thì khác nào làm từ thiện cho nhà giàu :3dcuoi:
 
Chỉnh sửa cuối:
Hạng B2
16/12/10
197
8.789
93
Tranh chấp dân sự thì cứ theo HĐ và quy định của pháp luật thôi còn tiền cá nhân thì sử dụng sao là quyền của người ta. Ai thích làm việc thiện thì cứ tự nhiên, tại sao cứ định hướng cho người khác ?
 
Hạng D
13/1/15
1.021
2.800
113
Tranh chấp dân sự thì cứ theo HĐ và quy định của pháp luật thôi còn tiền cá nhân thì sử dụng sao là quyền của người ta. Ai thích làm việc thiện thì cứ tự nhiên, tại sao cứ định hướng cho người khác ?
ý kiến cá nhân, là câu chuyện để 8 lúc cuối tuần thôi bác
 
Tập Lái
24/3/14
47
401
53
54
Cá nhân mình luôn ủng hộ hành xử theo đúng quy định pháp luật, công bằng cho các bên.
Còn mình đề xuất như trên là vì thấy nhiều người ủng hộ TM (hay chính đội PR của TM đưa tin) với luận điệu (i) chị ấy rất giầu, ko cần tiền (ii) chị ấy làm từ thiện nhiều lắm (iii) chị ấy làm vụ này công lý, nhân danh những người mua nhà bị CĐT lừa, trả tiền rồi mà ko nhận được nhà, ko được hoàn tiền (chứ chưa nói đến đòi được phạt).
Nếu cứ đúng HĐ mà xử theo pháp luật thì đừng làm ầm lên là nhân danh ai cả, đừng mượn dư luận (những người thực sự bị lừa, bị thiệt thòi) để gây áp lực truyền thông.


Tranh chấp dân sự thì cứ theo HĐ và quy định của pháp luật thôi còn tiền cá nhân thì sử dụng sao là quyền của người ta. Ai thích làm việc thiện thì cứ tự nhiên, tại sao cứ định hướng cho người khác ?
 
  • Like
Reactions: Johnnie371
Hạng B2
16/12/10
197
8.789
93
Cá nhân mình luôn ủng hộ hành xử theo đúng quy định pháp luật, công bằng cho các bên.
Còn mình đề xuất như trên là vì thấy nhiều người ủng hộ TM (hay chính đội PR của TM đưa tin) với luận điệu (i) chị ấy rất giầu, ko cần tiền (ii) chị ấy làm từ thiện nhiều lắm (iii) chị ấy làm vụ này công lý, nhân danh những người mua nhà bị CĐT lừa, trả tiền rồi mà ko nhận được nhà, ko được hoàn tiền (chứ chưa nói đến đòi được phạt).
Nếu cứ đúng HĐ mà xử theo pháp luật thì đừng làm ầm lên là nhân danh ai cả, đừng mượn dư luận (những người thực sự bị lừa, bị thiệt thòi) để gây áp lực truyền thông.
Khi nào bạn có chứng cớ là TM tổ chức đội PR hay cô ấy nhân danh ai đó thì hãy kết luận, còn không thì dư luận đó cũng do mấy người như bạn tạo ra thôi. Thời buổi FB bây giờ có cả mặt tích cực và tiêu cực.
 
Status
Không mở trả lời sau này.