Mượn nhiều hay mượn ít nó tùy tình huống, miễn là ko vi phạm vào các trường hợp cấm vượt. Ngay trong Luật cũng nói rõ "không có xe chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt" có nghĩa là chỉ được mượn phần đường của chiều ngược lại để vượt khi không có xe chạy ngược lại, chứ ko cần mượn đường thì quan tâm gì đến xe ngược chiều.
nhưng anh nói ra thì ai cũng hiểu anh đang nói chú và cái chú gì đó mà đến bây giờ sau một loạt còm mà anh cũng chả nhớ nổi cái nick! Các chú đừng nên lanh chanh suy diễn nữa cho anh em người ta nhờ được chứ??? Cơ mà sao chú lại không trích dẫn luật, bắt bẻ câu chữ nữa nhỉ?? Nếu anh không xuất hiện chắc chú đâu có ngoan ngoãn như vậy đúng k?
Ah, nó là thế này, mình nhường cho anh múa may tí cho vui. Chứ k ai lấy súng đi bắn gà cả. Mình đã mong anh hiểu mà anh chẳng hiểu. Đến chính tả anh còn sai, khoảng này khoảng nọ thì nói với anh làm chi cho mất thời gian. Trình anh thế nào thì cả OS biết chứ cần gì mỗi cái TĐTL này.
Những người như anh thì mình lại k chấp, chỉ la hét cho to để hù doạ, chẳng có gì đáng kể, sấm chớp nhiều nhưng mưa chẳng bao nhiêu đâu. Những gì qua nay anh múa để mọi người đọc và biết. Mình khuyên anh đừng làm trò hề nữa, hãy tôn trọng bản thân anh một chút.
Mình mới đưa ông Táo xong, rảnh có với anh vài lời chân tình. Nếu anh có duyên thì hiểu, k có cũng k sao.
Thân như khỉ.
Nhưng XXX ĐN lý luận là chạy không đúng làn quy định! Bác cãi hơi khó.Mượn nhiều hay mượn ít nó tùy tình huống, miễn là ko vi phạm vào các trường hợp cấm vượt. Ngay trong Luật cũng nói rõ "không có xe chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt" có nghĩa là chỉ được mượn phần đường của chiều ngược lại để vượt khi không có xe chạy ngược lại, chứ ko cần mượn đường thì quan tâm gì đến xe ngược chiều.
chốt hạ v/đ này như sau :
- quan điểm 1 : vượt ..đưa nguyên con, 1/2 con 1/3 con qua làn kia là sai ( lưu thông 0 theo chiều bên phải )....nếu vậy tất cả xe oto sẽ rất khó vượt...hoặc 0 thể vượt (làn đường quá nhỏ ) từ đây dẫn đến định nghĩa là vượt là qua mặt có xin phép---dẫn đến việc..hiện nay tất cả các xe moto đều vi phạm về nguyên tắc vượt (vì có thằng nào lái xe moto qua mặt mà xin phép đâu )
-quan điểm 2 : được phép mượn làn để vượt (0 phân biệt qua bao nhiêu thân xe ) - đúng...sau khi thỏa các nguyên tắc vượt trong quy định .
P/s : 0 tranh luận về câu chữ trong quy định nhé...
bỏ phiếu
các bác chọn 1 hay 2 ?
- quan điểm 1 : vượt ..đưa nguyên con, 1/2 con 1/3 con qua làn kia là sai ( lưu thông 0 theo chiều bên phải )....nếu vậy tất cả xe oto sẽ rất khó vượt...hoặc 0 thể vượt (làn đường quá nhỏ ) từ đây dẫn đến định nghĩa là vượt là qua mặt có xin phép---dẫn đến việc..hiện nay tất cả các xe moto đều vi phạm về nguyên tắc vượt (vì có thằng nào lái xe moto qua mặt mà xin phép đâu )
-quan điểm 2 : được phép mượn làn để vượt (0 phân biệt qua bao nhiêu thân xe ) - đúng...sau khi thỏa các nguyên tắc vượt trong quy định .
P/s : 0 tranh luận về câu chữ trong quy định nhé...
bỏ phiếu
các bác chọn 1 hay 2 ?
há há!!! Anh nói thật chả lẽ anh thách chú ấy chứ! Chú nói k chấp thì anh có thể hiểu là chú đang nâng cao sỉ diện thôi! Ở đây ai cũng thấy từ khi anh bước vào đây thầy các chú lanh chanh cứng họng như thế nào rồi mà! Đúng trình anh ra sao thì cả OS này biết, và anh không ngại gì mấy thăng lanh chanh như chú!Ah, nó là thế này, mình nhường cho anh múa may tí cho vui. Chứ k ai lấy súng đi bắn gà cả. Mình đã mong anh hiểu mà anh chẳng hiểu. Đến chính tả anh còn sai, khoảng này khoảng nọ thì nói với anh làm chi cho mất thời gian. Trình anh thế nào thì cả OS biết chứ cần gì mỗi cái TĐTL này.
Những người như anh thì mình lại k chấp, chỉ la hét cho to để hù doạ, chẳng có gì đáng kể, sấm chớp nhiều nhưng mưa chẳng bao nhiêu đâu. Những gì qua nay anh múa để mọi người đọc và biết. Mình khuyên anh đừng làm trò hề nữa, hãy tôn trọng bản thân anh một chút.
Mình mới đưa ông Táo xong, rảnh có với anh vài lời chân tình. Nếu anh có duyên thì hiểu, k có cũng k sao.
Thân như khỉ.
À mà anh xin nói thêm! Phàm là quân tử thà không luận thì thôi. Chứ cái kiểu k luận mà lại bỏ bóng đá người thế kia anh thấy hèn lắm! càng khinh chú
Chả cần cãi gì cả, chỉ cần yêu cầu lập biên bản và ghi ý kiến là tôi vượt xe đúng luật, vậy thôi.
tôi nhắc bác là bác 0 bao giờ được phép cãi với người thi hành công vụ nhé...(muốn QCBX múc 0 hehehe ) bác nên tranh luận nhẹ nhàng...đưa dẫn chứng cụ thể trong t/h cụ thể...nêu 0 hợp tác được thì lấy BB về , nhờ cơ quan luật pháp giải quyết nhé !Nhưng XXX ĐN lý luận là chạy không đúng làn quy định! Bác cãi hơi khó.
Cái này bác clieduyet có nhắc đến rồi.Mượn nhiều hay mượn ít nó tùy tình huống, miễn là ko vi phạm vào các trường hợp cấm vượt. Ngay trong Luật cũng nói rõ "không có xe chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt" có nghĩa là chỉ được mượn phần đường của chiều ngược lại để vượt khi không có xe chạy ngược lại, chứ ko cần mượn đường thì quan tâm gì đến xe ngược chiều.
Việc mượn đường là được phép đối với đường nét đứt. Tuy nhiên, lại có quy định khác cấm pt lưu thông trên phần đường ngược lại, hoặc cấm lưu thông bên trái theo chiều mình đi.
Do vậy, ở đây ta không chỉ tuân thủ 1 quy định mà có đến 2 quy định điều chỉnh cùng lúc hành vi "mượn đường", đơn giản như vậy thôi. Anh "mượn" chứ anh đừng "cướp" đường. Anh mượn 99,99% cũng được, miễn phía đối diện k có xe ngược chiều, nhưng anh nhảy 100% sang là k ổn rồi.
Chắc phải vậy, trong BB nó ghi 'sai làn' mình ghi 'vượt đúng luật' rồi đi cãi hả bác?Chả cần cãi gì cả, chỉ cần yêu cầu lập biên bản và ghi ý kiến là tôi vượt xe đúng luật, vậy thôi.