Thân gửi các bác,
- Tại trang 1, bác chủ thớt chỉ trích dẫn kết luận của mình, mà không đưa kèm các luận điểm của mình phân tích để chứng minh cho các kết luận đó. Bác chủ cũng không nêu đường dẫn bài viết có câu trích dẫn của mình để các bác khác tham khảo nếu cần.
- Hơn nữa, như bác chủ đã khẳng định, nội dung thớt này bác chỉ đề cập đến biển 411 và 412, nhưng bác chủ ghi "cái tiêu đề ngã ngửa người" nhằm đưa ra kết luận cho tất cả 47 loại biển chỉ dẫn của VN.
- Cách làm như vậy của bác chủ thớt là không công minh, gây ngộ nhận cho các bác khác, tạo cơ sở cho xxx tiếp tục phạt sai lái xe.
Cá nhân mình không còn đọc, không tranh luận với bác Dawmgoodman từ lâu (mình không muốn mất thời gian vô ích), nhưng vì các lí do trên, nay mình xin post lại (tại 2 còm dưới đây) một số ý kiến mình đã đăng trên OS, để các bác khác có thông tin hai chiều về vấn đề này, và tự có kết luận cho các bác nhé.
Xin cảm ơn các bác nhiều.
.
- Tại trang 1, bác chủ thớt chỉ trích dẫn kết luận của mình, mà không đưa kèm các luận điểm của mình phân tích để chứng minh cho các kết luận đó. Bác chủ cũng không nêu đường dẫn bài viết có câu trích dẫn của mình để các bác khác tham khảo nếu cần.
- Hơn nữa, như bác chủ đã khẳng định, nội dung thớt này bác chỉ đề cập đến biển 411 và 412, nhưng bác chủ ghi "cái tiêu đề ngã ngửa người" nhằm đưa ra kết luận cho tất cả 47 loại biển chỉ dẫn của VN.
- Cách làm như vậy của bác chủ thớt là không công minh, gây ngộ nhận cho các bác khác, tạo cơ sở cho xxx tiếp tục phạt sai lái xe.
Cá nhân mình không còn đọc, không tranh luận với bác Dawmgoodman từ lâu (mình không muốn mất thời gian vô ích), nhưng vì các lí do trên, nay mình xin post lại (tại 2 còm dưới đây) một số ý kiến mình đã đăng trên OS, để các bác khác có thông tin hai chiều về vấn đề này, và tự có kết luận cho các bác nhé.
Xin cảm ơn các bác nhiều.
.