Thảo Luận Chung Chiều nay 16/7 em bị xxx hù cho giang hồ đập bể kính xe em ... !

[Fi5]

"K9" "hungtec"!? Em nghĩ khả năng người dùng nick này có nhận thức cao hơn nhưng cố tạo "quan điểm riêng, cùn cũng được, càn cũng được..." không nghiêm túc ... để "làm nóng" 4rum vì 1 mục đích nào đó.(Ngoài Bắc gọi là "bơm đểu", "kích đều") Bởi vậy em không bàn, không đọc về những gì họ viết nữa.

Cá nhân mình hoàn toàn đồng ý với quan điểm và cách xử lí của bác Ha Sonata.
Với các nick thuộc loại Hồn ma K9, có 2 đặc điểm nêu tại post #63 phía trên, mình đều đưa vào danh sách "Block member", không đọc, không tranh luận tiếp với họ nữa.

Tuy nhiên, mình nghĩ các hồn ma K9 có những mục đích rất cụ thể khi post bài kiểu này trên OS. Các mục đích đó có thể khác hoàn toàn, không như anh em mình vẫn nghĩ đâu.


Mình thử suy nghĩ, xem ai là người hưởng lợi, ai sẽ thiệt hại khi đọc và làm theo những lý lẽ "khác ngừi" của hồn ma K9, từ đó thử luận xem mục đích của các hogboy là gì.

Những người hưởng lợi:
1- xxx, tất nhiên là xxx sẽ hưởng lợi khi họ dựa theo các lí luận ngược đời đó làm cơ sở để họ bắt láo lái xe.
Dù lái xe đi đúng luật nhưng vẫn bị họ phạt, ai vững luật cãi lại thì được cho qua, ai hiểu luật lơ mơ thì bị nộp tiền.
2- Những anh csgt mới vào nghề, hoặc csgt còn chút lương tâm. Mỗi khi phải làm theo xxx đàn anh phạt láo lái xe, trong thâm tâm họ nếu còn chút băn khoăn cắn rứt, thì nay cũng tặc lưỡi làm theo cái sai, lòng tự nhủ "trên OS người ta còn bảo phạt thế là đúng" kia mà.
3- OS.
Đúng vậy, như bác Ha Sonata nói, forum được làm nóng vì 1 mục đích nào đó.

Những người thiệt hại:
1- Các bác lái mới, luật nắm chưa chắc, chưa biết đi thế nào là đúng, thế nào là sai cho từng trường hợp cụ thể, chưa có đủ lí lẽ để tranh luận với xxx. Mỗi khi bị xxx bắt láo cũng đều bị chung tiền ra.
2- Các bác tài chuyên nghiệp, nồi cơm phụ thuộc vào sự vui buồn của xxx. Xxx đưa ra lí luận trời ơi để phạt thì các bác này cũng đều phải chung tiền.
3- Các bác tài nào coi trọng thời gian hơn tiền bạc. Xxx lí luận sai theo kiểu hogboy để phạt tiền cũng đều được chấp nhận.
4- OS.
Vầng, lại là OS cũng là người bị thiệt hại bởi các hogboy.
Những thành viên tâm huyết, lâu năm, những người nắm vững luật gtđb để phản biện lại các hồn ma, có thể vì chán ngán xóm chợ mà bỏ đi ra nơi phồn hoa khác, để lại một sân chơi được định hướng bởi các hogboy.

Này bác sgb345,

Tôi đã nhịn bác 1 post, nhưng vì bác cứ lập đi lập lại việc bác phun cái thứ ngôn ngữ bẩn thỉu vào mặt người khác nên tôi không nhịn nữa mà phải làm rõ với bác một vài nghi vấn sau đây:

- Có phải bác là một con lợn già (old hog) sống quá lâu trong một thế giới lợn nào đó nên bác nghĩ ai cũng là lợn như bác để bác dùng cái lối xưng hô của thế giới lợn khi gọi người khác là hogboy? Nếu bác là một con lợn biết lái xe thì, xin lỗi, tôi không tranh luận với 1 con lợn và việc tôi phải gọi một con lợn bằng bác thực sự là đã quá vinh dự cho nó.

- Có phải bác là một kẻ bẩn thỉu (hog) sống trong một thế giới cặn bã nào đó nên bác quen mồm gọi những người khác theo cái lối mà bác đã quen dùng trong thế giới của bác? Nếu bác là một kẻ bẩn thỉu nhưng có văn hóa và việc bác gọi người khác là hogboy chỉ là quen mồm, tôi có thể thông cảm và bỏ qua, nhưng từ giờ phút này bác cần phải chấm dứt cách gọi đó và nên xử sự như 1 người có văn hóa. Nếu bác làm được thế, tôi sẵn lòng tranh luận với bác tới tận cùng vấn đề tôi đã nêu ra. Còn nếu bác là lọai vừa bẩn thỉu (hog) vừa thiếu văn hóa, tôi cũng không tranh luận với bác
- Nếu bác là một kẻ ngu dốt nên không biết nghĩa của hogboy là gì thì tôi đã vừa dạy cho bác biết. Và nếu biết bác đã biết rồi, tôi yêu cầu bác đưa ra một lời xin lỗi như một hành vi đúng mực của 1 người có văn hóa. Tôi sẵn sàng chấp nhận lời xin lỗi của bác để tiếp tục tranh luận với bác nếu bác đủ tự tin là có đủ kiến thức về luật giao thông để tranh luận với tôi.

Bây giờ tới lượt bác, bác hãy cho tôi biết bác là hog hay là một người có văn hóa. Nếu bác không thể hiện được như một người có văn hóa. Tôi sẽ tự coi câu trả lời cho hai câu nghi vấn của tối ở trên rằng: Bác là hog. Nếu thế, bác và tôi không cùng 1 thế giới họăc cùng đẳng cấp để tranh luận với nhau. Thế nhé

 

[tin_truc22]

Fi5 có vấn đề đọc hiểu nữa rồi. Bác kia đã ignore thì có quote cũng ko thấy gì đâu )

 

[Kường 2uốc]

Ghê quá, mốt bị thổi vào thì chung tiền rồi đi, ko dám ý kiến.

 

[sgb345]

Làm gì mà bác Fi5 "Lồng lộn" ghê thế?

- Thứ nhất, mình không có ý gì nói đến bác Fi5 cả, không nêu cụ thể tên nick bác Fi5 trong các nhận xét của mình.
Tất cả những điều bác quote lại là những điều mình nói về các Hồn ma K9 mình đã từng cho vào black list. Còn nick bác thì không liên quan.
Nếu bác thấy bị động chạm thì hãy bình tĩnh nghĩ xem bác đâu có gì giống với đối tượng Hồn ma K9 mình đã từng tranh luận và làm ngơ hay không, rồi hãy phản ứng cũng chưa muộn, bác à.

- Thứ 2, từ mà trước nay mình vẫn gọi các Hồn ma K9 chính là từ Hotboy, trong quote vừa rồi do lỗi đánh máy nên lỡ thành hogboy. Mà từ hogboy này trong tiếng Anh không có, bác nhé (xin mời xem hình minh hoạ tra từ điển Meriam Webster dưới đây).
Bác đừng nên lợi dụng một từ do người khác đánh máy nhầm, không hề có trong từ điển tiếng Anh, nói trong một câu chuyện không hề liên quan gì đến bác, để rồi bác vơ vào bác, suy diễn ngang ngược, để lấy cớ chửi bới người khác nhé, vì đó là hành vi chỉ có ở những kẻ hèn hạ, đàn bà, không đáng mặt là một nam nhi.

Theo cách cắt từ để suy diễn của bác, một từ hotboy viết nhầm thành hogboy (viết liền) không có trong tiếng Anh, bác tách ra thành 2 từ riêng rẽ hog-boy rồi gán ý xấu cho nửa từ đó là lợn là heo gì đó, cũng như chữ hotdog tiếng Anh là bánh mì kẹp, nếu ai đó cũng theo cách bác đã làm để tách ra thành 2 từ riêng rẽ hot-dog rồi gán cho nó nghĩa xấu "đồ chó nóng nảy", hoặc khi bác viết 1 chữ "Lồng" tiếng Việt, họ cũng lại tách ra thành 2 chữ "Lồn-g" như cách trên, rồi chửi vào mặt bác cùng theo kiểu bác đã dùng, bác Fi5 cũng phải im miệng mà nghe thôi.

Như mình đã nói, cho tới giờ phút này, do chưa từng bút đàm cùng bác nên với cá nhân mình trong danh sách các hotboy Hồn ma K9 "Block member" chưa hề có nick Fi5 của bác.
Những gì bác suy nghĩ về post trên của mình chỉ đơn thuần là ngộ nhận, do vậy mong bác cho qua đi, bác hãy hạ hoả, rút lại những lời không hay do bức xúc tức thời mà bác đã viết.

Còn nếu bác vẫn không thích bỏ qua đi, vẫn chửi bới cá nhân mình như trong post trên đây của bác, thì mình coi đó là một hành vi bôi nhọ cá nhân đích danh người khác, một hành vi kiểu Chí Phèo tự rạch mặt để kiếm cớ ăn vạ người khác vậy, tư cách không hơn một con chó điên.
Mong rằng điều này không xảy ra.

"K9" "hungtec"!? Em nghĩ khả năng người dùng nick này có nhận thức cao hơn nhưng cố tạo "quan điểm riêng, cùn cũng được, càn cũng được..." không nghiêm túc ... để "làm nóng" 4rum vì 1 mục đích nào đó.(Ngoài Bắc gọi là "bơm đểu", "kích đều") Bởi vậy em không bàn, không đọc về những gì họ viết nữa.

Cá nhân mình hoàn toàn đồng ý với quan điểm và cách xử lí của bác Ha Sonata.
Với các nick thuộc loại Hồn ma K9, có 2 đặc điểm nêu tại post #63 phía trên, mình đều đưa vào danh sách "Block member", không đọc, không tranh luận tiếp với họ nữa.

Tuy nhiên, mình nghĩ các hồn ma K9 có những mục đích rất cụ thể khi post bài kiểu này trên OS. Các mục đích đó có thể khác hoàn toàn, không như anh em mình vẫn nghĩ đâu.


Mình thử suy nghĩ, xem ai là người hưởng lợi, ai sẽ thiệt hại khi đọc và làm theo những lý lẽ "khác ngừi" của hồn ma K9, từ đó thử luận xem mục đích của các hogboy là gì.

Những người hưởng lợi:
1- xxx, tất nhiên là xxx sẽ hưởng lợi khi họ dựa theo các lí luận ngược đời đó làm cơ sở để họ bắt láo lái xe.
Dù lái xe đi đúng luật nhưng vẫn bị họ phạt, ai vững luật cãi lại thì được cho qua, ai hiểu luật lơ mơ thì bị nộp tiền.
2- Những anh csgt mới vào nghề, hoặc csgt còn chút lương tâm. Mỗi khi phải làm theo xxx đàn anh phạt láo lái xe, trong thâm tâm họ nếu còn chút băn khoăn cắn rứt, thì nay cũng tặc lưỡi làm theo cái sai, lòng tự nhủ "trên OS người ta còn bảo phạt thế là đúng" kia mà.
3- OS.
Đúng vậy, như bác Ha Sonata nói, forum được làm nóng vì 1 mục đích nào đó.

Những người thiệt hại:
1- Các bác lái mới, luật nắm chưa chắc, chưa biết đi thế nào là đúng, thế nào là sai cho từng trường hợp cụ thể, chưa có đủ lí lẽ để tranh luận với xxx. Mỗi khi bị xxx bắt láo cũng đều bị chung tiền ra.
2- Các bác tài chuyên nghiệp, nồi cơm phụ thuộc vào sự vui buồn của xxx. Xxx đưa ra lí luận trời ơi để phạt thì các bác này cũng đều phải chung tiền.
3- Các bác tài nào coi trọng thời gian hơn tiền bạc. Xxx lí luận sai theo kiểu hogboy để phạt tiền cũng đều được chấp nhận.
4- OS.
Vầng, lại là OS cũng là người bị thiệt hại bởi các hogboy.
Những thành viên tâm huyết, lâu năm, những người nắm vững luật gtđb để phản biện lại các hồn ma, có thể vì chán ngán xóm chợ mà bỏ đi ra nơi phồn hoa khác, để lại một sân chơi được định hướng bởi các hogboy.

Này bác sgb345, Tôi đã nhịn bác 1 post, nhưng vì bác cứ lập đi lập lại việc bác phun cái thứ ngôn ngữ bẩn thỉu vào mặt người khác nên tôi không nhịn nữa mà phải làm rõ với bác một vài nghi vấn sau đây: - Có phải bác là một con lợn già (old hog) sống quá lâu trong một thế giới lợn nào đó nên bác nghĩ ai cũng là lợn như bác để bác dùng cái lối xưng hô của thế giới lợn khi gọi người khác là hogboy? Nếu bác là một con lợn biết lái xe thì, xin lỗi, tôi không tranh luận với 1 con lợn và việc tôi phải gọi một con lợn bằng bác thực sự là đã quá vinh dự cho nó. - Có phải bác là một kẻ bẩn thỉu (hog) sống trong một thế giới cặn bã nào đó nên bác quen mồm gọi những người khác theo cái lối mà bác đã quen dùng trong thế giới của bác? Nếu bác là một kẻ bẩn thỉu nhưng có văn hóa và việc bác gọi người khác là hogboy chỉ là quen mồm, tôi có thể thông cảm và bỏ qua, nhưng từ giờ phút này bác cần phải chấm dứt cách gọi đó và nên xử sự như 1 người có văn hóa. Nếu bác làm được thế, tôi sẵn lòng tranh luận với bác tới tận cùng vấn đề tôi đã nêu ra. Còn nếu bác là lọai vừa bẩn thỉu (hog) vừa thiếu văn hóa, tôi cũng không tranh luận với bác- Nếu bác là một kẻ ngu dốt nên không biết nghĩa của hogboy là gì thì tôi đã vừa dạy cho bác biết. Và nếu biết bác đã biết rồi, tôi yêu cầu bác đưa ra một lời xin lỗi như một hành vi đúng mực của 1 người có văn hóa. Tôi sẵn sàng chấp nhận lời xin lỗi của bác để tiếp tục tranh luận với bác nếu bác đủ tự tin là có đủ kiến thức về luật giao thông để tranh luận với tôi. Bây giờ tới lượt bác, bác hãy cho tôi biết bác là hog hay là một người có văn hóa. Nếu bác không thể hiện được như một người có văn hóa. Tôi sẽ tự coi câu trả lời cho hai câu nghi vấn của tối ở trên rằng: Bác là hog. Nếu thế, bác và tôi không cùng 1 thế giới họăc cùng đẳng cấp để tranh luận với nhau. Thế nhé

 

[Ha Sonata]

Hiểu lầm thôi mà, mong 2 bác hạ hỏa! Mai uống cafe nhé!

 

[Tribute]

Dạo này có vẻ các bài viết tranh luận về Luật GTĐB đã bị phản tác dụng. 1 số âm binh vào gây nhiễu thông tin Luật pháp, gây hoang mang cho những người mới lái xe, mới tham gia diễn đàn, ko biết thế nào là đúng là sai nữa. Các mánh khóe lách Luật, lạm dụng Luật, các chiêu bài hăm dọa, bắt chẹt người tham gia giao thông cũng được phổ biến rộng rãi hơn nhờ các bài viết như thế. Và ai được lợi thì các bác biết rồi.

Vậy nên em thiết nghĩ các bác cũng cân nhắc kỹ khi đưa các tình huống lên mạng. Những ý kiến trái chiều nếu thấy quá vô lý thì cũng ko nên tranh luận vì càng tranh luận thì càng làm cái vô lý đó nổi lên, lan rộng hơn và sẽ bị lạm dụng, trục lợi làm khó cho nhiều người tham gia giao thông hơn.

 

[chimanthit777]

Đọc hết 18 trang em hoang mang quá...1 việc đơn giản qua tranh luận trở thành phức tạp quá

 

[Llumar_miennam]

Ơn vậy trời >"<

 

[nghhung]

Bác Fi5 dẫn thông tư 13/2009 của Bộ GTVT do ông Hồ Nghĩa Dũng ký. Tuy nhiên theo em đọc thì trong thông tư này ngay điều 1 có qui định: "
Điều 1. Phạm vi điều chỉnh
Thông tư này quy định về tốc độ tối đa của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng và khoảng cách an toàn giữa hai xe cơ giới khi tham gia giao thông đường bộ trừ các xe ưu tiên đang đi làm nhiệm vụ được quy định tại khoản 2, Điều 22 Luật Giao thông đường bộ.
Tốc độ trong thông tư vẫn là tốc độ tối đa bác Fi5 ah. Trong khi đó theo điều 13 không có từ nào ghi tốc độ tối đa cả. Không biết ý kiến của bác ra sao?

 

[Fi5]

Bác Fi5 dẫn thông tư 13/2009 của Bộ GTVT do ông Hồ Nghĩa Dũng ký. Tuy nhiên theo em đọc thì trong thông tư này ngay điều 1 có qui định: "
Điều 1. Phạm vi điều chỉnhThông tư này quy định về tốc độ tối đa của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng và khoảng cách an toàn giữa hai xe cơ giới khi tham gia giao thông đường bộ trừ các xe ưu tiên đang đi làm nhiệm vụ được quy định tại khoản 2, Điều 22 Luật Giao thông đường bộ.Tốc độ trong thông tư vẫn là tốc độ tối đa bác Fi5 ah. Trong khi đó theo điều 13 không có từ nào ghi tốc độ tối đa cả. Không biết ý kiến của bác ra sao?

Thưa bác nghhung,
Câu trả lời cho câu hỏi của bác nằm ở điều 6 và điều 7 của thông tư 13.
Từ qui định về tốc độ tối đa của các lọai phương tiện, chúng ta có thể xác định được lọai phương tiện chúng ta đang điều khiển có tốc độ di chuyển cao hơn (thấp hơn) phương tiện nào để đi đúng phần đường theo điều 13 luật GTĐB.
Tất nhiên là thực tế hiện trạng giao thông VN không thể đáp ứng đượcchặt chẽ những qui định của luật. Điều này ai trong chúng ta cũng biết rõ và đôi khi cũng rất ức chế. Tuy nhiên, khi luật chưa có sự điều chỉnh, cả chúng ta và CSGT vẫn phải thực hiện dù muốn hay không.