Chủ đề tương tự
Em phụ bác một tay ! Đây cũng là một tin vui cho AE ! Hy vọng của em ...
Cục Kiểm tra văn bản xem xét Thông tư cho phép CSGT "trưng dụng tài sản"
Đó là chia sẻ của ông Đồng Ngọc Ba, Cục trưởng Cục Kiểm tra Văn bản quy phạm pháp luật (Bộ Tư pháp) khi trả lời PV Infonet về Thông tư 01/2016/TT-BCA (gọi tắt Thông tư 01) của Bộ Công an. Trong đó có quy định về trưng dụng tài sản của công dân.
Theo ông Đồng Ngọc Ba, hiện nay, Cục đang xem xét đối chiếu giữa các quy định tại Thông tư 01 với các quy định của Hiến pháp và các luật khác, xem xét tính hợp hiến, hợp pháp của những quy định này. Khi có kết luận chính thức sẽ thông báo đến các cơ quan và báo chí.
Ngoài ra, ông Đồng Ngọc Ba cũng cho biết sẽ xem xét những quy định tại Thông tư 65/2012/TT-BCA đã được thay thế bằng Thông tư 01.
[xtable=skin1|bcenter]
{tbody}
{tr}
{td} {/td}
{/tr}
{tr}
{td}Ông Đồng Ngọc Ba (Cục trưởng Cục kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật) tại một cuộc họp báo. Ảnh Dân trí{/td}
{/tr}
{/tbody}
[/xtable]
Trước đó, đầu năm nay, Bộ Công an đã ký ban hành Thông tư 01/2016/TT-BCA, dư luận lại được phen xôn xao. Điều mà nhiều người lo lắng nhất đó chính là việc cho CSGT quyền trưng dụng tài sản gồm phương tiện đi lại, phương tiện liên lạc.
Nhiều chuyên gia cho rằng, quy định như vậy là vi phạm hiến pháp và các đạo luật khác. Đồng thời, việc này cũng làm này cũng xâm phạm quyền sở hữu tài sản và quyền bí mật thông tin của người dân. Theo Luật sư Nguyễn Kiều Hưng (Đoàn luật sư TpHCM), tại Điều 32 Hiến pháp quy định khá rõ: “1. Mọi người có quyền sở hữu về thu nhập hợp pháp, của cải để dành, nhà ở, tư liệu sinh hoạt, tư liệu sản xuất, phần vốn góp trong doanh nghiệp hoặc trong các tổ chức kinh tế khác. 2. Quyền sở hữu tư nhân và quyền thừa kế được pháp luật bảo hộ. 3. Trường hợp thật cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh hoặc vì lợi ích quốc gia, tình trạng khẩn cấp, phòng, chống thiên tai, Nhà nước trưng mua hoặc trưng dụng có bồi thường tài sản của tổ chức, cá nhân theo giá thị trường.”. Như vậy, ngoài lý do lý do quốc phòng, an ninh và vì lợi ích quốc gia như đã phân tích ở trên, không ai có quyền xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người dân.
Cục Kiểm tra văn bản xem xét Thông tư cho phép CSGT "trưng dụng tài sản"
Đó là chia sẻ của ông Đồng Ngọc Ba, Cục trưởng Cục Kiểm tra Văn bản quy phạm pháp luật (Bộ Tư pháp) khi trả lời PV Infonet về Thông tư 01/2016/TT-BCA (gọi tắt Thông tư 01) của Bộ Công an. Trong đó có quy định về trưng dụng tài sản của công dân.
Theo ông Đồng Ngọc Ba, hiện nay, Cục đang xem xét đối chiếu giữa các quy định tại Thông tư 01 với các quy định của Hiến pháp và các luật khác, xem xét tính hợp hiến, hợp pháp của những quy định này. Khi có kết luận chính thức sẽ thông báo đến các cơ quan và báo chí.
Ngoài ra, ông Đồng Ngọc Ba cũng cho biết sẽ xem xét những quy định tại Thông tư 65/2012/TT-BCA đã được thay thế bằng Thông tư 01.
[xtable=skin1|bcenter]
{tbody}
{tr}
{td} {/td}
{/tr}
{tr}
{td}Ông Đồng Ngọc Ba (Cục trưởng Cục kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật) tại một cuộc họp báo. Ảnh Dân trí{/td}
{/tr}
{/tbody}
[/xtable]
Trước đó, đầu năm nay, Bộ Công an đã ký ban hành Thông tư 01/2016/TT-BCA, dư luận lại được phen xôn xao. Điều mà nhiều người lo lắng nhất đó chính là việc cho CSGT quyền trưng dụng tài sản gồm phương tiện đi lại, phương tiện liên lạc.
Nhiều chuyên gia cho rằng, quy định như vậy là vi phạm hiến pháp và các đạo luật khác. Đồng thời, việc này cũng làm này cũng xâm phạm quyền sở hữu tài sản và quyền bí mật thông tin của người dân. Theo Luật sư Nguyễn Kiều Hưng (Đoàn luật sư TpHCM), tại Điều 32 Hiến pháp quy định khá rõ: “1. Mọi người có quyền sở hữu về thu nhập hợp pháp, của cải để dành, nhà ở, tư liệu sinh hoạt, tư liệu sản xuất, phần vốn góp trong doanh nghiệp hoặc trong các tổ chức kinh tế khác. 2. Quyền sở hữu tư nhân và quyền thừa kế được pháp luật bảo hộ. 3. Trường hợp thật cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh hoặc vì lợi ích quốc gia, tình trạng khẩn cấp, phòng, chống thiên tai, Nhà nước trưng mua hoặc trưng dụng có bồi thường tài sản của tổ chức, cá nhân theo giá thị trường.”. Như vậy, ngoài lý do lý do quốc phòng, an ninh và vì lợi ích quốc gia như đã phân tích ở trên, không ai có quyền xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người dân.
Chỉnh sửa cuối:
Thì trước đây cũng vậy, cái văn bản của Cục CSGT.... ra đó, cấm dân quay phim chụp hình CSGT rồi sau đó bị Bộ tư pháp tuýt còi bắt phải bỏ điều ấy đó, hy vọng lần này cũng bị tuýt còi và phải hủy câu TRƯNG DỤNG Trong thông tư 01 này. Rút ra kết luận là luật Việt Nam mình ông nào thích ra thì ra, sai luật dân không đồng tình và chuyên gia phản đối thì thông báo hủy, cuối cùng rút kinh nghiệm là xong không thấy có chế tài gì cả, nản mấy quan quá.
Khác ở đây là TT này do Bộ trưởng CA ký và bác ấy còn sắp lên làm CTN nữa nhé. Có ai dám tuýt còi không nhỉ?Thì trước đây cũng vậy, cái văn bản của Cục CSGT.... ra đó, cấm dân quay phim chụp hình CSGT rồi sau đó bị Bộ tư pháp tuýt còi bắt phải bỏ điều ấy đó, hy vọng lần này cũng bị tuýt còi và phải hủy câu TRƯNG DỤNG Trong thông tư 01 này. Rút ra kết luận là luật Vieetn Nam mình ông nào thích ra thì ra, thích hủy thì hủy chả liên can gì ai, và cứ rút kinh nghiệm là xong, nản mấy quan quá.
CHO EM HỎI NGU TÍ, CHỮ CTN LÀ GÌ VẬY BÁC?Khác ở đây là TT này do Bộ trưởng CA ký và bác ấy còn sắp lên làm CTN nữa nhé. Có ai dám tuýt còi không nhỉ?
Tiếng Anh dịch nôm na là President đó bác.CHO EM HỎI NGU TÍ, CHỮ CTN LÀ GÌ VẬY BÁC?
Lên Lazada mua cái cam lén cài cúc áo..khi nào có biến kêu mấy e da trắng cứ ưỡn ngực ra mà quay..éo thằng nào biết được..và cũng chẳng đủ trình để thò tay vào mà "Trưng dụng vật phẩm" được.
Cầm chi ba cái điện thoại quơ quơ trước mặt như chờ đập ruồi...Anh em nhà OS cứ thi nhau tìm kế ..xỏ xxx chứ hơi đâu gào thét trên mấy cài bàn phím...xxx nó lo kiếm cơm..quan lo nhận hối lộ..chính phủ thì thi nhau ra luật..Chả ai màng vào cái OS này làm gề
Cầm chi ba cái điện thoại quơ quơ trước mặt như chờ đập ruồi...Anh em nhà OS cứ thi nhau tìm kế ..xỏ xxx chứ hơi đâu gào thét trên mấy cài bàn phím...xxx nó lo kiếm cơm..quan lo nhận hối lộ..chính phủ thì thi nhau ra luật..Chả ai màng vào cái OS này làm gề
thật ra là có lâu rồi mà ko ai nói. thời đó cái 'chợ chồm hổm' trên mạng nó cũng chưa có 'rần rần' như bây giờ.
giờ mà lớ quớ chỉ cần 1 báo nó đăng cái là bà con nhào vô ném-chém-đốt-bóc-hốt-share thì phải đem ra soi và sửa thôi. thế mới thấy cái 'chợ mạng' cũng có sự lợi hại riêng của nó các bác nhỉ.
giờ mà lớ quớ chỉ cần 1 báo nó đăng cái là bà con nhào vô ném-chém-đốt-bóc-hốt-share thì phải đem ra soi và sửa thôi. thế mới thấy cái 'chợ mạng' cũng có sự lợi hại riêng của nó các bác nhỉ.
Bác này nói sai rồi, diển đàn này có người theo dõi 24/24 đấy Bác ạ, chứ không thì mấy cái vụ xảy ra trước đây, đơn cử như đồng chí Đinh quốc Đạt phạt sai và không chịu xin lỗi dân đó, các quan đều biết và ngay hôm sau là cho sơn cái tiểu đảo khi qua khỏi cầu đó Bác.Lên Lazada mua cái cam lén cài cúc áo..khi nào có biến kêu mấy e da trắng cứ ưỡn ngực ra mà quay..éo thằng nào biết được..và cũng chẳng đủ trình để thò tay vào mà "Trưng dụng vật phẩm" được.
Cầm chi ba cái điện thoại quơ quơ trước mặt như chờ đập ruồi...Anh em nhà OS cứ thi nhau tìm kế ..xỏ xxx chứ hơi đâu gào thét trên mấy cài bàn phím...xxx nó lo kiếm cơm..quan lo nhận hối lộ..chính phủ thì thi nhau ra luật..Chả ai màng vào cái OS này làm gề
Đúng đó Bácthật ra là có lâu rồi mà ko ai nói. thời đó cái 'chợ chồm hổm' trên mạng nó cũng chưa có 'rần rần' như bây giờ.
giờ mà lớ quớ chỉ cần 1 báo nó đăng cái là bà con nhào vô ném-chém-đốt-bóc-hốt-share thì phải đem ra soi và sửa thôi. thế mới thấy cái 'chợ mạng' cũng có sự lợi hại riêng của nó các bác nhỉ.