ko ra luật này thì CSGT xưa nay vẫn có quyền dừng xe yêu cầu hỗ trợ (chỡ nguoi bị tai nạn đi cấp cứu. v.v)
Theo em thấy thì chỉ sửa 2 chữ "TRƯNG DỤNG" thành "HUY ĐỘNG" là nó khác nhau trời vực rồi. Một có tính bắt buộc, hai có tính tự nguyện. Chả có ngân hàng, nhà băng nào gọi là "TRƯNG DỤNG" vốn cả, người ta gọi là 'HUY ĐỘNG VỐN'. Do đó:
- Việc 'trưng dụng' tài sản cá nhân để chở người đi cấp cứu không cần thiết phải quy định nữa, trong luật GTDB có rồi. Nếu nói là ngoài tai nạn giao thông ra, còn nhiều lĩnh vực khác thì phải nâng tầm điều này vào luật Bộ Luật Dân Sự hoặc Bộ Luật HS để áp dụng chung cho tất cả các lĩnh vực cần phải ... cấp kíu.
- Còn cái luật Trưng mua, Trưng dụng tài sản trước giờ nó ở cái tầm cao hơn, tầm an ninh quốc gia, chứ ko phải đem áp cho việc người dân quay phim thì CSGT có quyền trưng dụng điện thoại
Dân VN mình dễ bị lùa quá, lâu lâu quăng đại cái luật bá dơ ra thử coi sao, bà con bu vào phản đối rần rần xong rồi kiểm tra, nghiên cứu và thu hồi, dân vỗ tay rần rần, hoan hô Đ & NN đã lắng nghe nguyện vọng của nhân dân, mà biết đâu đây cũng là một trong các chiêu dương đông kích tây của nn, hướng dư luận sang hướng khác tránh bàn luận nhiều quá về các vấn đề nhạy cảm hơn (9 chị, bình chữa cháy oto, ...).
Cuối cùng nn không bị chửi mà còn được khen.
Cuối cùng nn không bị chửi mà còn được khen.
Thời này vẫn còn có nhiều người thích dùng giấy chùi ctít nhỉ? Rất tốn tài nguyên thiên nhiên, cụ thể là gỗ để sản xuất giấy.
Cảm ơn bác chủ đã cập nhật thông tin sốt dẻo này.
Xem báo đài và nghe Cục Kiểm tra văn bản QPPL thuộc Bộ Tư Pháp tuyên bố sẽ xem xét và nếu phát hiện ra TT01/2016 này có dấu hiệu trái luật thì sẽ đề nghị BCA thu hồi, em 1 phần mừng nhưng tới 10 phần lo và hồi họp.
Hồi họp là vì, nguyên cái Khoản 6 Điều 5 qui định về Quyền hạn trong TT01 thật ra nó ko hề mới, nó đã nằm chình ình trong TT65/2012/TT-BCA ban hành ngày 30/10/2012 và có hiệu lực từ 22/12/2012, nghĩa là nó đã ngầm đi vào thực tiễn áp dụng từ rất lâu rồi; cớ sao bây giờ Cục kiểm tra văn bản mới thấy? Nếu thật sự điều khoản Trưng dụng này là trái luật và BTP sẽ tuýt còi BCA để thu hồi, vậy thì ai sẽ tuýt còi BTP vì đã để TT65 tồn tại đến hơn 3 năm, chính xác là 37 tháng và 23 ngày? Xem ra vụ này căng rồi, anh em chúng ta phải thay nhau lót dép ngồi hóng xem chuyện gì sắp tới sẽ xảy ra tiếp theo đây.
Cũng may là bấy lâu nay, xxx ko vận dụng điều khoản này trong thực tế, nếu họ vận dụng chắc thế nào cũng có nhiều pha gay cấn chứ ko đợi đến bây giờ đâu, mấy bác nhỉ?
Đây, em screenshot từ TT65/2012
Và đây, TT01/2016 ạ. Chẳng khác nhau cho dù là dấu phẩy và dấu chấm!
Xem báo đài và nghe Cục Kiểm tra văn bản QPPL thuộc Bộ Tư Pháp tuyên bố sẽ xem xét và nếu phát hiện ra TT01/2016 này có dấu hiệu trái luật thì sẽ đề nghị BCA thu hồi, em 1 phần mừng nhưng tới 10 phần lo và hồi họp.
Hồi họp là vì, nguyên cái Khoản 6 Điều 5 qui định về Quyền hạn trong TT01 thật ra nó ko hề mới, nó đã nằm chình ình trong TT65/2012/TT-BCA ban hành ngày 30/10/2012 và có hiệu lực từ 22/12/2012, nghĩa là nó đã ngầm đi vào thực tiễn áp dụng từ rất lâu rồi; cớ sao bây giờ Cục kiểm tra văn bản mới thấy? Nếu thật sự điều khoản Trưng dụng này là trái luật và BTP sẽ tuýt còi BCA để thu hồi, vậy thì ai sẽ tuýt còi BTP vì đã để TT65 tồn tại đến hơn 3 năm, chính xác là 37 tháng và 23 ngày? Xem ra vụ này căng rồi, anh em chúng ta phải thay nhau lót dép ngồi hóng xem chuyện gì sắp tới sẽ xảy ra tiếp theo đây.
Cũng may là bấy lâu nay, xxx ko vận dụng điều khoản này trong thực tế, nếu họ vận dụng chắc thế nào cũng có nhiều pha gay cấn chứ ko đợi đến bây giờ đâu, mấy bác nhỉ?
Đây, em screenshot từ TT65/2012
Và đây, TT01/2016 ạ. Chẳng khác nhau cho dù là dấu phẩy và dấu chấm!
