Thảo Luận Chung CSGT Biên Hòa sai hay tôi sai??

Tập Lái
16/8/11
36
0
0
36
nlthanh nói:
Thế bác chủ đã có kế hoạch để chinh chiến chưa?
chinh chiến thế nào đây hả bác? :)
mấy bác có ý kiến thế nào trường hợp "vi phạm" của em ?
Nhiệt tình lên các bác ơi!!
Đồng chí sử phạt em cũng theo dõi bài này nữa đấy!!!!
 
Last edited by a moderator:
Hạng D
9/5/10
1.804
3.816
113
Như vậy xe 1,2 tấn của bác chủ là thuộc loại "xe con"

1 - Nếu bác chủ chạy trong làn có hình "xe con" thì xxx hù để ăn bậy khi bác chủ yếu bóng vía, còn vía bác nặng thì xxx cho qua
2 - Nếu chạy trong làn có hình "xe tải" thì bị xxx túm là khỏi cãi phải không ? nếu vậy thì chắc xxxx túm nhiều lắm nhỉ ? vì chắc ai cũng lẫn lộn vụ này !!
 
Hạng B2
6/5/11
445
62
28
Theo quan điểm của mình bác đã sai.
- Sổ đăng kiểm xxx căn vào đó pháp luật đã qui định.
- Bác nên lấy khu vực không bb phân làn đường thì bác sẽ thắng,bác dựa vào bác là oto con thì bác sẽ bị hành cho ra dolla.
 
Hạng B2
8/1/11
160
3
18
56
Có thể bác chủ sai ! đầu năm nai trước khi cho ô tô tải trộn làn với ô tô con trên cung đường từ An Sương cầu Linh Trung em thấy căng băng rôn rõ to ngày XX tháng XX . . . cho phép ô tô tải dưới 1.4T chạy vào làn ô tô
 
Hạng D
29/11/04
1.821
15.715
113
minhnhat.zan nói:
shpy nói:
Em không biết sao nhưng cách đây 2 năm, 1 chiếc tải 1,2T nhà em chạy Bình Dương. Lúc ấy cậu tài chạy ẩu - ẩu theo suy nghĩ của phần lớn chúng ta và của chính cậu ấy - là chạy vào làn oto con như bác chủ. LẦn ấy không may gặp tai nạn (1 chị lái Altis phía trước bỗng dưng thắng gấp quá mạng cháy cả bánh, thằng nhỏ cũng thắng gấp cháy bánh vừa kịp dừng lại chưa va chạm nhưng phía sau 1 ông Matiz chả thèm thắng chui tọt vào gầm xe tải rồi đẩy cái xe tải nhà em boong 1 phát vào xe Altis - Altis móp tí xíu nhưng Matiz bẹp cả đầu lẫn kính lẫn cabin - không bị gì về người hết). Cu cậu nhà em sợ xanh mặt, thở không ra hơi vì "chạy vào làn oto con". Nhưng khi cả 3 về đội giải quyết thì các anh cho xem là tải 1,2T nhà em được chạy làn oto con => lỗi thuộc anh Matiz chủ yếu + chị kia tinh thần "khùng" tự nhiên đang chạy thắng gấp không vì lý do gì => đền tiền chút đỉnh rồi về.
Nhưng riêng bản thân em, thôi thì Luật là Luật nhưng xác mình xe tải thì cứ chạy theo xe tải đi cho nó an lành.
chuyện của bác thật chứ?
Thật chứ bác. Nhưng nói trước là em không biết Luật nó như thế nào nha. Và em cũng không trực tiếp tham gia, chỉ qua điện thoại với cậu tài xế thôi.
Lúc về đồn, 2 xe kia cứ đinh ninh rằng xe tải đã lỗi chạy vào làn oto nên mới dẫn đến tai nạn, còn thằng nhỏ thì cũng nghĩ nó lỗi nên nó im thít. 2 chủ xe kia hùng hổ dữ dằn lắm, đòi bồi thường - mà 2 cái xe như vậy thì bồi thường đằng mô ?! Cậu nhỏ than không có tiền thì bị người nhà 2 xe kia đòi đốt xe , đòi đánh tùm lum hết. Lúc đó CSGT trong đội ra mới mắng người 2 bên kia, bảo làm cái cớ gì đòi đánh đòi đốt người ta. Rồi nói Luật ra và còn bảo 2 xe kia phải đền cho xe tải nhà em vì bị thụng đầu 1 chút và bị rụng cái cản đằng sau (cái cản đó hôm sau về em mở máy hàn chấm trong 30 nốt nhạc là xong !). Thế là 2 xe kia tự thoả thuận, còn th8a2ng nhỏ biếu các anh 1 gói thuốc và mấy trăm ngàn cảm ơn !
 
Hạng D
12/3/11
1.908
1
0
minhnhat.zan nói:
Em lấy 1 biển khác sửa lại cho giống biển này vì em không có điều kiện chụp lai
CSGT Biên Hòa sai hay tôi sai??
XXX vào đây thấy bác tự chú thích rõ ràng là lane xe du lịch , xe tải của bác có phải là xe du lịch không ? :D

Xe 2 bánh và 3 bánh chú thích rát rõ bằng chữ, chẳng thấy chú thích "ôtô con" ở đâu bác mang định nghĩa ôtô con làm gì vô ích, Kia tải của bác nó giống hình 2 ở lane giữa, bác phải chạy lane giữa;)
 
Last edited by a moderator:
Hạng C
4/8/11
823
45
28
Hình như bác chủ thớt hơi bị nhầm lẫn ở đây rồi, xe bác là oto tải hẳn hoi, trong khi biển báo vẽ hình oto con. Chia buồn cùng bác.:(
 
Hạng D
6/3/08
3.983
8.159
113
Sàigòn
knine nói:
minhnhat.zan nói:
Em lấy 1 biển khác sửa lại cho giống biển này vì em không có điều kiện chụp lai
CSGT Biên Hòa sai hay tôi sai??
XXX vào đây thấy bác tự chú thích rõ ràng là lane xe du lịch , xe tải của bác có phải là xe du lịch không ? :D

Xe 2 bánh và 3 bánh chú thích rát rõ bằng chữ, chẳng thấy chú thích "ôtô con" ở đâu bác mang định nghĩa ôtô con làm gì vô ích, Kia tải của bác nó giống hình 2 ở lane giữa, bác phải chạy lane giữa;)
Nếu chú thích là "xe du lịch" thì thua.

Trong luật GTDB VN (điều lệ báo hiệu DB) không có khái niệm XE DU LỊCH, chỉ có Ô TÔ CON >< Ô TÔ TẢI như đã định nghĩa phía trên.
 
Chi Hội Trưởng S.O.S
8/1/11
21.497
168.455
113
13
tp HCM
trenduonggiobui.wordpress.com
Chào các bác!
Bao năm lái xe, vô OS không lâu , nay vô topic này thấy các bác trao đổi về khái niệm "ô tô con, xe con" em thật nghỡ ngàng thấy cuộc sống bao điều ... mới mẻ.
Trong nhận thức của em "xe du lịch, ô tô con" hay "xe khách" hay "xe tải" được phân biệt với nhau bởi CÔNG NĂNG chứ không phải bởi kích cỡ hay tải trọng.
- Trong "ô tô con, xe con":xe chở người có các loại từ 4-7 chỗ
- Trong "xe khách": xe chở người 9 chỗ, 12 chỗ, 25 chỗ, 55 chỗ ... em không rành như bên đăng kiểm
- Trong "xe tải": xe chở HÀNG có các loại tải trọng khác nhau.
Từ đó em nghĩ: TẢI LÀ TẢI nhẹ mấy thì xe tải vẫn là xe tải..
Nhận thức là của mỗi người, em không tranh luận. Nhưng dùng câu "xe em là tải <1,2 tấn nên gọi là XE CON" nghe nó ... vui vui :p
Thế thì phải "đấu cho chết" mấy cha xxx Biên Hòa ...đã "không biết phân biệt xe con với xe tải" mà còn "bắt ẩu bắt sai" ... gây thiệt hại cho ...nhân dân!!! ... nào, XUNG PHONG LÊN!!!! kiện tới xương nó đi ...!!!
20.gif
20.gif
20.gif
20.gif
16.gif
 
Last edited by a moderator: