Thảo Luận Chung CSGT khẳng định ôtô nhường đường cho xe cứu thương dù vượt qua vạch kẻ đường trong pha đèn đỏ cũng không bị xử phạt?

[Nguyễn]

Cho dễ hiểu, ông đóng vai là tài xế VIOS đi. Tại thời điểm có 2 options như ở #500, ông sẽ quyết định "sẽ nhường".

Lúc đó, ông suy tính & chọn cách nhường, ông sẽ làm sao? chọn cách 1 hay cách 2 đều là ông chọn, ko phải ai khác.

Ông chọn cách 2 nếu ông CHO RẰNG cách 2 là cách duy nhất để nhường kịp thời thì ông sẽ vượt đèn đỏ để nhường, chấp nhận vi phạm (đây là hy sinh lợi ích nhỏ).

Nên nhớ đây là ông trong vai vios, chứ ko phải là ông trong vai cảnh sát, trong vai quan tòa ...

 

[Osin]

Cũng như cái ví dụ VIOS nhường đường xe CC, có thể có 2 option:

1, Xuống xe, yêu cầu mấy cái xe máy bên phải dẹp vô lề, mình cũng từ từ dẹp vô lề cho xe CC len qua.
2. Vượt đèn đỏ nhường đường.

Cả 2 options đều có thể! nhưng dưới tính toán của VIOS thì opt 1 không hiệu quả, quá mất thời gian nên vios nhanh chóng chọn opt 2.

Nếu tính như bác thì em chọn cả 2, ngay cả bên em, nhiều khi trở thành cảnh sát bất đắt dĩ (vì xe 4B) ... em thì áp dụng 1+2, và chắc chắn 100% ai cũng vui vẽ cùng chia sẽ điều nầy ...bác tìm trên youtube rất nhiều ...cãnh sát bất đắt dĩ lắm ....

Nếu theo luật thì cả đám sai hết, lấn làn, lấn cả đường xương cá, chơi là đường khẩn cấp

Clip nầy ..khi kẹt đường mà các anh lái 4B xữ trí thế nào, có chiếc chơi cả đèn đỏ (giây 36/37)
1'32 nó chọn leo lề (nó là 4X4). phút 2'03 có xe lủi vào...chổ đậu xe luôn, ngay cả xe 2B (xe đạp) cũng nhường luôn, cuối clip

Các bác cho em về nhận định 2 clips nầy
1 - Clip 1 thông thoáng
2 - Clip 2 trong thành phố, đôi khi nghẻn đường, kẹt xe ...

 

[Nguyễn]

Đã gọi là tình thế cấp thiết thì chỉ có 1 phương án duy nhất để thực hiện thôi nhé

Tình thế cấp thiết là tình thế của một người đứng trước sự đe dọa đến lợi ích (được pháp luật bảo vệ) đồng thời muốn bảo vệ lợi ích này, người này không còn cách nào khác là phải gây thiệt hại cho lợi ích khác (cũng được pháp luật bảo vệ).

Đừng máy móc, đừng xoáy vào ngữ nghĩa của 1 từ mà làm khó mình.

Ví dụ để cứu đám cháy, sẽ có 2 phương án (2 phương án này nhìn chung là tương đương về mọi mặt, chỉ là không thể thực hiện đồng thời). Tức cái ý nghĩa "duy nhất" kia không còn, vậy nếu ông nhất nhất tuân thủ cái nghĩa của từ "duy nhất" kia thì ông sẽ không hành động?
hay ngược lại, ông chọn hành động theo 1 trong 2 phương án?

 

[Nguyễn]

Nếu tính như bác thì em chọn cả 2, ngay cả bên em, nhiều khi trở thành cảnh sát bất đắt dĩ (vì xe 4B) ... em thì áp dụng 1+2, và chắc chắn 100% ai cũng vui vẽ cùng chia sẽ điều nầy ...bác tìm trên youtube rất nhiều ...cãnh sát bất đắt dĩ lắm ....

Nếu theo luật thì cả đám sai hết, lấn làn, lấn cả đường xương cá, chơi là đường khẩn cấp

Clip nầy ..khi kẹt đường mà các anh lái 4B xữ trí thế nào, có chiếc chơi cả đèn đỏ (giây 36/37)
1'32 nó chọn leo lề (nó là 4X4). phút 2'03 có xe lủi vào...chổ đậu xe luôn, ngay cả xe 2B (xe đạp) cũng nhường luôn, cuối clip

Các bác cho em về nhận định 2 clips nầy
1 - Clip 1 thông thoáng
2 - Clip 2 trong thành phố, đôi khi nghẻn đường, kẹt xe ...

Bác cũng đúng, khi đó Bác nhận định cả hai phương án đều khả thi, nhưng nếu khi đó Bác nghĩ rằng Phương án 1 lâu quá, mất tới 5, 10 phút mới dẹp được đám đông trong khi phương án 2 bác vượt đèn đỏ là xong (30 giây), vậy thì bác sẽ ưu tiên PA 2 trước.

 

[Osin]

Bác cũng đúng, khi đó Bác nhận định cả hai phương án đều khả thi, nhưng nếu khi đó Bác nghĩ rằng Phương án 1 lâu quá, mất tới 5, 10 phút mới dẹp được đám đông trong khi phương án 2 bác vượt đèn đỏ là xong (30 giây), vậy thì bác sẽ ưu tiên PA 2 trước.

Không được, vì mình bị kẹt các xe trước, dừng hay không dừng cũng không thể làm gì do đó phương án 1, nếu không thì cũng ....kẹt hết . ngay cả xe cứu thương phía sau, cũng bị dính

Và phương án 2 sau khi trống trước mặt thì dể thôi

 

[diluantran]

Khó đào tạo nhỉ. Ví dụ đưa ra là nhiều phương án để suy ngẫm, áp dụng luật.

Còn nếu ví dụ tôi đưa ra thế này:

Ngay tại thời điểm đó, ông X xét thấy không có cách nào khác là phải phang cái ghế vào ông A để ngăn chặn. Vậy có hợp lý không? Ở đây, phương án phang cái ghế là phương án duy nhất, không có cách nào khác không?

Nhưng để mở rộng tui đưa ra phuong án 1, 2, 3, 4... để suy ngẫm, chứ mỗi khi chọn sử dụng 1 phương án, thì bản thân người tranh luận (là tôi - dưới góc nhìn của chủ thể) phải suy tính và cho rằng phương án đó là duy nhất thì mới hành động.

Sau đó, bên thứ 3 cho rằng phương án đó không phải là duy nhất thì là ý kiến của bên thứ 3 ở thời điểm khác chứ đâu phải ý kiến của chủ thể ở thời điểm quyết định hành động đâu.

Sao nói mãi mà ko hiểu vậy trời. Đứng vào vị thế của chủ thể, vào đúng thời điểm quyết định hảnh động mà suy nghĩ!

Cũng như cái ví dụ VIOS nhường đường xe CC, có thể có 2 option:

1, Xuống xe, yêu cầu mấy cái xe máy bên phải dẹp vô lề, mình cũng từ từ dẹp vô lề cho xe CC len qua.
2. Vượt đèn đỏ nhường đường.

Cả 2 options đều có thể! nhưng dưới tính toán của VIOS thì opt 1 không hiệu quả, quá mất thời gian nên vios nhanh chóng chọn opt 2.

Phân tích như vậy là quá hiểu trình của anh cử nhơn rồi.
Đã cấp thiết mà còn có 2 phương án có thể thực hiện mà còn tinh toán hiệu quả để chọn.
Vậy mà là cấp thiết hả ông thần?
Lạy

 

[Nguyễn]

Nói đến thế mà vẫn không hiểu được thì thôi, thua.

Vậy ông có thể nêu 1 tình huống cấp thiết theo hiểu biết của ông không? đừng tránh nha kkkk
Lấy ví dụ mới mới đi, đừng lấy ví dụ đã dẫn mà gây confuse

 

[diluantran]

Nói đến thế mà vẫn không hiểu được thì thôi, thua.

Vậy ông có thể nêu 1 tình huống cấp thiết theo hiểu biết của ông không? đừng tránh nha kkkk
Lấy ví dụ mới mới đi, đừng lấy ví dụ đã dẫn mà gây confuse

Trên mạng đầy google là ra thôi. Ngay cả cái ví dụ 1 của ông tôi cũng đã giải thích rõ tình huống thế nào là TTCT rồi.
Đọc bài này cho thông não nè.

Tình thế cấp thiết không phải chịu trách nhiệm hình sự

ANTD.VN - Hỏi: Cách đây không lâu, khi tôi đang điều khiển ô tô chở hơn 30 hành khách trên xe thì bất ngờ có một cháu bé chạy ngang qua đường với một bên là vách núi và một bên là vực sâu. Lúc đó, tôi định đánh tay lái sang một bên để tránh cháu bé nhưng lại sực nhớ ra trên xe ô tô có rất nhiều...

www.anninhthudo.vn

 

[diluantran]

Cho dễ hiểu, ông đóng vai là tài xế VIOS đi. Tại thời điểm có 2 options như ở #500, ông sẽ quyết định "sẽ nhường".

Lúc đó, ông suy tính & chọn cách nhường, ông sẽ làm sao? chọn cách 1 hay cách 2 đều là ông chọn, ko phải ai khác.

Ông chọn cách 2 nếu ông CHO RẰNG cách 2 là cách duy nhất để nhường kịp thời thì ông sẽ vượt đèn đỏ để nhường, chấp nhận vi phạm (đây là hy sinh lợi ích nhỏ).

Nên nhớ đây là ông trong vai vios, chứ ko phải là ông trong vai cảnh sát, trong vai quan tòa ...

Đã cấp thiết mà còn có 2 option để chọn?
Tình huống này không thể là TH cấp thiết vì còn có thể chọn phương án khác. Hiểu chưa.

 

[Nguyễn]

Trên mạng đầy google là ra thôi. Ngay cả cái ví dụ 1 của ông tôi cũng đã giải thích rõ tình huống thế nào là TTCT rồi.

Đọc bài này cho thông não nè.

Tình thế cấp thiết không phải chịu trách nhiệm hình sự

ANTD.VN - Hỏi: Cách đây không lâu, khi tôi đang điều khiển ô tô chở hơn 30 hành khách trên xe thì bất ngờ có một cháu bé chạy ngang qua đường với một bên là vách núi và một bên là vực sâu. Lúc đó, tôi định đánh tay lái sang một bên để tránh cháu bé nhưng lại sực nhớ ra trên xe ô tô có rất nhiều...

www.anninhthudo.vn

View attachment 2711043
View attachment 2711044

Ko dám à? Trích dẫn chi, chuyển thành ý kiến cá nhân mình đi!
Nghĩ ra một ví dụ, ko lẽ nghĩ ko ra?