Ok fine, giờ sửa lại: tình huống xảy ra không thể có option thứ nhất, tức VIOS ko thể di dời xe để né, chỉ có 1 opt duy nhất là chạy lên trước vượt đèn để xe CC theo sau và vượt.
Thấy sao?
Thấy sao?
Hahaha, tình huống hay! Nhưng chắc ở hành tinh khác! Một bên núi cao, 1 bên vực sâu và một em bé chạy ngang qua đường, hahahaTrên mạng đầy google là ra thôi. Ngay cả cái ví dụ 1 của ông tôi cũng đã giải thích rõ tình huống thế nào là TTCT rồi.
Đọc bài này cho thông não nè.
Tình thế cấp thiết không phải chịu trách nhiệm hình sự
ANTD.VN - Hỏi: Cách đây không lâu, khi tôi đang điều khiển ô tô chở hơn 30 hành khách trên xe thì bất ngờ có một cháu bé chạy ngang qua đường với một bên là vách núi và một bên là vực sâu. Lúc đó, tôi định đánh tay lái sang một bên để tránh cháu bé nhưng lại sực nhớ ra trên xe ô tô có rất nhiều...www.anninhthudo.vn
View attachment 2711043
View attachment 2711044
nếu tình huống này ở VN, ông này bị truy tố tội vô ý làm chết người là cái chắc, ko thấy lỗi là ko làm chủ tốc độ à?
hahaha, hay! Đúng là báo lá cải!
Móa, thua, ông đang chạy trên đường tốc độ đúng quy định, một người muốn tự sát bất ngờ từ trong lề nhảy vào đầu xe, vậy cũng kg làm chủ tốc độ?
Chỉnh sửa cuối:
Không có nguy cơ gì đe đọa ngay tức khắc cả nên cũng kg phải TTCT. Không cần phải vi phạm luật ,vượt đèn để nhường.
Tình huống đang đặt vấn đề ngược lại: ông vios vượt đèn do cá nhân vios coi việc vượt đèn nhường xe là tình thế cấp thiết. Ông ta coi trọng mạng người trên xe hơn ông hahahaha.
Vẫn chưa hiểu khái niệm tình thế cấp thiết, tội!
Thua là đúng, nghe theo mấy báo lá cải, tư vấn 3 xu. Cái tội vô ý làm chết người to đùng mà dám tư vấn là tình thế cấp thiết! Thua!
Nghĩ ko ra phải ko? Hay tình thế cấp thiết theo cách hiểu của ông là ko bao giờ có?
Do cu quá dốt và quá cùn, nghĩ làm éo gì, đưa tình huống nào ra thì cũng cãi cùn à, bản chất của cu là vậy mà, biết lâu rồi.
