Hạng B2
12/11/13
338
282
63
Lạy bác, ở đây ko nói thắng cái gì, thua cái gì, đặc biệt trên 4rum này. Ở đây tui nói cùng 1 câu chữ, nhưng cách nhìn, cách hiểu, cách tiếp cận của mỗi nguoide nhiều lúc khác nhau. Đến trong giới có chuyên môn họ còn có góc nhìn khác thì với người ngoại đạo sao đủ công cụ, khả năng để làm sáng tỏ vấn đề đó được. Vậy thôi tranh luận để làm gì, để ng có chuyên môn phát biểu hay hơn vì góc nhìn của mình chưa chắc đã đúng.
Hoàn toàn không liên qua, vì đây là 4Rum
Tôi viết là vì đi sâu vào vấn đề và tiếng việt thì thú thật tôi cũng có vấn đề .. Vậy thì bạn hiểu tại sao tôi không thích đi sâu vào vấn đề chính trị , luật lệ "Việt Nam" ... nhưng có thể tiếng nước khác thì tạm có thể chuyên sâu được ...

Đâu cần phải kỹ sư điện để bắt điện ...ở nhà đâu. Nhưng khi bán nhà thì cần phải có người kiểm tra chứng nhận an toàn :):):)

Thứ nửa tôi cũng đâu cần cãi thắng làm gì ? lợi và hại, chỉ trao đổi, thí dụ VN thì thích vượt đèn, chạy ngược chiều mà cứ làm luật coi như đúng rồi vậy :):):) Bạn thấy tôi thua cái gì và được cái gì nào ...:):):)
 
Hạng F
7/8/14
8.538
7.329
113
59
Tiếp!
Hỏi 10: lưu thông tự do trên đường (theo đúng quy định của pháp luật) là quyền của mọi cá nhân. đúng hay sai?
Hỏi lại nhe, ông còn hỏi mấy câu nữa? Vòng vo hoài mà chả đi tới đâu.
Trả lời: Đúng
 
Hạng F
7/8/14
8.538
7.329
113
59
Lạy bác, ở đây ko nói thắng cái gì, thua cái gì, đặc biệt trên 4rum này. Ở đây tui nói cùng 1 câu chữ, nhưng cách nhìn, cách hiểu, cách tiếp cận của mỗi nguoide nhiều lúc khác nhau. Đến trong giới có chuyên môn họ còn có góc nhìn khác thì với người ngoại đạo sao đủ công cụ, khả năng để làm sáng tỏ vấn đề đó được. Vậy thôi tranh luận để làm gì, để ng có chuyên môn phát biểu hay hơn vì góc nhìn của mình chưa chắc đã đúng.
Vì chưa biết người có chuyên môn là ai để có thể tin là đúng, nên phải tranh luận cho bật ra vấn đề.
Ví dụ như case này có phải là tình thế cấp thiết hay không?
Vị đại diện Cục CSGT hay ông LS Đương ai đúng?
 
Chỉnh sửa cuối:
Hạng F
7/8/14
8.538
7.329
113
59
Thứ nửa tôi cũng đâu cần cãi thắng làm gì ? lợi và hại, chỉ trao đổi, thí dụ VN thì thích vượt đèn, chạy ngược chiều mà cứ làm luật coi như đúng rồi vậy :):):) Bạn thấy tôi thua cái gì và được cái gì nào ...:):):)
Câu ví dụ này của bác hơi nhạy cảm nhé, tỷ lệ bao nhiêu người VN thích vượt đèn và chạy ngược chiều?
Nếu VN không có luật thì tỷ lệ này sẽ là bao nhiêu?
Bác vơ đũa cả nắm thì không ổn rồi.
 
Hạng D
6/3/08
3.973
8.095
113
Sàigòn
Hỏi lại nhe, ông còn hỏi mấy câu nữa? Vòng vo hoài mà chả đi tới đâu.
Trả lời: Đúng
Đừng hỏi mấy câu, tới bao giờ…
Tới lúc ông ko muốn trả lời or tui ko muốn hỏi, tới lúc cả tôi và ông đều chấp nhận 1 sự thật duy nhất :)

Hỏi 11: Tức “quyền lưu thông tự do trên đường (theo đúng quy định của pháp luật)” là một khách thể được pháp luật bảo vệ. Đúng / sai!

Nói cách khác, “quyền lưu thông tự do trên đường (theo đúng quy định của pháp luật)” là một lợi ích được PL bảo vệ. Đúng / sai!

Ps: nếu chưa biết thì tìm “khách thể là gì”, giải thích rất dài dòng.
 
Hạng F
7/8/14
8.538
7.329
113
59
Đừng hỏi mấy câu, tới bao giờ…
Tới lúc ông ko muốn trả lời or tui ko muốn hỏi, tới lúc cả tôi và ông đều chấp nhận 1 sự thật duy nhất :)

Hỏi 11: Tức “quyền lưu thông tự do trên đường (theo đúng quy định của pháp luật)” là một khách thể được pháp luật bảo vệ. Đúng / sai!

Nói cách khác, “quyền lưu thông tự do trên đường (theo đúng quy định của pháp luật)” là một lợi ích được PL bảo vệ. Đúng / sai!

Ps: nếu chưa biết thì tìm “khách thể là gì”, giải thích rất dài dòng.
Ủa, hỏi phải đúng chủ đề tranh luận nhé, ông hỏi lòng vòng kiểu này đến khi nào mới xong?
Lại lòng vòng. Sai.
Quyền lưu thông phải đúng luật chỉ là quyền, không phải lợi ích gì cả.
 
Hạng D
6/3/08
3.973
8.095
113
Sàigòn
Đã nói ko hiểu thì đọc khách thể của quan hệ pháp luật đi!

quyền lưu thông (hợp pháp) chính là khách thể hay nói khác lợi ích của chủ thể được PL bảo vệ.

Ví dụ: cái kiot của ông A là tài sản của ông A, thể hiện bằng quyền về tài sản (bao gồm quyền sở hữu, quyền định định đoạt và quyền sử dụng). Quyền này là “lợi ích của ông A được PL bảo vệ”, ông mà nói không phải, đơn giản cái ví dụ của ông ko còn là TTCT đó kkkk!

không hiểu khái niệm cơ bản này, sao hiểu luật?
 
Hạng D
6/3/08
3.973
8.095
113
Sàigòn
Ok, để cho nhanh, chắp nhận đây là quyền!

vậy “quyền lưu thông tự do trên đường (theo đúng quy định của pháp luật)” là một quyền được PL bảo vệ.”

ko phản đối chứ?
 
Hạng F
7/8/14
8.538
7.329
113
59
Đã nói ko hiểu thì đọc khách thể của quan hệ pháp luật đi!

quyền lưu thông (hợp pháp) chính là khách thể hay nói khác lợi ích của chủ thể được PL bảo vệ.

Ví dụ: cái kiot của ông A là tài sản của ông A, thể hiện bằng quyền về tài sản (bao gồm quyền sở hữu, quyền định định đoạt và quyền sử dụng). Quyền này là “lợi ích của ông A được PL bảo vệ”, ông mà nói không phải, đơn giản cái ví dụ của ông ko còn là TTCT đó kkkk!

không hiểu khái niệm cơ bản này, sao hiểu luật?
Vậy ông dẫn luật giúp, quyền lưu thông là khách thể đi nhé.
Ông cũng tự phán chứ có phải là giải thích luật chính thức đâu?
 
Hạng F
7/8/14
8.538
7.329
113
59
Ok, để cho nhanh, chắp nhận đây là quyền!

vậy “quyền lưu thông tự do trên đường (theo đúng quy định của pháp luật)” là một quyền được PL bảo vệ.”

ko phản đối chứ?
Ok