Thảo Luận Chung Đại diện VinFast trả lời Zing: 'Cực chẳng đã chúng tôi mới phải viện đến pháp luật'

[Nguyễn]

Cái việc một tổ chức lớn nhưng bộ phận xử lý khủng hoảng yếu kém là việc thường gặp, có gì phải ngạc nhiên. Chuyện như vậy quá thường gặp ở các doanh nghiệp VN. Chắc rằng sau việc này, nó sẽ được khắc phục ngay thôi ^^

Đi với bụt bận áo cà sa, đi với ma phải bận áo giấy! Bác nên học lại. Hắc bạch hai đạo nó khác nhau hoàn toàn, "nhân văn" dỏm sẽ tự hại thân.

"- thế nào là sơ suất vì sợ? không sai thì sợ gì?"
Bác có thấy ai hành động trong sợ hãi mà không bị sơ suất bất kì điều gì không?

Tất cả các ý trên đều chứng minh được 1 điều: VF có SAI, có SÓT, có PHÁ LUẬT, có MAFIA...

Vậy tại sao lại bắt người dùng phải cổ vũ những hành vi như thế? Đành rằng trong xã hội này cái gì cũng có thể xảy ra, nhưng ăn vụng thì phải biết chùi mép, chứ không thể chấp nhận ăn vụng rồi vỗ ngực "tao ăn vụng đấy, làm gì tao!"

Lại nói lại: người yếu thế chỉ còn có thể biết tẩy chay, và đôi khi gánh phần thiệt về mình khi "tẩy chay".

Việc đập gâu gâu là đúng, nhưng phải có cách làm khác. Cách làm hiện tại như mứt!

Lại sai quan điểm! đập hay không đập phải coi nó có sai không đã. Nếu nó không sai, nhưng vì bảo vệ mình mà vẫn phải đập nó thì nên coi lại, đừng vỗ ngực!

 

[Osin]

Em xin có cái nhìn , lần đầu tiên em mới thấy và biết khách hàng bình luận một chiếc xe , mà bị CA làm việc . Ở trên mạng trước khi mua xe em hay xem từ đông sang tây, có đứa chê, có đứa khen, có đứa nói không nêm mua vì xyz, nhưng không có nhà sãn xuất nào đưa CA vì chê xe của nhà SX cả. Thậm chí món đồ xữ dụng có vấn đề họ đưa lên mạng đánh giá . Do đó VF thưa CA vì có khách hàng phản ánh xe có vấn đề là .... thật sự VF có vấn đề, Vậy vươn ra biển lớn thành công cốc ngay .

 

[BlackMitsu]

Tất cả các ý trên đều chứng minh được 1 điều: VF có SAI, có SÓT, có PHÁ LUẬT, có MAFIA...

Vậy tại sao lại bắt người dùng phải cổ vũ những hành vi như thế? Đành rằng trong xã hội này cái gì cũng có thể xảy ra, nhưng ăn vụng thì phải biết chùi mép, chứ không thể chấp nhận ăn vụng rồi vỗ ngực "tao ăn vụng đấy, làm gì tao!"

Lại nói lại: người yếu thế chỉ còn có thể biết tẩy chay, và đôi khi gánh phần thiệt về mình khi "tẩy chay".


Lại sai quan điểm! đập hay không đập phải coi nó có sai không đã. Nếu nó không sai, nhưng vì bảo vệ mình mà vẫn phải đập nó thì nên coi lại, đừng vỗ ngực!

Tất cả các ý trên đều chứng minh được 1 điều: VF có SAI, có SÓT, có PHÁ LUẬT, có MAFIA...
Bác không nhìn nét lớn tôi trình bày mà chỉ chú ý vào tiểu tiết rồi nương theo đó bẻ cong theo ý mình thì sẽ khó nói chuyện lắm.
Bác lấy quan điểm của tôi để quy chụp Vin sai là sự nhầm lẫn khá sơ đẳng.

Lại nói lại: người yếu thế chỉ còn có thể biết tẩy chay, và đôi khi gánh phần thiệt về mình khi "tẩy chay"
Bác không đọc ý tôi viết thì làm sao bác bàn chuyện được. Nhắc lại lần cuối: Gâu gâu có vũ khí cực mạnh là một kênh youtube với hàng chục ngàn subs, chưa kể hàng chục ngàn kẻ a dua khác hùa theo. Nó không hề là kẻ yếu trong thời đại CNTT.

Lại sai quan điểm! đập hay không đập phải coi nó có sai không đã.

Gâu gâu có sai hay không thì nhiều người đã phân tích rồi:
a/ Nó để clip ở chế độ "Quảng cáo" nhằm phát tán tin xấu nhanh nhất có thể.
b/ Xe nó từng bị đâm đụng đến gãy càng > Điều này chắc chắn có ảnh hưởng tới kết cấu xe, nhưng khi review lỗi xe nó lơ đi, không hề nói tới, khiến người xem hiểu rằng một chiếc xe mới tinh đã bị nhiều lỗi tới mức đó.
c/ Vin đã cố sửa xe và luôn hợp tác với nó fix mọi lỗi chứ đâu có từ chối sửa, nhưng nó đột nhiên tung clip mà không hề có thiện chí liên lạc với Vin trước để giải quyết vấn đề. Nó đặt Vin vào thế đã rồi, không còn đường thối lui.

Chơi kiểu đó là đâm lén chứ còn không sai thì là cái gì.

 

[tonyhao]

hình như anh phó giám đốc cũng không tố thằng gogo bị tai nạn gãy càng A,

anh có bằng chứng gogo chạy xe ủi cột hay ủi lươn gảy càng A thì đưa ra cho mọi người xem cái

T........
a/ Nó để clip ở chế độ "Quảng cáo" nhằm phát tán tin xấu nhanh nhất có thể.
b/ Xe nó từng bị đâm đụng đến gãy càng > Điều này chắc chắn có ảnh hưởng tới kết cấu xe, nhưng khi review lỗi xe nó lơ đi, không hề nói tới, khiến người xem hiểu rằng một chiếc xe mới tinh đã bị nhiều lỗi tới mức đó.
c/ Vin đã cố sửa xe và luôn hợp tác với nó fix mọi lỗi chứ đâu có từ chối sửa, nhưng nó đột nhiên tung clip mà không hề có thiện chí liên lạc với Vin trước để giải quyết vấn đề. Nó đặt Vin vào thế đã rồi, không còn đường thối lui.

Chơi kiểu đó là đâm lén chứ còn không sai thì là cái gì.

 

[BlackMitsu]

Em xin có cái nhìn , lần đầu tiên em mới thấy và biết khách hàng bình luận một chiếc xe , mà bị CA làm việc . Ở trên mạng trước khi mua xe em hay xem từ đông sang tây, có đứa chê, có đứa khen, có đứa nói không nêm mua vì xyz, nhưng không có ai vào CA vì chê xe của nhà SX cả. Thậm chí món đồ xữ dụng có vấn đề họ đưa lên mạng đánh giá . Do đó VF thưa CA vì có khách hàng phản ánh xe có vấn đề là .... thật sự VF có vấn đề, Vậy vươn ra biển lớn thành công cốc ngay .

Đồng ý với bác: Cách làm quá dở!

Tuy nhiên, cần nhìn nhận cho đúng: Thằng gâu gâu kia không đơn thuần chỉ "bình luận" và nó cũng không transparent. Nó cố lấp liếm lỗi gãy càng A với ý đồ xấu.

hình như anh phó giám đốc cũng không tố thằng gogo bị tai nạn gãy càng A,

anh có bằng chứng gogo chạy xe ủi cột hay ủi lươn gảy càng A thì đưa ra cho mọi người xem cái

Nghe giang hồ bẩu thế. Bữa giờ mình cũng hóng là chính bác ạ

 

[Nguyễn]

Tất cả các ý trên đều chứng minh được 1 điều: VF có SAI, có SÓT, có PHÁ LUẬT, có MAFIA...
Bác không nhìn nét lớn tôi trình bày mà chỉ chú ý vào tiểu tiết rồi nương theo đó bẻ cong theo ý mình thì sẽ khó nói chuyện lắm.
Bác lấy quan điểm của tôi để quy chụp Vin sai là sự nhầm lẫn khá sơ đẳng.

Một phần tôi rút ra kết luận từ kết luận của Bác, phần lớn tôi rút ra kết luật từ nhiều nguồn.
Rõ ràng là cho tới bây giờ VF đã không phản bác những luận cứ của Hoàng đưa ra, thậm chí họ còn đồng ý 1 số.

a/ Nó để clip ở chế độ "Quảng cáo" nhằm phát tán tin xấu nhanh nhất có thể.
b/ Xe nó từng bị đâm đụng đến gãy càng > Điều này chắc chắn có ảnh hưởng tới kết cấu xe, nhưng khi review lỗi xe nó lơ đi, không hề nói tới, khiến người xem hiểu rằng một chiếc xe mới tinh đã bị nhiều lỗi tới mức đó.
c/ Vin đã cố sửa xe và luôn hợp tác với nó fix mọi lỗi chứ đâu có từ chối sửa, nhưng nó đột nhiên tung clip mà không hề có thiện chí liên lạc với Vin trước để giải quyết vấn đề. Nó đặt Vin vào thế đã rồi, không còn đường thối lui.

a/ nó quảng cáo là chuyện của nó, sao lại có sai ở đây? nó nói sai hay nói đúng mới là vấn đề chính. Hơn nữa kênh youtube của nó có từ xưa, không phải nó bắt đầu bật quảng cáo ăn tiền từ clip VF. Hơn nữa, đang giằng co giữa việc hoàng có nói "sai sự thật hay không" thì kéo cái chuyện nó quảng cáo vô làm gì? có liên quan không?
b/ đây chính là lợi thế cũa VF, tại sao VF im lặng?
c/ VF có hợp tác, có support hay không đó chính là trách nhiệm của VF. Không support thì VF sai, làm ko tới nơi tới chốn thì VF cũng sai.
Nhưng, chuyện VF có hợp tác, có support CŨNG không đồng nghĩa với việc xe VF (cái xe của hoàng nói riêng) là có LỖI. Các lỗi đã được chứng minh trong clip & cho tới giờ VF không phản bác chi tiết.
Chuyện trước khi tung clip hoàng đã có động thái gì thì tôi không biết. cái rõ ràng là nó đã đưa đi sửa 7 - 10 lần gì đó. Nếu trong 7 - 10 lần đó mà service OK thì có chuyện tung clip hay không? rõ ràng không rõ mèo nào cắn mỉu nào.

Lại nói lại: người yếu thế chỉ còn có thể biết tẩy chay, và đôi khi gánh phần thiệt về mình khi "tẩy chay"
Bác không đọc ý tôi viết thì làm sao bác bàn chuyện được. Nhắc lại lần cuối: Gâu gâu có vũ khí cực mạnh là một kênh youtube với hàng chục ngàn subs, chưa kể hàng chục ngàn kẻ a dua khác hùa theo. Nó không hề là kẻ yếu trong thời đại CNTT.

Cái này tôi nói chung cho "người yếu thế", tức là cá nhân tôi chẳng hạn, tôi không nói tới hoàng trong tranh chấp hiện tại với VF.
Còn nói tới hoàng, tôi chỉ phân tích đúng sai theo facts, cho tới giờ.

 

[Osin]

Em đọc cái nầy cũng hay

 

[anhtuanpro]

Em đọc cái nầy cũng hay

Phân tích hợp tình hợp lý

 

[rongvang13]

Cực chẳng đã chúng tôi mới phải viện đến pháp luật. Tôi hỏi một câu nếu bác nào trong đây mua con xe bạc tỷ mà không có lỗi gì sau khi sử dụng? Thì các bác có rỗi hơi hay điên mang xe ra đường, quay clip như gogo đăng lên yotube không, hay là cũng cực chẳng đã mới làm như vậy vì xe lỗi làm đi làm lại không ổn, và còn bị đổ lỗi cho người sử dụng của hãng xe?​

 

[hmq]

"Khinh thường" là từ ngữ dùng để chỉ việc một bên cho rằng mình mạnh hơn bên kia nên có những hành động khinh suất, xem nhẹ.

Câu hỏi là, khi một kẻ nắm một kênh youtube có năng lực phát tán thông tin chóng mặt, có sức cộng hưởng kinh hồn từ đám fan ruồi bu thì nó có còn là người yếu hay không?

Một hiệp sỹ cổ điển cưỡi một con chiến mã liệu có địch lại một con mẹ Ninja Lead ngồi trên cỗ máy Lead 10.6 Hp không?

Nên xét lại định nghĩa mạnh / yếu trong thời đại CNTT đi!

Đa số những người binh gâu gâu tv đều có góc nhìn giống nhau: Họ nghĩ rằng họ đang binh vực "kẻ yếu", chống lại" kẻ mạnh". Và đương nhiên hành động như vậy mới là nhân văn, mới có tình người...Họ không từ bỏ bất cứ cơ hội nào chứng tỏ họ dất nà nhân văn, đầy tình người

Họ đều hành động và suy xét mọi việc giống nhau, bởi đã cùng được cấy một loại "lăng kính giai cấp" vô sọ của họ từ khi còn bé, giúp bẻ cong mọi tia nhìn: Đó là những câu chuyện cổ tích luôn mở đầu na ná nhau như sau: Ngày xửa ngày xưa, có một chàng trai nhà nghèo tốt bụng... bị một lão địa chủ gian ác tham lam...bla bla...

Nghèo = Tốt bụng >< Giàu = Gian ác, tham lam !!!??? OMG !!!???

Đó là một loại mặc định chết người. Nó không những làm chính bản thân nhiều người trong số họ không bao giờ khá nổi, nó cũng còn làm xã hội này khá không nổi với kiểu hành động bầy đàn, thích bôi bẩn, ưa trây trét.

Lối suy diễn này cũ rồi, không còn dùng để định hướng dư luận được nữa đâu!