Truyền thông của vin toàn hô hào sử dụng sản phẩm vin là yêu nước và đội ngủ seeder nhiều riết tôi có ác cảm với vin lun. Thấy có công bằng với các doanh nghiệp VN khác không.
Những người tìm hiểu kỹ như bác sẽ không mấy thiện cảm với những gì truyền thông Vin truyền đạt nhưng đứng góc độ khách quan thì họ lại rất thành công vì những người không quan tâm nhiều nhưng sản phẩm Vin cứ xoay đi xoay lại xung quanh họ, báo chí thì cứ ca tụng Vin đạt thành tựu này nọ. Trước khi xảy ra vụ này thì em dù không thích em vẫn đánh giá là marketing của Vin thành công.
Trước vụ này ,ra đường mình luôn ngưỡng mộ mấy người chạy VinFast . Giờ thì mình thấy tội cho họ . Hic. Dù có lý luận gì đi nữa, hy vọng VinFast nên dừng vụ kiện lại, cùng giải quyết các lỗi trên xe của mình trước .
Thì ra là xe nó từng bị tai nạn!Mua xe ngày 18/01 , tai nạn nặng, thay càng A ngày 29/01 , sau đấy là xe bảo hành liên tục , gặp tai nạn vậy có muốn đổi xe không ?? Đổi xe cách nào ? Review báo lỗi liên tục thôi , 8000k km đi đi bảo hành 10 lần, mấy trò vặt này ai làm dịch vụ bán hàng gặp hoài luôn . Ông Vin cứng thì cho đi luôn .
Bởi vậy tui mới nói là rất đáng ngờ. Nó làm khá là chuẩn bài: Mở đầu clip là thảo mai tâng bốc Vinfast mấy câu, cũng giả bộ từng tự hào bla bla ...một hồi sau mới bắt đầu giở trò. Chiêu này lừa được mấy người không quen với truyền thông bẩn mà thôi.
Một số thằng trẻ ranh ngày nay thúi hoắc bên trong nhưng rất biết cách làm màu mè, đạo đức giả. Internet là vũ khí giúp tăng sức mạnh cho tụi ẽo ợt này.
Chỉnh sửa cuối:
xe nó bị rụng càng chử A thì phải,
sao đội Sale của Vin không la to lên xe thằng Hoàng bị rụng càng chử A ..... cho nó chết luôn
Họ ở thế bị buộc phải kiện chứ đâu có ngu mà đi chọt khách hàng. Giờ thử đặt ra vài giả thiết vì sao VF biết dở vẫn kiện:
Giả thiết 1: VF đã ngầm liên lạc với ku kia để dàn xếp nhưng ku kia không nhượng bộ, hoặc VF đã cố tìm cách dàn xếp nhưng ku kia quăng cục lơ hoặc chặn mọi kênh liên lạc, cố tình tung clip bằng mọi giá.
Khả năng là sau khi cố dàn xếp mà thất bại, nội bộ VF đã đi đến kết luận: Chắc là có thế lực nào đứng sau lưng ku kia để làm chiến dịch truyền thông hại VF.
Nếu đúng như giả thiết này thì việc VF quyết kiện là chuyện chẳng đặng đừng thật. Bởi nếu không kiện thì tụi kia sẽ còn làm tiếp nhiều vụ khác. Chuyện phá hệ thống cảm ứng và vài cấu kiện của xe sao cho có vẻ giống xe bị lỗi, thì chắc cũng không khó!
Giả thiết 2: VF biết rõ ku kia có ý đồ xấu và sẽ không bỏ cuộc tới chừng nào lấy lại tiền hoặc được đổi xe mới.
Đội VF đi đến kết luận: Cãi nhau tay đôi với thằng trẻ ranh, thanh minh thanh nga khơi khơi thì lại càng gây hoang mang và mất lòng tin trong dư luận. Nếu đền xe cho nó thì chẳng khác nào tự thừa nhận xe dỏm!
Không kiện thì thiệt hại còn lớn hơn là cứ im im để nó quậy thúi rùm lên.
Cái dở của ku kia lại để hở sườn quá nhiều nên mới bị kiện. Vụ tai nạn bung càng chữ A và các mốc thời gian cho thấy: Ngay sau các cố gắng sửa chữa lỗi thì ku kia vẫn cố tung clip ra.
Túm lại VF buộc lòng phải kiện là đúng rồi.
Chỉnh sửa cuối:
Xe thằng này mà bị lỗi rụng càng A chắc nó tung lên mạng bắt đền Vinfast 5 cái xe quá , youtuber nổi tiếng thế cơ mà , bác có đọc biên bản ghi ngày 29/01 xe phải đi sửa thay càng A vì tai nạn không , mới tập lái
, cu cậu giấu chuyện này ko nói gì hết , và sau đấy bắt đầu quá trình tìm lỗi để ăn vạ đòi đổi xe , đỉnh cao nhất là trong clip xảy chuyện có ghép luôn cả ảnh ông PNV chỉ tay vào xe ghi ĐỔI XE ĐI CHÁU , ko khác gì mấy thằng trẻ con mua đồ chơi về phá hư xong ra cửa hàng bắt đền đổi cái mới .
