Sáng kiến chứ gì, ít ra hạn chế cả xe ô tô và 2b đi ngược chiều lấn luôn cả lane còn lại. Này giống dãy phân cách cứng thôi chứ có gì đâu. Đi mà đụng vô đây được thì chỉ có 1 là không tập trung, 2 là ẩu. Thà cho hư xe còn hơn để chạy qua lane ngược chiều gây hậu quả nghiêm trọng cho người khác.
- Tags
- an toan giao thông
Ụa đường mắc chi ko đi mà ủi vào dải phân cách? ủi vào hư xe rồi lại đổ thừa cho dải phân cách?- Cực kỳ nhạy và là đối tượng ưa thích của bánh xe trước bên trái, bản thân chứng kiến 7-8 xe ăn nguyên dàn gầm như hình.
Cái rào chắn này quả là vô lý, xe đang chạy tự nhiên phi ra giữa đường đụng vào đầu xe, hoặc ít ra nó cũng phải biết né chứ !!! Thật tội nghiệp cho những tx ra đường mà quên nhìn đường hoặc lỡ ngủ có xíu.
hay thặc. đi xe lủi dzô dải phân cách rồi đi đổ thừa tại cái dải phân cách. xưa quê e, có ông say rượu, đi đụng vào con bò, ngã. đứng dậy, chửi con bò ngu ko biết tránh haha
Thua thật
Vậy mà cũng hỏi được nữa, chắc muốn xây biệt thự hay sao đó
Vậy mà cũng hỏi được nữa, chắc muốn xây biệt thự hay sao đó
Các bác đừng cực đoan quá như vậy. Theo em hiểu ý chủ topic thắc mắc là sao không sử dụng dải phân cách bê tông như thường thấy mà lại dùng dải phân cách thép này? Chi phí vật tư cao hơn, lợi điểm là gì? chắc là kiên cố hơn? Dải phân cách là văn minh, nhưng rõ ràng cái trụ bê tông lồi góc vuông ra đường là nguyên nhân tăng thiệt hại (cho những vụ như hình chủ topic) so với dải phân cách bê tông. Và các vụ va vào dải phân cách bê tông tuỳ mức độ thì hậu quả cũng không kém.
Điều đáng bàn ở đây, theo em, là:
_ Thay đổi cách gia cố, giảm nguy cơ (bo tròn trụ bê tông, chân thép chữ V ?)
_ Bàn để có thêm góc nhìn. Chứ để mất kiểm soát ủi vào thì dở rồi, thiệt hại là đương nhiên không nói, mà còn gây thiệt hại cho người khác nữa.
_ Liệu nếu có đề xuất nào hay trên đây thì có được tình cờ biết đến, áp dụng?
Điều đáng bàn ở đây, theo em, là:
_ Thay đổi cách gia cố, giảm nguy cơ (bo tròn trụ bê tông, chân thép chữ V ?)
_ Bàn để có thêm góc nhìn. Chứ để mất kiểm soát ủi vào thì dở rồi, thiệt hại là đương nhiên không nói, mà còn gây thiệt hại cho người khác nữa.
_ Liệu nếu có đề xuất nào hay trên đây thì có được tình cờ biết đến, áp dụng?
Chỉnh sửa cuối: