Lại chỉ cãi cùn thôi, được đi là được đi, có quy định nào bắt buộc phải đi theo hướng đèn mũi tên đâu?
Mày đùng cùn nữa cu ạ.
Mày đùng cùn nữa cu ạ.
Vậy đó, mày làm người dân đi, đừng lên đây giảng về luật.
Nhớ là mày đang phân tích pháp luật, cả một forum đang nghe mày, nhiều người đang theo mày đó thằng cùn!
Nhận thức SAI thì nhận mẹ nó đi, giờ đổ lỗi do nhà nước sai!
Chỉnh sửa cuối:
Tầm của mày chỉ chừng này thôi, không nhận thức được sự thật "mũi tên xanh" là hướng di chuyển phải theo, đâu phải lỗi của luật?
Sao mày cứng đầu thế nhỉ? Dân (VN) sửa được luật à?
Tao nói ở đây là Luật VN không conflict với Vienne 1968.
Vienne 1968 nói là gặp mũi tên xanh thì phải đi theo hướng mũi tên xanh, luật VN cũng như vậy, không khác được.
Và thực tế VN quy định đúng như vậy ko cần Vienne 1968. Chỉ có mày duy nhất không hiểu luật VN nên tao mới phải đưa Vienne 1968 vào.
Dạy được mày đảm bảo chủ tịch nước tặng ngay huân chương chiến công hạng đặc biệt!
Thì tao đang là người dân mà, mày chắc không phải dân hả ? Mày là gì vậy? Chắc là người ở trển
:-Tao đang phân tích dựa theo từng câu chữ của Luật nhé, nếu có thì là do người biên soạn luật của VN sai, đừng có đỗ thừa người dân hiểu sai.
Cùn quá cu ơi.
Lại cùn, không biết tầm mày cở nào chứ tao thấy toàn cãi cùn không à cu..
Móa ơi, tranh luận về luật mà cứ đem nhận thức ra cãi, lấy gì chứng minh nhận thức của mày là đúng hả cu?
Thì dân đâu biết sai hay đúng với CU Viên mà sửa , mà câu nào tao nói dân sửa được luật vây?
Câu nào của luật VN nói phải đi theo mũi tên xanh? , đừng cùn
Mày dốt quá, có dạy được ai đâu mà than với thở....
Đọc cho hết, "đừng lên đây giảng luật".Đừng làm những người không biết, lỡ nghe theo mà dính phạt. Hiểu chưa?Thì tao đang là người dân mà, mày chắc không phải dân hả ? Mày là gì vậy? Chắc là người ở trển
Tao đang phân tích dựa theo từng câu chữ của Luật nhé, nếu có thì là do người biên soạn luật của VN sai, đừng có đỗ thừa người dân hiểu sai.
Cùn quá cu ơi.
Lươn lẹo. Mũi tên xanh còn không biết bày đặt giảng giải luật pháp.
Đồng ý, theo cách hiểu của mày là có thể người biên soan luật VN sai.
Thứ nhất, mày nhận ra người biên soạn sai mà mày vẫn dựa vào cái sai để dẫn dắt người khác, mày là thứ gì?
Thứ 2, mày không nhận ra người biên soạn sai? giờ nhận ra chưa?
Thứ 3, ngu và cứng đầu, vì có ít nhất là tao đang nói với mày là vấn đề không phải như mày hiểu, mà là "gặp mũi tên xanh thì buộc phải đi theo hướng chỉ, nếu không thì vi phạm lỗi không tuân thủ tín hiệu đèn"
Vậy đủ chưa, đừng đổ thừa do này do khác, tập trung vô nhận thức của mày đi.
Theo tui: Trường hợp 4 khoan bàn tới lỗi vượt đèn đỏ hay không tuân thủ biển báo vạch kẻ đường. Đi như trường hợp 4 cực kỳ nguy hiểm vì xãy ra xung đột với phương tiện tham gia giao thông đến từ hướng khác có cắt ngang tuyến đường (lúc này đèn đi thẳng đỏ nên thường hướng giao thông cắt ngang tuyến đường sẽ đèn xanh).
Đừng dài dòng, éo hiểu máy viết gì luôn nhé thằng cùn.
Đi thẳng vào câu hỏi của ta, gỉa sử giao lộ KHÔNG CÓ BIỂN R411, không có đèn tín hiệu hoặc đèn bị hỏng.
1. Biển chỗ quay xe I.409 có conflict gì với vạch 4.1 không? Tại sao phải chọn việc cán vạch mà bỏ qua hiệu lực của vạch này?
2. Và biển I.409 này có hiệu lực cho làn giữa không ?Tại sao xe chạy làn giữa không PHẢI chọn ưu tiên theo biển này, tức là phải quay đầu (bỏ qua hiệu lực của vạch 9.3 đi thẳng) ?
Trả lời đúng vô 2 câu này đi, đừng diễn giải lòng vòng mà éo ai hiểu viết gì luôn.
Nhắc lại đây là ví dụ tình huống, và tình huống này hoàn toàn có thể có ttre6n thực tế, không có gì sai logic cả, đừng có cù nhây là bắt tao phải đưa ra clip chứng minh cho ví dụ này nhé.
