Luật Giao Thông Đi thẳng trên làn rẽ phải, trái: Lỗi gì?

[diluantran]

Ý dì lựn là lane đó (lane rẽ phải) có đèn giao thông riêng và là đèn chính

Bác k đọc hết bài nên zị đó. Bác tự nhận lười đọc nhé

Thanks bạn nhé, đã nói rõ thêm ý như vậy.

 

[diluantran]

Vậy một rừng luật có áp dụng hay là áp dụng luật rừng ? khó là điều đó., chứ rất bình thường, ai cũng đôi khi sai phạm có thể bỏ qua, sai phạm vô tình hay cố ý là khác .. thí dụ như lane khẩn cấp, đi ngược chiều, lùi trên cao tốc ....

Mục đích bài viết là phân tích việc gắn đèn như vậy là có ý gì.
Nếu đúng như ý của họ thì các lỗi vi phạm có thể sẽ như các TH ví dụ cuối bài.
Còn thực tế có phạt hay không, phạt lỗi gì thì vì chưa thấy biên bản nên mình chưa đưa vào bài viết được
Thanks

 

[diluantran]

Làm luật thì bỏ tí tiền mua toàn bộ luật và quy chuẩn về mà ngâm cứu trước khi post bài, toàn lượm hình trên mạng mà lượm không đủ nữa anh, hình gốc nó vầy nè anh, ai nói bố trí sai hả?

View attachment 2871423

Chắc chắn phải có bộ quy chuẩn này mới viết và trích dẫn được chứ bác, mà bác trích dẫn nguyên trang như vậy chứ có chắc bác hiểu hết không

 

[quannguyentsnct]

Em dừng xe ở làn rẽ trái trong khi muốn đi thẳng mà lúc này đèn đi thẳng đỏ và đèn rẽ trái xanh (do em ko rành đường nên ko kịp vào lane giữa) thì xxx báo em là sai làn đường là đúng hay sai mấy anh?

 

[diluantran]

Tóm lại là anh muốn cho củi vào lò thì nói gắn thôi.
Nhưng nói dài quá thành nói lộn xộn:
1. "Với chỉ gắn 1 bộ đèn chính như thường thấy tại các giao lộ trong nội thành thì nếu làn đường có vạch 9.3, vạch mũi tên rẽ (trái, phải) hoặc R411 cho rẽ trái, phải thì phương tiện đi trên làn đó có thể rẽ (trái phải) khi đèn phụ mũi tên này bật xanh (đèn chính đỏ).": đèn chính đỏ thì đèn phụ (mũi tên chỉ cho rẽ phải), nôm na gọi là rẽ phải khi đèn đỏ. Chưa thấy được rẽ trái khi đèn đỏ. Nhờ anh chỉ giúp chỗ nào để mình đi xem thử.

Không hiểu bạn có đọc và hiểu hết quy chuẩn 41 hay không mà cứ mang ra khè người khác, và nhất là chưa biết có hiểu rõ hay không mà chê người viết đọc ba chớp ba nháng, bộp chộp chỉ vì cái lỗi chính tả không đáng để soi mói như vậy.

Bạn trích dẫn nguyên trang phụ lục các dạng đèn mà có chịu đọc đâu hay là có đọc mà không hiểu?

Vậy dạng 1 kiểu 3 của Phụ lục mà ông đã trích dẫn để làm gì vậy?

Ông nói chưa thấy được rẽ trái khi đèn phụ xanh, đèn chính đỏ thì do ông có chắc là đã đi hết cả đất nước VN này chưa? hay là chỉ biết ngồi gõ phím?
Quy chuẩn có dạng đèn này để cho vui hay sao?

2."Lý do phải lắp đèn như vậy là do trên các tuyến đường này có thể hiểu là do có quá nhiều làn đường và Sở GTVT có ý đồ bố trí 1 số làn đường dành cho các xe rẽ trái, phải không bị conflict với làn xe đi thẳng và vì vậy phải bố trí các bộ đèn tín hiệu riêng cho từng làn đường.
Tuy nhiên việc gắn đèn như thực tế tại các tuyến đường này cho dù rất khoa học và hiệu quả nhưng lại không phù hợp với khoản 10.6.3 quy chuẩn 41/2019.
Khoản 10.6.3 Quy chuẩn 41/2019 quy định đèn tín hiệu dành riêng cho từng làn đường là loại đèn 2 màu (xanh và đỏ) như dạng 3 của phụ lục, mà thực tế Sở GTVT đang gắn loại đèn dạng 2 (đèn 3 màu)."
Quy chuẩn làm gì có 10.6.3 mà phù hợp hay không phù hợp.

OK lỗi chính tả và đã điều chỉnh lại là khỏan 10.6. Cám ơn lần nữa đã soi thấy cục sạn nhỏ xíu này nhé.

Theo Khoản 10.6 Điều 10 Quy chuẩn: "Để điều khiển giao thông trên từng làn đường riêng "có thể" áp dụng bộ đèn 2 màu....". Cái chữ cần đậm thì anh cho nó mờ đi, rồi lại đi bold đậm cái chữ mà cơ bản khi đọc vô thì người ta đã hiểu nó là ý chủ đạo của khoản 10.6.

Bạn lại có vấn đề về đọc hiểu tiếng Việt?

Quy chuẩn ghi “có thể” tức là khả năng là gắn được phải không? Và trường hợp này là nằm trong khả năng đó đấy.

Đây là câu phân tích của người viết và phần bold đậm để người đọc thấy rõ có thể gắn đèn tín hiệu riêng trên từng làn đường và ý đồ của SGTVT là như vậy.

Rồi người ta gắn 3 đèn, anh đi kiểm tra xem cái đèn vàng nó có hoạt động không, ý kiến luôn thể vì nó không hoạt động cũng là lãng phí đấy.

Có đọc hết bài chưa mà đã bộp chộp phán như vậy? Đọc lại trích dẫn của bài viết nhé
"Tuy nhiên việc gắn đèn như thực tế tại các tuyến đường này cho dù rất khoa học và hiệu quả nhưng lại không phù hợp với khoản 10.6 quy chuẩn 41/2019.

Quy chuẩn quy định đèn tín hiệu dành riêng cho từng làn đường là loại đèn 2 màu (xanh và đỏ) như dạng 3 của phụ lục, mà thực tế Sở GTVT đang gắn loại đèn dạng 2 (đèn 3 màu).

Và vì không theo đúng quy chuẩn như vậy đã gây hoang mang cho người tham gia giao thông, hiểu lầm và không hiểu ý đồ của Sở GTVT là gắn riêng đèn tín hiệu cho từng làn đường, gây tranh cãi gay gắt trên các diển đàn hiện nay."

Thiết nghĩ Bộ GTVT nên bổ sung thêm vào quy chuẩn loại đèn được gắn trên từng làn đường là loại đèn dạng 2 hoặc dạng 1 kiểu 2,3, 4 (kèm đèn mũi tên), hoạt động độc lập trên từng làn đường cho phù hợp với thực tế đang thực hiện, tránh gây khó hiểu, hiểu lầm ý đồ như cách gắn đèn hiện nay là sai với quy chuẩn 41/2019

Anh đọc luật ba chớp ba nháng rồi anh đẻ ra cái khoản 10.6.3 và phán chắc như bắp là phải dùng loại đèn 2 màu và anh chỉ định luôn phải là dạng 3, trong khi đó sao anh không nói dạng 4 luôn đi (dạng 4 kết hợp vạch 9.3 và R411 chỉ cho rẽ phải hoặc trái). Anh đưa ý kiến dạng 3, mà bài viết của anh không có hình đèn dạng 3. Tôi úp phụ anh các dạng đèn để ae Oser dễ hình dung đó.

Đến đây thì mình chắc như đinh đóng cột là bạn có đọc quy chuẩn nhưng vẫn rất mù mờ và hoàn toàn không hiểu, ngay cả bài viết này bạn chắc là bạn cũng có đọc nhưng cũng chưa hiểu vì mục đích đọc của bạn chủ yếu là để soi mói cố tìm và moi móc các lỗi của người viết, nhưng vì đọc cũng rất bộp chộp, ba chớp ba nháng và không hiểu gì cả mà đã phản biện…nên mới còm tầm bậy như vậy.

Đọc lại khoản 10.6 nhé, chú ý phần chữ in nghiêng, có thấy dạng đèn nào là phù hợp với khoản này không?

Dạng 4 có hình gạch chéo ở tín hiệu đỏ và mũi tên ở tín hiệu xanh không?

"10.6. Để điều khiển giao thông trên từng làn đường riêng có thể áp dụng bộ đèn tín hiệu gồm 2 màu treo trên phần đường xe chạy, tín hiệu xanh có hình mũi tên phải đặt phía trên làn đường cần điều khiển, tín hiệu đỏ có hình hai gạch chéo."

Rồi cũng chính sự bộp chộp của anh nên anh kết luận 1 câu xanh rờn: "Vì với cách lắp đèn như hiện nay trên đường Mai Chí Thọ, Võ Văn Kiệt thì hoàn toàn KHÔNG đúng theo quy chuẩn 41 và hoàn toàn không thể phạt được người TGGT, vì người TGGT không hiểu phải đi chấp hành hiệu lực của đèn CHÍNH nào, và phải đi thế nào cho đúng luật." Nhiều khi hiểu nhiều quá đâm hại não, xanh đi - đỏ dừng đơn giản thế thôi, giờ còn đẻ thêm đèn nào là đèn chính, người tham gia giao thông chỉ cần có ý thức chấp hành đúng luật là xh này nó tốt lên lắm rồi anh ơi, khỏi cần anh phân tích chính-phụ, ví dụ đừng có không lõi chen vô làn quẹo phải hay trái rồi xi-nhan rề rề canh không có csgt thì lại phắn thẳng. CSGT ăn bẩn thì lại là chuyện khác, còn chuyện không chấp hành luật lại là chuyện khác. kkk

Lại bộp chộp, ba chớp ba nháng, câu kết luận đó sai chỗ nào? Vui lòng phản biện đừng phán linh tinh.

Hiểu như ông hiểu và một số người TGGT khác có chắc là hiểu đúng không?
Chưa hiểu đúng thì có thể chấp hành đúng luật không?

Xanh đi, đỏ dừng, đó là khi và chỉ khi chỉ có một bộ đèn tín hiệu CHÍNH tại giao lộ, còn như trường hợp này nhiều bộ đèn CHÍNH trên các làn đường, ông đi theo đèn nào? đèn đỏ trên làn rẽ phải (đèn trên làn rẽ phải này là đèn CHÍNH nhé) mà ông đi (trên làn rẽ phải) có theo quy luật này không?

Còn chưa hiểu đèn nào là đèn CHÍNH, đèn nào là đèn PHỤ thì chịu khó đọc lại bài và quy chuẩn cho thật kỹ trước khi còm bậy bạ nhé

Một lần nữa thành thật khuyên bạn, trước khi phê phán người khác thì hãy tự soi lại mình trước nhé.

Chào.

 

[vetinh0607]

Em dừng xe ở làn rẽ trái trong khi muốn đi thẳng mà lúc này đèn đi thẳng đỏ và đèn rẽ trái xanh (do em ko rành đường nên ko kịp vào lane giữa) thì xxx báo em là sai làn đường là đúng hay sai mấy anh?

Chuẩn luôn, sai làn đường 100% vì làn đó dành cho xe rẽ trái.

Theo em thì phân biệt làm 2:
- 1 là đèn mũi tên xanh rẽ trái là đèn tín hiệu được chạy hay không, không liên quan đến lane cho nên vi phạm đèn này mới quy vào tội ko tuân thủ tín hiệu đèn giao thông. Ví dụ như đèn rẽ trái đỏ mã rẽ ở làn rẽ trái là vi phạm, còn đèn rẽ trái đỏ, đèn đi thẳng xanh mà đi thẳng ở làn rẽ trái thì không vi phạm đèn gt nhưng vi phạm sai lane.
- 2 là vạch kẻ lane đi thẳng hay rẽ thì quá rõ rồi, lane rẽ trái mà ông đi thẳng chui vào là sai lane, ông muốn rẽ trái mà chui vào lane đi thẳng cũng vi phạm.

 

[nghiarom]

Em thì cứ quan sát thấy ko có xe và an toàn là rẽ thôi, chạy vậy mới thông thoáng cho các phương tiện khác tham gia giao thông.

 

[tmci5z6@1]

Chuẩn luôn, sai làn đường 100% vì làn đó dành cho xe rẽ trái.

Theo em thì phân biệt làm 2:
- 1 là đèn mũi tên xanh rẽ trái là đèn tín hiệu được chạy hay không, không liên quan đến lane cho nên vi phạm đèn này mới quy vào tội ko tuân thủ tín hiệu đèn giao thông. Ví dụ như đèn rẽ trái đỏ mã rẽ là vi phạm, còn đèn rẽ trái xanh mà đi thẳng thì không vi phạm đèn gt nhưng vi phạm sai lane.
- 2 là vạch kẻ lane đi thẳng hay rẽ thì quá rõ rồi, lane rẽ trái mà ông đi thẳng chui vào là sai lane, ông muốn rẽ trái mà chui vào lane đi thẳng cũng vi phạm.

anh đừng dùng từ sai lane, vì nó rất dễ nhập nhằng

sai lane là khi lane đó xe máy mà xe con đi thì gọi là sai lane

còn lane rẽ trái mà a đi thẳng thì a ko tuân thủ biển báo vạch kẻ đường

em nói lại mấy anh rõ, 1 cái từ sai lane phạt gấp 10 lần cái ko tuân thủ vạch kẻ đường

PS: e ko bàn vụ đèn đỏ đèn xanh nhá

 

[Mr Oz]

XXX gọi dừng xe, phán luôn lỗi đi sai làn, phạt 4-6 triệu. Em bị đoạn QL 1A vừa đi qua Tp Vinh đi ra phía Bắc. Các bác đừng cãi làm gì cho mệt. "Nhẹ nhàng" rồi mọi việc cũng qua êm . Kinh nghiệm bản thân.

Nếu có biển này R415 abcde... mà bác ko giả bộ xi nhan tấp vào lề thì ăn ngay khoảng 5 củ

 

[Mr Oz]

Thì em đang phản biện đây, chưa thấy cái đèn nào theo làn hết , em cứ nhìn hướng thôi , trên làn em không có đèn mà làn khác xanh có hướng em đang đi thì em đi thôi.
Em đang hỏi bác là VN này có đèn theo làn hay không vì em chưa gặp , cũng đang muốn trãi nghiệm vì bác am hiểu nên mới viết bài.

E nghĩ mấy bạn csgt non kinh nghiệm có khi còn ko rõ ấy chứ