Đây là diễn đàn chung, mình không muốn tiếng qua tiếng lại, phí phạm tài nguyên diễn đàn và làm phiền anh em khác. Trên này tự do ngôn luận, nhưng đùng lộng ngôn quá.. Khiêm tốn không bao giờ thừa, còn tranh luận hơn thua với bạn...xin lỗi tớ không có hứng. Đóng lại vấn đề ở đây nhé. Xin lỗi nếu làm phiền mọi người.Bác này vui tính nhỉ, em nói nguyên văn thế này:
"em rất thích ra một quán cafe nào đấy ở trung tâm thành phố những nơi em có dịp đi tới (ở SG cũng vậy) và ngồi ngắm người ta qua lại, ở đâu cũng có những người chưa kịp nhìn đã biết đột nhiên có một đống tiền rơi vào đầu, trên người nhìn đâu cũng tiền nhưng bản thân thì toát ra cái vẻ nông dân thất học (chỉ là một cách nói, em tuyệt đối không đánh đồng nông dân với thất học nhé)"
Thế quái nào bác ấy luận ra rằng em đang thoá mạ những người không cùng quan điểm với em?
Ở đâu cũng có anh hùng, ở đâu cũng có thằng khùng thằng điên... chuyện em ngồi một chỗ nhìn người ta đi qua đi lại, thấy có người hay thấy có kẻ hèn có gì là lạ, sao bác cứ thích vận vào mình thế?
Cực đoan thì bác không bị, bác chỉ bị bệnh suy luận vô căn cứ thôi, bệnh này nhẹ hơn bệnh cực đoan của em...
Em còn nói thêm cả đoạn này:
"cũng có những người khác càng nhìn càng thấy mê, già trẻ gái trai đều có, họ đi đứng đàng hoàng đĩnh đạc, quần áo gọn gàng sạch sẽ, giày nào tất nấy, chuẩn từ cái cách cài áo cho tới cách bước đi và hầu hết đều khó đánh giá được họ có nhiều tiều hay không nhưng tựu chung đều rất... sang..."
Sao bác không luận nốt rằng ý em nói rằng những người không cùng quan điểm với em đều rất... sang? hê hê...
bác này quả vui tính không sai...
bác tự nhiên đùng đùng ở đâu ra nhảy vào quy kết em thoá mạ những người không cùng quan điểm... nếu đúng là em thoá mạ thì đã là một nhẽ, nhưng mà cái chuyện thoá mạ này là tự bác suy diễn ra...
vấn đề tự bác khơi gợi ra, giờ tự bác đóng lại... cái đó là chuyện nên làm, không nên lấy lý do là vì không muốn tiếng qua tiếng lại hay là vì không có hứng tranh luận để vớt vát...
bác tự nhiên đùng đùng ở đâu ra nhảy vào quy kết em thoá mạ những người không cùng quan điểm... nếu đúng là em thoá mạ thì đã là một nhẽ, nhưng mà cái chuyện thoá mạ này là tự bác suy diễn ra...
vấn đề tự bác khơi gợi ra, giờ tự bác đóng lại... cái đó là chuyện nên làm, không nên lấy lý do là vì không muốn tiếng qua tiếng lại hay là vì không có hứng tranh luận để vớt vát...
Bác Hồ có nói : " Cây bút, trang giấy là vũ khí sắc bén..."
Có những người sai nhưng không biết mình đang sai và sai ở đâu.
Vậy để chứng minh cái sai và sai ở chỗ nào phải vận dụng kiến thức , kinh nghiệm và chứng minh cụ thể để chỉ ra cái sai thì mới là điều nên làm và quá khó để làm.
Anh em chỉ biết qua những bài viết nhưng có biết mặt nhau bao giờ.
Cái đáng quí là anh em dành chút thời gian quí báu của mình để viết ra suy nghĩ và kinh nghiệm của mình mà không một vụ lợi hay tính toán riêng.
Nói thật bản thân em cũng có cảm giác như các bác khi đọc bài viết của bác Kacee.
Nhưng em cũng cảm nhận được một con người dám nói thẳng , nói thật lòng mình.Em cũng cảm nhận được niềm đam mê cháy bỏng với chiếc xe của mình.
Các bác cứ tự do lấy dao chém xuống nước ... rồi nước cứ dần trôi thôi.
Chúc các bác cuối tuần vui vẻ , hạnh phúc và nhiều niềm vui.
Có những người sai nhưng không biết mình đang sai và sai ở đâu.
Vậy để chứng minh cái sai và sai ở chỗ nào phải vận dụng kiến thức , kinh nghiệm và chứng minh cụ thể để chỉ ra cái sai thì mới là điều nên làm và quá khó để làm.
Anh em chỉ biết qua những bài viết nhưng có biết mặt nhau bao giờ.
Cái đáng quí là anh em dành chút thời gian quí báu của mình để viết ra suy nghĩ và kinh nghiệm của mình mà không một vụ lợi hay tính toán riêng.
Nói thật bản thân em cũng có cảm giác như các bác khi đọc bài viết của bác Kacee.
Nhưng em cũng cảm nhận được một con người dám nói thẳng , nói thật lòng mình.Em cũng cảm nhận được niềm đam mê cháy bỏng với chiếc xe của mình.
Các bác cứ tự do lấy dao chém xuống nước ... rồi nước cứ dần trôi thôi.
Chúc các bác cuối tuần vui vẻ , hạnh phúc và nhiều niềm vui.
Cũng định không muốn mất thời gian cho 1 việc không đáng. Nhưng thôi đành, tại sao tôi đọc xong bài viết của bác cảm thấy như nhai cơm phải sạn. Tôi thấy việc mỗi người một quan điểm là điều hết sức bình thường. Vậy nên tôi không bàn đến những bài trước đó. Quan điểm của bác là không cần nhất thiết cứ phải ốp sần này nọ. phụ thuộc quá ốp sần sẽ đánh mất các kỹ năng lái...những người thích công nghệ này nọ chẳng qua là thích chạy đua theo, mất tiền oan vào phần lớn những thứ thật ra là vô bổ. Đó là quan điểm của cá nhân bác, tôi tôn trọng quan điểm riêng của bác. Mặc dù có nhiều ý kiến khác với bác, mà tôi cũng có quan điểm giống họ. Nhưng tôi không tranh luận với bác về chuyện option này kia. Cái tôi thấy bác ko được là bác dẫn dụ việc bác ngồi cafe thấy có 2 loại người như bác nói. Vậy tôi hỏi bác, bác có ý ám chỉ gì trong câu chuyện đó của bác. Tôi xin nói ở xã hội này không có loại người nào " Nhìn qua là biết tiền tự nhiên rơi vào đầu" đâu chẳng có gì là tự nhiên cả. họ có tiền họ là người giỏi bác nhé (giỏi theo nghĩa nào tôi chưa xét) chứ không có kiểu thất học nông dân như bác nói ( bác có đính chính là bác nói thất học không có nghĩa là nông dân) vậy bác cho nguyên thành 1 cụm có ý gì, có mâu thuẫn không? Bác nên biết nhé là : người có học sẽ không tùy tiện nói người khác thất học. Bác có thể trả lời tôi, bác đưa ra câu chuyện uống cafe, thấy xã hội có 2 loại người như vậy là có ý ám chỉ loại người nào? hay tự nhiên bác nói chuyện khơi khơi không liên quan đến chủ đề đang tranh luận.bác này quả vui tính không sai...
bác tự nhiên đùng đùng ở đâu ra nhảy vào quy kết em thoá mạ những người không cùng quan điểm... nếu đúng là em thoá mạ thì đã là một nhẽ, nhưng mà cái chuyện thoá mạ này là tự bác suy diễn ra...
vấn đề tự bác khơi gợi ra, giờ tự bác đóng lại... cái đó là chuyện nên làm, không nên lấy lý do là vì không muốn tiếng qua tiếng lại hay là vì không có hứng tranh luận để vớt vát...
Bác nói ở đâu cũng có Anh Hùng, ở đâu cũng có thằng khùng thằng điên thì tôi miễn bàn. Bản chất thì trước sau cũng lòi ra. Cái này tôi để anh em khác tự nhìn nhận. Bác viện dẫn 15 năm ăn lương Marketing nghĩ ra chiêu này trò kia để ăn tiền thiên hạ. Cái này sếp của bác mà đọc được thì không biết nên buồn hay nên vui. Chẳng ai là người có tiền mà không biết tiêu tiền đâu. Tính chất công việc Marketing qua cái hiểu biết của bác thấy tiêu cực nhỉ. Tóm lại tôi với bác cũng chả biết nhau, không hiềm khích cá nhân. Chỉ là tôi không đồng ý cách tự cho cái suy nghĩ, cái hiểu của mình là chân lý. Muốn phủ nhận những khác biệt một cách sâu cay, áp đặt.... Tôi cũng nhìn nhận bác là người có đam mê về xe, có hiểu biết về xe... nhưng đôi khi phải biết chấp nhận những quan điểm khác với mình. VD bác đánh giá cao kỹ năng lái xe, kỹ năng xử lý khi chạy xe. Nhưng đừng phủ nhận công nghệ tiên tiến nó sẽ giúp mình lái xe an toàn hơn, bên cạnh những ký năng mình có. nó thông minh hơn mình được hưởng thụ sự tiện nghi và tiện dụng hơn. Tóm lại tôi không đồng ý cách bác muốn ám chỉ những người thích bỏ tiền để hưởng công nghệ mới. Tôi đã nhận mình cực đoan khi cm về bác. Tôi xin rút lại cm đó, nếu điều đó làm cho sân chơi này vui vẻ, và mong bác nếu có thấy mình sai điều gì thì cũng nên rút kinh nghiệm. Tôi đã có ý đóng lại vấn đề này là có ý đó, chứ không có gì mà phải "Vớt vát" ở tuổi tôi việc thắng thua ở đời có lẽ không phải là điều quan trọng nhất. Tôi nói vậy vì chắc tôi hơn tuổi bác (đoán vậy vì bác nói đến 15 năm marketing, còn tôi gần 25 năm rồi) Vậy mình đóng vấn đề này lại được chưa bác?!
bác đã mất công trả lời chi tiết và thẳng thắn, em cũng không bỡn cợt nữa và trả lời bác một cách đàng hoàng tử tế...
1. Bác hiểu lầm ý em, câu chuyện em đưa ra về chuyện ngồi cafe là em trả lời trực tiếp cho post của bác xtlawyer, bác ấy nói em "viết inclusive như thế hơi cực đoan" và ý em khi viết cái khúc làm bác nhột ấy là muốn minh chứng rằng có thể mọi người đánh giá cách viết của em là vơ đũa cả nắm, nhưng em hoàn toàn hiểu trong xã hội luôn có người này người khác, em đánh giá mọi người cứ lao đầu vào option này kia là phí tiền không có nghĩa là ai cũng thế, chắc chắn vẫn có những người hiểu mình cần gì và mình muốn gì...
Để trả lời ngắn gọn câu trả lời của bác thì em chẳng ám chỉ gì cả, hay nói đúng hơn là ý em muốn nói rằng em hoàn toàn không đánh giá tất cả mọi người đều như nhau, luôn có người này người khác. Em không nói chuyện khơi khơi, cũng không hẳn liên quan đến chủ đề tranh luận mà hơi lạc đề một chút để trả lời cụ thể post của bác xtlawyer thôi.
2. Về quan điểm của bác trong chuyện đánh giá con người, em cũng tôn trọng quan điểm đó thôi, nhưng em không đồng ý, bởi không thiếu gì những người tự nhiên có tiền, chẳng liên quan gì đến tài năng của họ cả, lấy ví dụ em có căn nhà trong hẻm, đột nhiên đường mở rộng, nhà em ra mặt đường, thế là em bán hay cho thuê, thế là tự nhiên có tiền chứ sao nữa, chẳng cần tài năng giỏi giang gì cũng có thể bán hay cho thuê một cái nhà.
Điểm khác biệt giữa hai loại người này (theo em) chủ yếu là ở cách họ tiêu tiền, một người tự kiếm tiền bằng tài năng sẽ có kinh nghiệm sống tốt hơn (có được trong quá trình học hành, làm ăn mà ra tiền) và họ sẽ biết cách tiêu tiền tốt hơn, nó thể hiện qua cách ăn mặc đi đứng nói năng như em đã nói... ngược lại, số khác, em dùng cái từ "giàu xổi", tự nhiên trúng quả, hay do may mắn... họ có nhiều tiền trong một khoản thời gian ngắn mà chẳng mất mấy tí công sức, thêm nữa là có thể trước đó họ sống tương đối khó khăn... tự nhiên họ có nhu cầu làm cho người khác biết mình có tiền... và nó thể hiện ra một cách thô thiển... thế thôi...
Còn chuyện nông dân thất học, em nói rất rõ rằng đó chỉ là một cách nói, nó mang nghĩa bóng nhiều hơn là nghĩa đen, em đủ vốn sống để hiểu rằng người nông dân chẳng có gì đáng coi thường, cũng như người thất học không phải là người vứt đi... giống như bác nói ai đó ăn cháo đá bát hẳn nhiên không phải người đó ngồi ăn cháo xong co chân sút cái bát phải không ạ?
3. Em chẳng ngại cho sếp của em biết em nghĩ gì về công việc của em đang làm, sếp em là người lôi kéo em vào cái OS này và đọc cũng chán những gì em viết rồi, chuyện đọc xong nghĩ gì là việc của xếp em thôi. Bác không đồng ý cách nhìn của em về nghề marketing, không sao, nhưng nó là như thế. Sức ép thị trường bắt buộc phải đưa ra sản phẩm mới thường xuyên trong khi việc nghiên cứu phát triển không phải cứ thích là có kết quả cho kịp ra sản phẩm mới, bắt buộc những thứ tưởng chừng như vô nghĩa phải lôi ra mà dùng và việc của marketing phải làm cho nó có ý nghĩa, hoặc ít nhất ý nghĩa của nó chỉ 1-2 thì phải làm cho người ta tưởng nó phải 9-10.
4. Tiền trong túi ai người nấy tiêu, em chẳng có ý can thiệp vào quyết định chi tiêu của ai cả, tham gia vào thảo luận mục đích của em là nêu lên quan điểm của mình, em không ép được ai phải đồng ý hết, con người ta chỉ tin vào những thứ họ muốn tin thôi. Bên cạnh đó, có vẻ như bác đang phân tích quá sâu, em ám chỉ cái gì mà nhiều thế, tính em nói thẳng và nói thật, không giấu diếm, ẩn ý không thể không có nhưng không ám chỉ hết điều này đến điều khác như bác nghĩ đâu.
5. Tuổi tác hẳn nhiên mỗi người một khác, nếu gặp bác ngoài đời, tất nhiên em cũng gọi bác là anh/chú gì đó cho đúng phép, nhưng trên diễn đàn, chỉ là câu chuyện giữa các thành viên với nhau, ngang hàng, không ai hơn ai, vậy nên nếu bác có ý trong lòng rằng thằng này ranh con mà nói chuyện với mình thế này thế kia, thì em xin lỗi, nhưng trên diễn đàn thì 10 tuổi hay 60 tuổi em cũng gọi là bác xưng em thôi, và em cũng sẽ nói chuyện với họ như một người ngang hàng (hẳn nhiên với những người em đã biết họ ngoài đời thì sẽ có thay đổi đôi chút, không thể lờ cái chuyện mình biết họ là ai mà cá mè một lứa được)
1. Bác hiểu lầm ý em, câu chuyện em đưa ra về chuyện ngồi cafe là em trả lời trực tiếp cho post của bác xtlawyer, bác ấy nói em "viết inclusive như thế hơi cực đoan" và ý em khi viết cái khúc làm bác nhột ấy là muốn minh chứng rằng có thể mọi người đánh giá cách viết của em là vơ đũa cả nắm, nhưng em hoàn toàn hiểu trong xã hội luôn có người này người khác, em đánh giá mọi người cứ lao đầu vào option này kia là phí tiền không có nghĩa là ai cũng thế, chắc chắn vẫn có những người hiểu mình cần gì và mình muốn gì...
Để trả lời ngắn gọn câu trả lời của bác thì em chẳng ám chỉ gì cả, hay nói đúng hơn là ý em muốn nói rằng em hoàn toàn không đánh giá tất cả mọi người đều như nhau, luôn có người này người khác. Em không nói chuyện khơi khơi, cũng không hẳn liên quan đến chủ đề tranh luận mà hơi lạc đề một chút để trả lời cụ thể post của bác xtlawyer thôi.
2. Về quan điểm của bác trong chuyện đánh giá con người, em cũng tôn trọng quan điểm đó thôi, nhưng em không đồng ý, bởi không thiếu gì những người tự nhiên có tiền, chẳng liên quan gì đến tài năng của họ cả, lấy ví dụ em có căn nhà trong hẻm, đột nhiên đường mở rộng, nhà em ra mặt đường, thế là em bán hay cho thuê, thế là tự nhiên có tiền chứ sao nữa, chẳng cần tài năng giỏi giang gì cũng có thể bán hay cho thuê một cái nhà.
Điểm khác biệt giữa hai loại người này (theo em) chủ yếu là ở cách họ tiêu tiền, một người tự kiếm tiền bằng tài năng sẽ có kinh nghiệm sống tốt hơn (có được trong quá trình học hành, làm ăn mà ra tiền) và họ sẽ biết cách tiêu tiền tốt hơn, nó thể hiện qua cách ăn mặc đi đứng nói năng như em đã nói... ngược lại, số khác, em dùng cái từ "giàu xổi", tự nhiên trúng quả, hay do may mắn... họ có nhiều tiền trong một khoản thời gian ngắn mà chẳng mất mấy tí công sức, thêm nữa là có thể trước đó họ sống tương đối khó khăn... tự nhiên họ có nhu cầu làm cho người khác biết mình có tiền... và nó thể hiện ra một cách thô thiển... thế thôi...
Còn chuyện nông dân thất học, em nói rất rõ rằng đó chỉ là một cách nói, nó mang nghĩa bóng nhiều hơn là nghĩa đen, em đủ vốn sống để hiểu rằng người nông dân chẳng có gì đáng coi thường, cũng như người thất học không phải là người vứt đi... giống như bác nói ai đó ăn cháo đá bát hẳn nhiên không phải người đó ngồi ăn cháo xong co chân sút cái bát phải không ạ?
3. Em chẳng ngại cho sếp của em biết em nghĩ gì về công việc của em đang làm, sếp em là người lôi kéo em vào cái OS này và đọc cũng chán những gì em viết rồi, chuyện đọc xong nghĩ gì là việc của xếp em thôi. Bác không đồng ý cách nhìn của em về nghề marketing, không sao, nhưng nó là như thế. Sức ép thị trường bắt buộc phải đưa ra sản phẩm mới thường xuyên trong khi việc nghiên cứu phát triển không phải cứ thích là có kết quả cho kịp ra sản phẩm mới, bắt buộc những thứ tưởng chừng như vô nghĩa phải lôi ra mà dùng và việc của marketing phải làm cho nó có ý nghĩa, hoặc ít nhất ý nghĩa của nó chỉ 1-2 thì phải làm cho người ta tưởng nó phải 9-10.
4. Tiền trong túi ai người nấy tiêu, em chẳng có ý can thiệp vào quyết định chi tiêu của ai cả, tham gia vào thảo luận mục đích của em là nêu lên quan điểm của mình, em không ép được ai phải đồng ý hết, con người ta chỉ tin vào những thứ họ muốn tin thôi. Bên cạnh đó, có vẻ như bác đang phân tích quá sâu, em ám chỉ cái gì mà nhiều thế, tính em nói thẳng và nói thật, không giấu diếm, ẩn ý không thể không có nhưng không ám chỉ hết điều này đến điều khác như bác nghĩ đâu.
5. Tuổi tác hẳn nhiên mỗi người một khác, nếu gặp bác ngoài đời, tất nhiên em cũng gọi bác là anh/chú gì đó cho đúng phép, nhưng trên diễn đàn, chỉ là câu chuyện giữa các thành viên với nhau, ngang hàng, không ai hơn ai, vậy nên nếu bác có ý trong lòng rằng thằng này ranh con mà nói chuyện với mình thế này thế kia, thì em xin lỗi, nhưng trên diễn đàn thì 10 tuổi hay 60 tuổi em cũng gọi là bác xưng em thôi, và em cũng sẽ nói chuyện với họ như một người ngang hàng (hẳn nhiên với những người em đã biết họ ngoài đời thì sẽ có thay đổi đôi chút, không thể lờ cái chuyện mình biết họ là ai mà cá mè một lứa được)
Haha mâu thuẩn là động lực của sự phát triển mà, giải quyết được những quan điểm khác nhau để đưa ra được kiến thức mới mọi người cùng học hỏi, các bác cứ chém mạnh và ác vào đi....... nhưng đừng quên.....
Áo anh rách vai
Quần tôi có hai miếng vá
Tôi với anh 2 người xa lạ
Từ phương trời chẳng hẹn mà wen nhau ......
Áo anh rách vai
Quần tôi có hai miếng vá
Tôi với anh 2 người xa lạ
Từ phương trời chẳng hẹn mà wen nhau ......
Công nhận các Bác có tiền mua subaru nhân văn thiệt.
Em theo dõi thớt này đang hay đã từ lâu, tư nhiên có một thằng, nhảy vào bla bla bla nó ý mình là đúng, là tốt, là giọng điệu dạy người này người nọ... Cuối cùng các Bác không thèm vào cãi nữa, bỏ thớt luôn, làm em hóng hoài về các tính năng tốt của sub nói chung và Forester nói chung. Tiếc thật.
Em theo dõi thớt này đang hay đã từ lâu, tư nhiên có một thằng, nhảy vào bla bla bla nó ý mình là đúng, là tốt, là giọng điệu dạy người này người nọ... Cuối cùng các Bác không thèm vào cãi nữa, bỏ thớt luôn, làm em hóng hoài về các tính năng tốt của sub nói chung và Forester nói chung. Tiếc thật.
Forester nói riêng thì mời bác @Xtrail2006 vào đây tham gia ah:
https://www.otosaigon.com/threads/s...e-xe-subaru-forester-muc-luc-trang-1.8400307/
các bác đá nhiều sân quá em k cover nổi
https://www.otosaigon.com/threads/s...e-xe-subaru-forester-muc-luc-trang-1.8400307/
các bác đá nhiều sân quá em k cover nổi
Công nhận các Bác có tiền mua subaru nhân văn thiệt.
Em theo dõi thớt này đang hay đã từ lâu, tư nhiên có một thằng, nhảy vào bla bla bla nó ý mình là đúng, là tốt, là giọng điệu dạy người này người nọ... Cuối cùng các Bác không thèm vào cãi nữa, bỏ thớt luôn, làm em hóng hoài về các tính năng tốt của sub nói chung và Forester nói chung. Tiếc thật.
Diễn đàn free mà bác chứ có phải dịch vụ tư vấn đâu. Thế này là quá tốt rồi nhiều bác tư vấn rất nhiệt tình. Đọc thong tin phải có bộ lọc nữaCông nhận các Bác có tiền mua subaru nhân văn thiệt.
Em theo dõi thớt này đang hay đã từ lâu, tư nhiên có một thằng, nhảy vào bla bla bla nó ý mình là đúng, là tốt, là giọng điệu dạy người này người nọ... Cuối cùng các Bác không thèm vào cãi nữa, bỏ thớt luôn, làm em hóng hoài về các tính năng tốt của sub nói chung và Forester nói chung. Tiếc thật.