Hạng B1
19/4/13
59
1
0
37
Tây Ninh
r.n1810 nói:
nhiều khi e nghĩ tới ăn trộm nó vào nhà mình cầm theo hung khí,mình co va chạm vs no dẫn đến an mạng thì sao nhỉ? 
Em nghĩ sẽ xử tuỳ theo túi $ của bác và túi $ của gia đình thằng ăn trộm. Ai nặng hơn người đó thắng. Nếu bác chắc thắng thì lúc tay đôi cứ nhiệt tình vào, báo chí đăng xong chả thằng nào dại mà dòm ngó nhà bác nữa. Em đùa tí!
 
Hạng F
13/1/06
13.889
35.978
113
Mịa hỏi mươi người có lẽ chín người trả lời..Chết hay tù gì cũng chịu, chứ ko lẽ đứng nhìn người ta đánh vợ? Hỏi người còn lại: Dạ em chưa vợ.
 
Hạng D
12/4/12
1.108
161
63
Soundless nói:
Nghe thông tin chưa đầy đủ rồi vội vã quy kết. Ở đây đã ai được tiếp xúc hồ sơ một cách cụ thể và đầy đủ chưa mà phán như đúng rồi thế? Lại còn nâng quan điểm lên ở cấp quản lý nhà nước nữa chứ. Vãi chưởng.
Căn cứ theo nội dung bài báo , nếu vụ việc diễn ra như thế thì sự phản ứng của dư luận như vậy theo em là hợp lý .
 
Hạng F
13/1/06
13.889
35.978
113
xe rùa 68 nói:
Soundless nói:
Nghe thông tin chưa đầy đủ rồi vội vã quy kết. Ở đây đã ai được tiếp xúc hồ sơ một cách cụ thể và đầy đủ chưa mà phán như đúng rồi thế? Lại còn nâng quan điểm lên ở cấp quản lý nhà nước nữa chứ. Vãi chưởng.
Căn cứ theo nội dung bài báo , nếu vụ việc diễn ra như thế thì sự phản ứng của dư luận như vậy theo em là hợp lý .
Căn cứ từ nội dung bài viết, người đọc xem và thể hiện quan điểm của họ. Nếu có nhiều quan điểm ko đồng tình với bản án, tạo nên dư luận chưa tốt thì đó ko phải lỗi của người đọc mà lỗi từ người viết. Vì trách nhiệm của người viết là thê hiện nội dung và có trách nhiệm định hướng dư luận từ bài viết đó.
 
Hạng D
8/3/13
1.289
212
63
Mấy hôm nay trên các diễn đàn không còn nhắc đến việc này nửa,tội nghiệp vợ chồng Tuấn quá,báo chí,Facebook,OS...v..v..Ý kiến gộp chung cả 100.000 người bất bình về cách xử và tuyên án 14 năm của Toà,nhưng chả thấy ông,bà nào quyền cao,chức trọng thèm để ý đến chuyện oan ức của bọn dân đen,số xui nên vợ chông đành phải chịu thôi,đó là cái xui thứ I, phải chi trong phiên toà Tuấn đạp bàn,đạp ghế,xông lên cắn quan toà như vụ Đào văn Vươn để làm rùm ben lên,thì chắc có lẻ nhiều người nhào vô lấy "tiếng",không chừng lại được xử nhẹ hơn cũng nên,đó là cái xui thứ II, cái xui thứ III là mình không biết nhà "Bao Công"ở đâu để vác cái oan ức của vợ chồng Tuấn mà gỏ trống kêu oan giúp,có người còn nói đời này làm gì còn Bao Công? Làm mình chán nản..đành như kẻ tiểu nhân thấy chuyện bất bình,ngoãnh mặt làm ngơ mà thốt ...kệ......hic
20.gif
:cool:
SMOKIN.GIF

 
Hạng F
18/9/10
7.485
2.396
113
54
Sài gòn
phantan nói:
xe rùa 68 nói:
Soundless nói:
Nghe thông tin chưa đầy đủ rồi vội vã quy kết. Ở đây đã ai được tiếp xúc hồ sơ một cách cụ thể và đầy đủ chưa mà phán như đúng rồi thế? Lại còn nâng quan điểm lên ở cấp quản lý nhà nước nữa chứ. Vãi chưởng.
Căn cứ theo nội dung bài báo , nếu vụ việc diễn ra như thế thì sự phản ứng của dư luận như vậy theo em là hợp lý .
Căn cứ từ nội dung bài viết, người đọc xem và thể hiện quan điểm của họ. Nếu có nhiều quan điểm ko đồng tình với bản án, tạo nên dư luận chưa tốt thì đó ko phải lỗi của người đọc mà lỗi từ người viết. Vì trách nhiệm của người viết là thê hiện nội dung và có trách nhiệm định hướng dư luận từ bài viết đó.
Đồng ý với bác
 
Hạng B2
22/3/10
127
22
18
Tôi là người không hề nói tục. Nhưng trước sự việc này đành chửi một cấu : XỬ NHƯ CỨT!
 
Hạng F
13/9/07
6.537
2.783
113
otosaigon.com
Soundless nói:
Nghe thông tin chưa đầy đủ rồi vội vã quy kết. Ở đây đã ai được tiếp xúc hồ sơ một cách cụ thể và đầy đủ chưa mà phán như đúng rồi thế? Lại còn nâng quan điểm lên ở cấp quản lý nhà nước nữa chứ. Vãi chưởng.
Xàm!