Dĩ nhiên mình mua Su-30 thì nếu đánh nhau chưa chắc đã ăn nổi TQ. Nhiều người cứ chê nó chứ các bác cứ nghĩ nó chi 70 tỷ USD, chả lẽ toàn rước đồ phế thải? Cứ nhìn 1 lãnh vực TQ thành công chính là tên lửa vũ trụ. LX giúp ngày xưa nhưng sau này TQ tự đảm nhiệm được. Hàn Quốc cũng muốn tự phát triển, dựa vào tư vấn của Nga nhưng phóng 1 phát rụng luôn. Dĩ nhiên nó có xác xuất và Hàn xui rủi dính vào % thất bại đó. Nhưng phải nhìn nhận TQ đã làm tốt lĩnh vực nghiên cứu công nghệ cao.
VN thì các bác tự nhận xét thôi, làm chiếc xe máy không xong, giờ có đem chiếc F-22 tặng cho thì cũng vứt. Ít ra ta phải có 1 mặt bằng chung nào đó đã.
Bác nào quen biết trong không quân tìm hiểu thử bây giờ 1 năm mình bây mấy chục giờ với Su-27? Em đoán không quá 60 giờ?
Mỹ thì có triết lý khác như bác Grenede nói, ví dụ LX phát triển tên lửa không chiến tầm xa, hiện nay vẫn theo đuổi, Mỹ bỏ qua cái này. làm thử thấy kém hiệu quả. Thay vì cố đu theo thì họ thay đổi kế hoạch.
LX từ xưa đã chú trọng phát triển phòng thủ. Những máy bay của họ cũng theo triết lý đó. Những chiếc Mig 25, Mig 31 công xuất radar mạnh, mang vũ khí tầm xa. Radar đủ mạnh để dẫn vũ khí tầm xa. Mục đích là phá vỡ đội hình bay của đối thủ. Xuất kích gây rối đạt hiệu quả là quay về, không quần chiến.
Mỹ không sài tên lửa tầm xa, nếu sài nó thì radar cũng hoành tráng như LX. Còn không thì không đủ tầm dẫn cho tên lửa. Thực tế chứng minh ngay cả tên lửa tầm trung đã ít hiệu quả rồi. Chủ yếu vẫn là tầm ngắn. LX chưa dùng thử nên không có biết có hiệu qua 3hơn Mỹ hay không?
Cuộc chiến Gruzia thấy Nga không dùng Su-30, không dùng Mig-31? Đó là dỡn mặt với chiến tranh.
Máy bay Nga thua thiệt 1 cái là hỗ trợ điện tử. Mỹ rất mạnh khoản này. Hoàn toàn áp đảo phòng không đối phương. Nga bị bắn rơi cũng di tên lửa của LX. Chúng ta khó kết luận lý do vì sao? Vì phòng không lọc nhiểu tốt hay vì máy bay gây nhiễu kém?
So sánh Gruzia với Iraq cũng rất khác, Gruzia không bị tập kích triệt để như Iraq hứng chịu, Nga có vẻ coi thường và cũng không có thời gian để dẹp phòng không bằng tên lửa tầm xa. Họ sử dụng Su-25 làm nhiệm vụ này. Sau cuộc chiến thấy báo có 6 máy bay rớt, 3 chiếc do "friendly fire".
Có 3 Su-25 tấn công mặt đất, 1 Tu-22M3 ném bom. Còn 2 chiếc không nghe báo cáo chi tiết. kết luận của phương tây là Nga tham gia cuộc chiến với tình trạng chưa chuẩn bị. Và Gruzia sử dụng dàn phóng di động cũng rất hiệu quả, 1 phần có lẽ khả năng do thám của Nga thua Mỹ.
Video Mig-29 bắn UAV của Gruzia.
[tube]http://www.youtube.com/watch?v=U49n1JuWAmc[/tube]
VN thì các bác tự nhận xét thôi, làm chiếc xe máy không xong, giờ có đem chiếc F-22 tặng cho thì cũng vứt. Ít ra ta phải có 1 mặt bằng chung nào đó đã.
Bác nào quen biết trong không quân tìm hiểu thử bây giờ 1 năm mình bây mấy chục giờ với Su-27? Em đoán không quá 60 giờ?
Mỹ thì có triết lý khác như bác Grenede nói, ví dụ LX phát triển tên lửa không chiến tầm xa, hiện nay vẫn theo đuổi, Mỹ bỏ qua cái này. làm thử thấy kém hiệu quả. Thay vì cố đu theo thì họ thay đổi kế hoạch.
LX từ xưa đã chú trọng phát triển phòng thủ. Những máy bay của họ cũng theo triết lý đó. Những chiếc Mig 25, Mig 31 công xuất radar mạnh, mang vũ khí tầm xa. Radar đủ mạnh để dẫn vũ khí tầm xa. Mục đích là phá vỡ đội hình bay của đối thủ. Xuất kích gây rối đạt hiệu quả là quay về, không quần chiến.
Mỹ không sài tên lửa tầm xa, nếu sài nó thì radar cũng hoành tráng như LX. Còn không thì không đủ tầm dẫn cho tên lửa. Thực tế chứng minh ngay cả tên lửa tầm trung đã ít hiệu quả rồi. Chủ yếu vẫn là tầm ngắn. LX chưa dùng thử nên không có biết có hiệu qua 3hơn Mỹ hay không?
Cuộc chiến Gruzia thấy Nga không dùng Su-30, không dùng Mig-31? Đó là dỡn mặt với chiến tranh.
Máy bay Nga thua thiệt 1 cái là hỗ trợ điện tử. Mỹ rất mạnh khoản này. Hoàn toàn áp đảo phòng không đối phương. Nga bị bắn rơi cũng di tên lửa của LX. Chúng ta khó kết luận lý do vì sao? Vì phòng không lọc nhiểu tốt hay vì máy bay gây nhiễu kém?
So sánh Gruzia với Iraq cũng rất khác, Gruzia không bị tập kích triệt để như Iraq hứng chịu, Nga có vẻ coi thường và cũng không có thời gian để dẹp phòng không bằng tên lửa tầm xa. Họ sử dụng Su-25 làm nhiệm vụ này. Sau cuộc chiến thấy báo có 6 máy bay rớt, 3 chiếc do "friendly fire".
Có 3 Su-25 tấn công mặt đất, 1 Tu-22M3 ném bom. Còn 2 chiếc không nghe báo cáo chi tiết. kết luận của phương tây là Nga tham gia cuộc chiến với tình trạng chưa chuẩn bị. Và Gruzia sử dụng dàn phóng di động cũng rất hiệu quả, 1 phần có lẽ khả năng do thám của Nga thua Mỹ.
Video Mig-29 bắn UAV của Gruzia.
[tube]http://www.youtube.com/watch?v=U49n1JuWAmc[/tube]
