Hạng F
22/10/09
8.170
32.532
113
Apache có hai wingtip sao boeing ko cải tiến lắp thêm hai hõa tiễn hellfire vào đó.. Cobra trước đây có test lắp thêm hai sidewinders vào hai wingtip nhưng project này sau này bị cancelled luôn
 
Hạng B2
27/4/13
145
0
16
<h2>Mỹ vứt bỏ F-35???</h2>6:04 PM, 04/08/2013, Views: 0 | By

VietnamDefence - Lầu Năm góc sẵn sàng từ bỏ mua sắm các máy bay tiêm kích đắt tiền F-35 và hủy bỏ chương trình trị giá 391,2 tỷ USD. Tuy nhiên, Quốc hội Mỹ có thể phản đối quyết định đó.
f35as.jpg
Chèn chú thích ảnh vào đâyF-35 là hệ thống vũ khí đắt tiền nhất của Lầu Năm góc. Chương trình mua sắm 2.443 chiếc F-35 ước trị giá 391,2 tỷ USD, cao hơn 68% so với dự kiến năm 2001. Và ở Mỹ ngày càng nhiều người lên án “sự lãng phí” này của Bộ Quốc phòng Mỹ trong hoàn cảnh phải tiết kiệm ngân sách như hiện nay.

Đến ngày 1/10, khi bắt đầu năm tài chính ở Mỹ, Bộ Quốc phòng Mỹ phải quyết định những chương trình nào sẽ phải cắt giảm kinh phí. Khoản kinh phí quốc phòng phải cắt giảm là 50 tỷ USD.

Trước đó, Bộ trưởng Quốc phòng Chuck Hagel, khi phát biểu trước giới báo chí, đã nói rằng, Lầu Năm góc có thể sẽ phải lựa chọn giữa “một sức mạnh nhỏ hơn nhiều” và “kỳ nghỉ” 10 năm cho quá trình hiện đại hóa các hệ thống vũ khí trang bị.

Tuy nhiên, trước đó có tin, Bộ Quốc phòng Mỹ đã đạt được thỏa thuận sơ bộ với công ty Lockheed Martin về việc mua lô sản xuất loạt nhỏ tiêm kích F-35 Lightning II thứ 6 và thứ 7 gồm tổng cộng 71 chiếc F-35, trị giá ước hơn 7 tỷ USD. Các máy bay này sẽ được đặt mua cho Mỹ, Australia, Italia, Nauy và Anh.

Mặc dù F-35 là máy bay chiến đấu đắt tiền nhất trong lịch sử, nhưng chất lượng của nó còn lâu mới hoàn thiện. Tháng 2/2013, khi thử nghiệm một mẫu chế thử, đã phát triển vết nứt trong một lá cánh turbine của động cơ máy bay. Tháng 4/2013, giới quân sự Mỹ tỏ ý nghi ngờ các máy bay này có thể chống chịu được các cuộc tấn công mạng tinh vi.

Các đối tượng bị chỉ trích khác còn có mũ bay của phi công không hoạt động như mong muốn và phần mềm cần để tác chiến mà vẫn còn nằm trên những bản vẽ.

Mỹ là quốc gia chi nhiều tiền nhất cho quốc phòng. Kinh phí sản xuất F-35 tăng mạnh làm nhiều chính trị giá bực tức. Tại Quốc hội Mỹ, có những ý kiến cho rằng, giới quân sự Mỹ nên nghĩ đến chuyện chấm dứt chương trình.

Tuy nhiên, giới quân sự Mỹ khẳng định, chính các nghị sĩ Mỹ đang đòi Bộ Quốc phòng Mỹ tiếp tục mua sắm xe tăng và duy trì các hạm tàu và máy bay không còn cần thiết. Và mặc dù Lầu Năm góc tỏ ra thất vọng với các tiêm kích đắt tiền F-35, Bộ Quốc phòng Mỹ sẽ khó từ bỏ chúng nếu không có sự chấp thuận của Quốc hội.


 
Tập Lái
5/8/13
5
0
0
grenade nói:
Apache có hai wingtip sao boeing ko cải tiến lắp thêm hai hõa tiễn hellfire vào đó.. Cobra trước đây có test lắp thêm hai sidewinders vào hai wingtip nhưng project này sau này bị cancelled luôn
bao gio vn moi co
 
Hạng B2
27/4/13
145
0
16
heocon0504 nói:
Tương lai của rocket-pod Mỹ chuyển đám LAU sang dạng multi-rack M299 và M312
Không lực Nga vs Mỹ


M299 gồm 4 rail : 4 rocket DARG ( modified Hydra 70mm ) , 1 JAGR , 2 Hell-fire 2
M310 gồm 2 tail : 4 rocket DARG và 1 Hell-fire 2
Nói chung nhìn khá pờ rồ nhưng vẫn chưa thấy mock-up
grenade nói:
Apache có hai wingtip sao boeing ko cải tiến lắp thêm hai hõa tiễn hellfire vào đó.. Cobra trước đây có test lắp thêm hai sidewinders vào hai wingtip nhưng project này sau này bị cancelled luôn
Sao Nga chưa có loại như Hellfire vậy bác ? em nghĩ khả năng của Nga thì dư sức. Chắc vấp phải vấn đề kinh phí thôi

 
Last edited by a moderator:
Tập Lái
4/8/13
15
1
0
blackadamx nói:
Sao Nga chưa có loại như Hellfire vậy bác ? em nghĩ khả năng của Nga thì dư sức. Chắc vấp phải vấn đề kinh phí thôi


Hell-fire có lợi gì và nhược điểm gì ?
TRIGAT-3 có lợi gì và nhược điểm gì ?
Spike-LR có lợi gì và nhược điểm gì ?
Hermes có lợi gì và nhược điểm gì ?
Sau khi tìm hiểu bạn sẽ có câu trả lời . Mấy cái LOAB , fire and forget ... nó chỉ là thứ quảng cáo , cái ta cần đây là sác xuất thực tế chiến đấu xét trong các hoàn cảnh khác nhau . Kiểu như CEP 1m với 10m thì có gì khác nhau nếu sử dụng vũ khí hạt nhân , tôi đọc 1 số tài liệu nó nói ATGM Nga/Liên Xô có xác suất diệt mục tiêu khá cao 80-90% mà giá thành rẻ hơn gấp đôi so với ATGM Mỹ . Vậy nếu dùng 2 ATGM Nga Sô để diệt mục tiêu thì cũng như 1 ATGM Mỹ thôi ( hiểu tại sao Ka-52/Mi-28 đeo đến 16 còn Apache chỉ có 9 )
 
Hạng B2
27/4/13
145
0
16
puma nói:
blackadamx nói:
Alabama nói:
Mi24 mà so với Apache, chỉ có thể với Corba thôi, vãi.
Thằng ngu Mi-24 sao ko so được vs AH64 ?
Nhắc nhở bác, phải tôn trọng thành viên. Nếu tái phạm BĐH buộc phải khóa nick


Bác cũng nên nhắc nhở những thành viên có thái độ spam nữa ạ, 2 bạn Alabama, xxxmagic hoàn toàn ko có chút kiến thức quân sự nào để tranh luận, chỉ tổ gây bực cho người tham gia thôi ạ

heocon0504 nói:
blackadamx nói:
Sao Nga chưa có loại như Hellfire vậy bác ? em nghĩ khả năng của Nga thì dư sức. Chắc vấp phải vấn đề kinh phí thôi


Hell-fire có lợi gì và nhược điểm gì ?
TRIGAT-3 có lợi gì và nhược điểm gì ?
Spike-LR có lợi gì và nhược điểm gì ?
Hermes có lợi gì và nhược điểm gì ?
Sau khi tìm hiểu bạn sẽ có câu trả lời . Mấy cái LOAB , fire and forget ... nó chỉ là thứ quảng cáo , cái ta cần đây là sác xuất thực tế chiến đấu xét trong các hoàn cảnh khác nhau . Kiểu như CEP 1m với 10m thì có gì khác nhau nếu sử dụng vũ khí hạt nhân , tôi đọc 1 số tài liệu nó nói ATGM Nga/Liên Xô có xác suất diệt mục tiêu khá cao 80-90% mà giá thành rẻ hơn gấp đôi so với ATGM Mỹ . Vậy nếu dùng 2 ATGM Nga Sô để diệt mục tiêu thì cũng như 1 ATGM Mỹ thôi ( hiểu tại sao Ka-52/Mi-28 đeo đến 16 còn Apache chỉ có 9 )
Chắc do laze đầu dẫn nên chính xác hơn, vì mấy loại của Tây em thấy chuộng bắn quên dễ bị nhiễu bởi pháo sáng chẳng hạn....Nhưng mà chắc cũng đòi hỏi kĩ năng lái đạn hơn
 
Last edited by a moderator:
Hạng F
22/10/09
8.170
32.532
113
dễ gì từ bỏ ch trình F 35, thụ hẹp lại thì có thể. Mấy tập đoàn đều có cổ phần của các ông nghị mà. Nếu Mỹ bỏ F 35, coi như sẽ bị TQ và Nga đuỗi kịp
 
Hạng F
22/10/09
8.170
32.532
113
vai trò của cobra và AH 64 dc phân định như thế nào? em thấy Cobra rất cơ động nhờ thân hình dẹp..
 
Hạng B2
27/4/13
145
0
16
grenade nói:
dễ gì từ bỏ ch trình F 35, thụ hẹp lại thì có thể. Mấy tập đoàn đều có cổ phần của các ông nghị mà. Nếu Mỹ bỏ F 35, coi như sẽ bị TQ và Nga đuỗi kịp
Chắc đều làm CAS-role hết bác ạ !