Hạng D
11/12/10
3.006
8.002
113
dawmgoodman ® nói:
4bthang2b nói:
Ý 2: Đến gần cuối giao lộ, có vạch kẻ đường 1.18, nếu các phương tiện không tuân theo thì bị lỗi "không tuân theo biển báo, vạch kẻ đường"
Cần phải tuân theo hiệu lệnh gần nhất!
Yếu tố phải tuân theo biển báo nếu biển báo và vạch kẻ đường mâu thuẫn không được áp dụng ở đây, vì biển đầu đường, vạch 1.18 cuối đường
Ví dụ tại giao lộ vừa có đèn, vừa có người điều khiển giao thông, đèn đang đỏ, người điều khiển giao thông cho phép xe chạy thẳng qua; các xe đi thẳng qua, nhưng đến cuối đường lại có biển báo tròn buộc các phương tiện rẻ phải thì phải tuân theo biển, các phương tiện buộc rẻ phải hay nói rằng lúc nãy ở đầu đường ông CSGT cho tui chạy thẳng mà?

Như vậy hãy xem: Người điều khiển giao thông; Tín hiệu đèn hoặc cờ; Hiệu lệnh của biển báo hiệu; Vạch kẻ đường có ở cùng 1 vị trí hay không rồi mới xét ưu tiên! Còn tất cả buộc phải tuân theo tín hiệu hay báo hiệu gần nhất!
Bác nhầm nặng rồi.
Luật quy định là "tại cùng một khu vực mà có nhiều chỉ dẫn, thì sẽ phải xét theo thứ tự ưu tiên "Người điều khiển giao thông; Tín hiệu đèn hoặc cờ; Hiệu lệnh của biển báo hiệu; Vạch kẻ đường" chứ k phải có ở cùng 1 vị trí không hén.

Vì một số biển báo có thể chỉ cắm ở đầu đường và có hiệu lực đến giao lộ tiếp theo. Nên tại vị trí cuối đường thì sẽ không có, nhưng vẫn phải tuân thủ. Như chính trường hợp trên thì phải theo biển báo (k xét yếu tố biển đúng luật).
Em cũng mong rằng em nhầm nặng luôn! Nhưng...
Nói thật với bác em vẫn tuân thủ theo biển báo, vạch kẻ đường gần nhất!

Bác đã từng từ QL56, ngay bùng binh rẻ phải vào đường Hương lộ 10 ở Cẩm Mỹ để ra tỉnh lộ 769 về QL51 rồi thì bác sẽ thấy.
Tiếc là em không chụp hình lại, nhưng nó như thế này:
Đầu giao lộ có biển 412 đàng hoàng, otô lane trái ngoài cùng sát con lươn, đến cuối giao lộ, chưa qua giao lộ kế tiếp nhen, nghĩa là biển 412 còn hiệu lực NHƯNG, Ở TẠI CUỐI GIAO LỘ NÀY CÓ vạch kẻ 1.18; lane trái ngoài cùng (lane ôtô theo biển 412) chỉ được rẻ trái, quay đầu; lane giữa (không phải lane ôtô theo biển 412) là vạch kẻ đi thẳng.
Em đi ôtô nên buộc phải xi nhan chuyển lane giữa để đi thẳng. (nghĩa là em tuân theo hiệu lệnh hay báo hiệu hay tín hiệu gần nhất: vạch 1.18)
Chưa hết, đầu giao lộ tiếp theo lại có biển 412, otô chỉ được đi lane trái ngoài cùng sát con lươn, em lại phải xi nhan chuyển hướng trong giao lộ để về lại lane sát con lươn theo biển 412 (em cũng phải tuân theo cái gần nhất: biển 412).
Tới cuối đường lại xi nhan ra lane giữa để đi thẳng qua giao lộ kế tiếp... Cứ thế liên tiếp vài giao lộ như vậy

Đường to, rộng, nhựa phẳng đẹp vạch kẻ, biển báo rất rõ ràng: em đi như say rượu: đầu giao lộ lane trái, cuối giao lộ ra lane giữa để đi thẳng, mà chẳng dám thẳng băng qua, lại xi nhan trái trong giao lộ, chuyển hướng về lane trái! Cứ lượn qua, lượn lại ... he he :D


Có nhiều bác chắc cũng ỷ y rằng biển 412 còn hiệu lực mà không tuân theo vạch 1.18 ở cuối đường nơi gặp giao lộ tiếp theo, cứ bám sát con lươn, ở lane trái phi thẳng qua giao lộ => kết quả: tốn bánh mì hoặc tốn thời gian và tiền bạc để đi nộp phạt!

Nếu lúc nào rãnh hoặc đi chơi đâu bác cứ theo Ngã 3 Tân Phong về QL56 rồi rẻ phải ở bùng binh Cẩm Mỹ ra hương lộ 10 bác sẽ gặp.
Các xxx luôn luôn túc trực ở đây, có 2 cái rất thơm: đường to đẹp nhưng chỉ 40km/h + tuân theo biển 412 có hiệu lực suốt đoạn đường đến giao lộ kế tiếp hay đến cuối cuối đường trước khi gặp giao lộ có vạch 1.18 buộc phải tuân theo!

 
Hạng F
21/12/12
9.912
2.760
113
Thì đó, về lý thuyết thì ta đúng, nhưng trên thực tế cũng phải lựa sao cho thuận tiện mà làm, tránh rắc rối. Nếu mình nắm vững, xuống cãi và yêu cầu lập BB thì cũng đi.
Nhưng đi thường xuyên thấy xxx hay bắt sai theo "lệ" thì ta cứ theo "lệ" mà chạy cho nhanh :D. Nhưng đem "lệ" chỗ này áp chỗ khác thì có khi lại mệt. Như trường hợp trên, xxx rình bắt "sai làn", thì ta lại khó cãi hơn về lý. Khi này lại dùng chiêu bác SGB hoá giải "Bảng k có trong luật" :).

Tuỳ trường hợp ta áp dụng sao cho có lợi thôi.
 
Hạng C
7/12/10
529
20
28
tất cả chúng ta ngồi đây đều là AHBP cả thôi. tranh luận cũng cho vui, còn xxx thì vẫn cứ mềm nắn rắn buông
 
c51 confirmed
Hạng C
7/8/11
648
693
93
Các bác Ní nuận hay quá em ngóng để học hỏi tích lũy king nghiệm chiến với xxx.
 
Hạng F
21/12/12
9.912
2.760
113
c51 nói:
Các bác Ní nuận hay quá em ngóng để học hỏi tích lũy king nghiệm chiến với xxx.
kaka, trùm mà còn hóng nữa à.
iphone2010 nói:
tất cả chúng ta ngồi đây đều là AHBP cả thôi. tranh luận cũng cho vui, còn xxx thì vẫn cứ mềm nắn rắn buông
Uh, ai ra gặp xxx mà ít bị phạt là người đúng, chỉ vậy thôi :D.

Tuy nhiên đọc những tranh luận thì tự mình sẽ chọn được lập luận nào mình cho là phù hợp để làm "bùa". Chọn đúng, áp đúng thì "bùa" thiêng, chọn "sai", áp sai thì nhiều khi như bác Minh "đệ", mệt mỏi.
 
MEP Vaccine Hero
22/5/12
10.067
81.212
113
dawmgoodman ® nói:
Thì đó, về lý thuyết thì ta đúng, nhưng trên thực tế cũng phải lựa sao cho thuận tiện mà làm, tránh rắc rối. Nếu mình nắm vững, xuống cãi và yêu cầu lập BB thì cũng đi.
Nhưng đi thường xuyên thấy xxx hay bắt sai theo "lệ" thì ta cứ theo "lệ" mà chạy cho nhanh :D. Nhưng đem "lệ" chỗ này áp chỗ khác thì có khi lại mệt. Như trường hợp trên, xxx rình bắt "sai làn", thì ta lại khó cãi hơn về lý. Khi này lại dùng chiêu bác SGB hoá giải "Bảng k có trong luật" :).

Tuỳ trường hợp ta áp dụng sao cho có lợi thôi.
bác dam làm thanh niên nghiêm túc hỉ? chả bù với các thớt AT vs MT, Maztic còi, .... kkk
 
Hạng B2
14/5/11
224
19
18
124
Mou FC
Sống ở VN phải thật thật nhiều tiền, gặp đâu chung đó từ thằng đầu gấu cho đến anh CA để đảm bảo được sống bình thường.
 
Hạng F
21/12/12
9.912
2.760
113
btpaul nói:
dawmgoodman ® nói:
Thì đó, về lý thuyết thì ta đúng, nhưng trên thực tế cũng phải lựa sao cho thuận tiện mà làm, tránh rắc rối. Nếu mình nắm vững, xuống cãi và yêu cầu lập BB thì cũng đi.
Nhưng đi thường xuyên thấy xxx hay bắt sai theo "lệ" thì ta cứ theo "lệ" mà chạy cho nhanh :D. Nhưng đem "lệ" chỗ này áp chỗ khác thì có khi lại mệt. Như trường hợp trên, xxx rình bắt "sai làn", thì ta lại khó cãi hơn về lý. Khi này lại dùng chiêu bác SGB hoá giải "Bảng k có trong luật" :).

Tuỳ trường hợp ta áp dụng sao cho có lợi thôi.
bác dam làm thanh niên nghiêm túc hỉ? chả bù với các thớt AT vs MT, Maztic còi, .... kkk
kakaka, đi với Bụt mặc áo cà sa, đi với ma mặc áo giấy, đi với mấy anh ấy thì mặc áo...đổi màu. Mùa nào thức nấy cho nó lành bác hỉ?
 
Hạng D
15/12/06
1.708
270
83
TP HCM
dawmgoodman ® nói:
Cây Xăng nói:
dawmgoodman ® nói:
biminh nói:

Thank bác Blacky, ý e là cái bảng này nè, e thăc mắc là bảng này có nằm trong hệ thống bảng hiệu không? Nếu không thì xxx không thể phạt khi mình đi sai lane được!
đúng về mặt lý thuyết phải là như vậy !!!

Rồi, bác Đâm cũng công nhận lý thuyết biển không nằm trong hệ thống bảng hiệu thì xxx không thể phạt mình đi sai làn hả?


Những thớt tranh luận với SGB, em luôn hoà nhà và trả lời tất cả câu hỏi, nhưng khi e hỏi lại thì SGB vùng vằng và rút...Còn bày cái trò K9, hungtech...Nên nói thật, e đánh giá rất cao những gì bác SGB đóng góp cho diễn đàn, rất chi tiết, phân tích rõ ràng, có căn cứ, hình ảnh đầy đủ. Nhưng 1 số lập luận thì hơi chủ quan, chưa đủ cái dũng để nhận sai, cư xử chưa ổn, phần này thì con người của SGB chưa đáng để em phục.
 
Các phần phân tích của SGB về biển gộp là hoàn toàn đúng lý thuyết, nhưng trên thực tế thì có những trường hợp người vi phạm vẫn bị phạt khi tuy những biển này sai quy chuẩn, nhưng nhìn vào có thể hiểu được ngay. Còn như biển tại gần ngã 3 Thảo Điền thì em nghĩ có thể cãi thắng được nếu bị phạt vì đúng là biển quá nhỏ so với chuẩn k thể nhìn thấy.

Mong bác không lôi mình vô các còm của bác.

Đã từ lâu mình đặt nick bác theo chế độ block member, không còn đọc, không còn tranh luận với bác nữa rồi. Chính xác là từ thớt "phải xi nhan trên đường cong" của bác, khi thấy bác trả lời "trên đoạn đường chia 3 nhánh, cả 3 nhánh đều cong sang bên trái, để chuyển hướng sang nhánh bên phải bác yêu cầu phải xi nhan trái, với lí do khi đó tay lái bác đang bẻ qua trái".

Do vậy bác đừng suy diễn nọ kia, rằng bác hỏi mình vùng vằng rồi rút. Đơn giản là mình không còn đọc, không còn hứng thú tranh luận với bác nữa. Các nick khác bác lập ra để tranh luận, khi biết đó là bác núp bóng thì mình cũng thôi, không tranh luận tiếp.
Đối với mình, bỏ thời gian tranh luận với bác là vô ích. Bác có cho là bác đúng, mình sai, thì cũng chẳng quan trọng gì.



Lỗi không đi đúng làn đường phân theo phương tiện
 
Last edited by a moderator:
Hạng F
21/12/12
9.912
2.760
113
sgb345 nói:
dawmgoodman ® nói:
Cây Xăng nói:
dawmgoodman ® nói:
biminh nói:

Thank bác Blacky, ý e là cái bảng này nè, e thăc mắc là bảng này có nằm trong hệ thống bảng hiệu không? Nếu không thì xxx không thể phạt khi mình đi sai lane được!
đúng về mặt lý thuyết phải là như vậy !!!

Rồi, bác Đâm cũng công nhận lý thuyết biển không nằm trong hệ thống bảng hiệu thì xxx không thể phạt mình đi sai làn hả?


Những thớt tranh luận với SGB, em luôn hoà nhà và trả lời tất cả câu hỏi, nhưng khi e hỏi lại thì SGB vùng vằng và rút...Còn bày cái trò K9, hungtech...Nên nói thật, e đánh giá rất cao những gì bác SGB đóng góp cho diễn đàn, rất chi tiết, phân tích rõ ràng, có căn cứ, hình ảnh đầy đủ. Nhưng 1 số lập luận thì hơi chủ quan, chưa đủ cái dũng để nhận sai, cư xử chưa ổn, phần này thì con người của SGB chưa đáng để em phục.

Các phần phân tích của SGB về biển gộp là hoàn toàn đúng lý thuyết, nhưng trên thực tế thì có những trường hợp người vi phạm vẫn bị phạt khi tuy những biển này sai quy chuẩn, nhưng nhìn vào có thể hiểu được ngay. Còn như biển tại gần ngã 3 Thảo Điền thì em nghĩ có thể cãi thắng được nếu bị phạt vì đúng là biển quá nhỏ so với chuẩn k thể nhìn thấy.

Mong bác không lôi mình vô các còm của bác.

Đã từ lâu mình đặt nick bác theo chế độ block member, không còn đọc, không còn tranh luận với bác nữa rồi. Chính xác là từ thớt "phải xi nhan trên đường cong" của bác, khi thấy bác trả lời "trên đoạn đường chia 3 nhánh, cả 3 nhánh đều cong sang bên trái, để chuyển hướng sang nhánh bên phải bác yêu cầu phải xi nhan trái, với lí do khi đó tay lái bác đang bẻ qua trái".

Do vậy bác đừng suy diễn nọ kia, rằng bác hỏi mình vùng vằng rồi rút. Đơn giản là mình không còn đọc, không còn hứng thú tranh luận với bác nữa. Các nick khác bác lập ra để tranh luận, khi biết đó là bác núp bóng thì mình cũng thôi, không tranh luận tiếp.
Đối với mình, bỏ thời gian tranh luận với bác là vô ích. Bác có cho là bác đúng, mình sai, thì cũng chẳng quan trọng gì.

Lỗi không đi đúng làn đường phân theo phương tiện
chuyện bác block nick hay chán tranh luận là quyền của bác. Đó là ví dụ rõ nhất chứng minh cho cách hành xử của bác đối với người khác thế nào khi đuối lý. Còn e khi tranh luận thì chỉ quan tâm duy nhất đến viêc lập luận của các bên có thuyết phục hay không, nếu lập luận của bên đối kháng là có lý, là đúng thì em chấp thuận ngay. Cái nào chưa thuyết phục mình phải tranh luận cho tới cùng. Có những việc chưa thể kết luận thì mình cũng thống nhất để sang 1 bên, hoặc cùng nhau tìm hướng làm rõ thì mới là xây dựng, thay vì tự bịt mắt, bịt tai mình.

Còn cái hình trên e vẫn giữ quan điểm từ A rẽ trái vào D, xi nhan trái. Nếu vì nhận định này mà bác block nick em thì mọi người tự đánh giá bác thôi. D cong sang trái, và thậm chí còn cả 1 đường đi thẳng từ A cong xuống dưới. Bác bật xinhan phải để từ A vào D là e thua rồi đấy.