Bạn đọc QCVN 41:2012/BGTVT "Quy chuẩn Việt Nam về biển báo hiệu giao thông đường bộ" đi.Bạn khẳng định y như thánh phán ấy. Nếu bạn khẳng định được như thế thì hãy dẫn luật để anh em học hỏi và rút kinh nghiệm. Còn không thì đừng có phán bậy bạ, kẻo nhiều người không biết lại tưởng thật thì chết!
Vấn đề bác ngọt đưa ra vẫn đang tranh cãi, chưa ngả ngũ được. Bạn vui lòng dựa cột mà nghe. Còn cái phần bạn nói là đi vào làn xe người khác mà chỉ bị lỗi "không chấp hành biển báo, vạch kẻ đường" ấy là SAI HOÀN TOÀN nhé. Đó chính là lỗi "Sai làn". Không ai tranh cãi chuyện này cả vì nó rõ như ban ngày rồi.
Anw, em vẫn đang đau đầu cái vụ này. Bác nào thông cho em phát cái vạch vàngđó có chức năng, nhiệm vụ gì? Em còn lăn tăn màu sắc lúc trắng lúc vàng nữa kìa.
Ngoài ra, em cũng thông tin cho các bác biết tuyến đường Gia Lai - Kontum này rất nhiều đoạn cua có vạch liền + biển Cấm vượt, đôi khi chỉ cách nhau chừng 200m nên rất dễ bị dính chưởng. Còn xxx QL14 thì ăn thôi rồi, bác nào chạy đêm sẽ thấy xe tải, container tấp vào xếp hàng chung $ đông như quân Nguyên. Mấy lần em thắng muốn nhào đầu do thằng tải phía trước tấp vào đột ngột.
Tôi không phán, giao thông Việt Nam rối loạn là do ý thức kém, đúng là có một bộ phận xxx nhũng nhiễu, tham nhũng, khi các bác mắc lỗi lại gợi ý hối lộ cho nhanh, cho đỡ phiền hà...Luật là luật, sai thì chấp nhận xử phạt. Riêng trường hợp bác Ngọt thì bị xxx canh me thì đúng hơn, có hình ảnh rõ ràng và không thể chối cãi, lỡ k có ảnh đi, bị vịn thì bác xuống gân cổ cãi ak. Ý thức
QCVN 41:2012/BGTVT "quy chuẩn việt nam về biển báo hiệu đường bộ"Ông cho biết quy định ở đâu nói về điều này được không để tui còn biết mà không cải với CSGT.
Thanks
Hòn ngọc viễn đông mà đi so sánh với Sing bác?! Bác chờ tiếp 70 năm nữa nhé.Phản ánh qua kênh nào bây giờ? Mà nó có chịu thay đổi không? VN mà cầu thị thì đã phát triển cỡ Sing rồi.
Dù sao, em vẫn ủng hộ việc phản ánh này của mọi người, nếu có.
Lúc trước tôi chỉ lên đọc thôi, sau thì vui thì đăng ký thành viên. Vui thì còn quan tâm, không thì thôi.Đến lúc 1 loạt nick mới tạo như bác Nứng.
không nên phân biệt đoi xử nhé! Bác đã quá già rồi đấy!!!
Bạn mới đang cãi cùn ấy. Trước hết là không đọc, thứ 2 là không tra cứu trước khi phát biểu.Bạn đọc QCVN 41:2012/BGTVT "Quy chuẩn Việt Nam về biển báo hiệu giao thông đường bộ" đi.
Tôi không phán, giao thông Việt Nam rối loạn là do ý thức kém, đúng là có một bộ phận xxx nhũng nhiễu, tham nhũng, khi các bác mắc lỗi lại gợi ý hối lộ cho nhanh, cho đỡ phiền hà...Luật là luật, sai thì chấp nhận xử phạt. Riêng trường hợp bác Ngọt thì bị xxx canh me thì đúng hơn, có hình ảnh rõ ràng và không thể chối cãi, lỡ k có ảnh đi, bị vịn thì bác xuống gân cổ cãi ak. Ý thức
Đây là trường hợp bác Ngọt đưa ra để ae thảo luận dựa trên hiểu biết về Luật, trích dẫn luật rõ ràng chứ không phải bác ấy là bác tài. Bạn nói mình đọc QC 41, vậy đoạn nào của QC 41 nói đến việc cán vạch là phải phạt lỗi sai làn? Đoạn nào nói cán vạch như thế là không phải lỗi đè vạch?
Vậy phần mình tranh luận với bạn về cái lỗi không chấp hành biển 412 mà bạn nói là lỗi "Không chấp hành biển báo, vạch kẻ đường" thì sao? Không thấy bạn tranh luận nữa?
Quy chuẩn là quy ước, quy phạm, định nghĩa, chứ k phải chỉ cách đi thế nào, trong luật giao thông đường bộ tên thôi đã rõ rồi. Bác k phân biệt được quy chuẩn và luật akBạn mới đang cãi cùn ấy. Trước hết là không đọc, thứ 2 là không tra cứu trước khi phát biểu.
Đây là trường hợp bác Ngọt đưa ra để ae thảo luận dựa trên hiểu biết về Luật, trích dẫn luật rõ ràng chứ không phải bác ấy là bác tài. Bạn nói mình đọc QC 41, vậy đoạn nào của QC 41 nói đến việc cán vạch là phải phạt lỗi sai làn? Đoạn nào nói cán vạch như thế là không phải lỗi đè vạch?
Vậy phần mình tranh luận với bạn về cái lỗi không chấp hành biển 412 mà bạn nói là lỗi "Không chấp hành biển báo, vạch kẻ đường" thì sao? Không thấy bạn tranh luận nữa?
Tôi chỉ có nick này thôi!Bác nắng gì đấy, biết bác có nick tên Hùng ko??