CA trả lời thì k phải là luật, tham khảo cho vui thôi.
Luật Việt Nam con chó cũng giống con gà, muốn con cho hay con gà thì kèm theo tiền. Luật như vậy mới tạo kẽ hở cho mấy thằng chó thầy tớ nó ăn, hay tụi nó vị pham nghiêm trọng thì cũng chỉ là sơ suất, khiển trách thôi ( dĩ nhiên tụi chó đó ngoài ăn của dân nó cũng ăn của nhau ).
Trở về lại chuyện của anh chủ thớt, nếu đã lập biên bảng rồi thì anh khó mà khiếu kiện, vì trong luật không rõ ràng ( muốn cho ảnh không tuân thủ vạch kẽ hay chạy sai làn,... gì đó là tùy bọn chó xxx ). Còn nếu lúc lập biên bản, anh cho nó tí xương thì nó lập cho cái nhẹ nhất thôi.
Trở về lại chuyện của anh chủ thớt, nếu đã lập biên bảng rồi thì anh khó mà khiếu kiện, vì trong luật không rõ ràng ( muốn cho ảnh không tuân thủ vạch kẽ hay chạy sai làn,... gì đó là tùy bọn chó xxx ). Còn nếu lúc lập biên bản, anh cho nó tí xương thì nó lập cho cái nhẹ nhất thôi.
Theo như cá nhân em thì lỗi này không tuân thủ vạch kẻ đường, em hổng dám múa rìu qua mắt thợ bắn cung. Em đi za
Như khúc Trần Phú q5, đoạn từ ngã 5 Ng Trãi-Ng Duy Dương-Tr phú đến ngã 5 An D Vương-Tr Phú q5 đã làm con lươn sắt và có khoảng hở quay đầu rồi đó, e hoàn toàn đồng tình, còn ko có con lươn thì đừng kẻ vạch liền, gài nhau ah?
Đường Nguyễn Bình, Nhà Bè đoạn từ HTP đến NHT vạch kiểu này. Em đố xe 4B nào không cán vạch, trừ phi đua với ốc sên. Ức chế cực kỳ. Vậy mà nó cũng vẽ được.
Đó, đường nào cũng vẽ vậy mà sự bất hợp lý cứ kéo dài, sự lưu thông gặp khó khăn, cần lắm sự phản ánh của người dân lên cơ quan chức năng, dẹp bỏ trò ma giáo này của nhóm lợi ích đi
Phản ánh qua kênh nào bây giờ? Mà nó có chịu thay đổi không? VN mà cầu thị thì đã phát triển cỡ Sing rồi.
Dù sao, em vẫn ủng hộ việc phản ánh này của mọi người, nếu có.
Nếu nói chớm và phân nửa là khác nhau thì khó nói thế nào phân nửa thế nào là chớm
