Hạng F
4/4/15
8.406
9.949
113
sài gòn
Luật Việt Nam con chó cũng giống con gà, muốn con cho hay con gà thì kèm theo tiền. Luật như vậy mới tạo kẽ hở cho mấy thằng chó thầy tớ nó ăn, hay tụi nó vị pham nghiêm trọng thì cũng chỉ là sơ suất, khiển trách thôi ( dĩ nhiên tụi chó đó ngoài ăn của dân nó cũng ăn của nhau ).
Trở về lại chuyện của anh chủ thớt, nếu đã lập biên bảng rồi thì anh khó mà khiếu kiện, vì trong luật không rõ ràng ( muốn cho ảnh không tuân thủ vạch kẽ hay chạy sai làn,... gì đó là tùy bọn chó xxx ). Còn nếu lúc lập biên bản, anh cho nó tí xương thì nó lập cho cái nhẹ nhất thôi.
Vậy cũng có lúc bọn này làm gà hả bác?
 
  • Like
Reactions: xetaicamranh
Hạng C
19/8/12
754
374
63
32
TP HCM - Pleiku
Em dân Gia Lai đây, có thằng bạn làm XXX cũng cứ khăng khăng đây là lỗi sai làn đường, lỗi này là cái lỗi rất có tiền. XXX trả lời em thấy khá quy chụp. Đường Gia lai bây giờ mở rộng còn đỡ chứ ngày xưa đường nhỏ k biết né 2 bánh như thế nào, bác nào đi đường QL 19 đoạn qua Gia lai sẽ thấy tuy nhiên xxx rất hay cầm camera rình ở những khúc quanh.
 
  • Like
Reactions: long265
Hạng F
4/4/15
8.406
9.949
113
sài gòn
Em dân Gia Lai đây, có thằng bạn làm XXX cũng cứ khăng khăng đây là lỗi sai làn đường, lỗi này là cái lỗi rất có tiền. XXX trả lời em thấy khá quy chụp. Đường Gia lai bây giờ mở rộng còn đỡ chứ ngày xưa đường nhỏ k biết né 2 bánh như thế nào, bác nào đi đường QL 19 đoạn qua Gia lai sẽ thấy tuy nhiên xxx rất hay cầm camera rình ở những khúc quanh.
Bác có thằng bạn hiểu biết như....XXX
 
Hạng D
16/2/13
1.259
1.289
113
ĐỒNG NAI
Theo em. Đường này toàn tuyến không phải là hoàng toàn vạch liền, mà chỉ có đoạn nào đó là vạch liền để xe không vượt mà thôi. Vậy một đoạn nào đó trên tuyến đường mà kẻ vạch liền, thì khi xe đè vạch không thể ép vào lỗi đi sai làn đường được. Cũng không ép vào lỗi vượt nơi cấm vượt được, vì có vượt đâu. Vậy đây chỉ là lỗi cán vặch
 
Hạng B2
13/2/15
192
82
28
44
Lúc đầu đọc cũng hoang mang. Lỗi này e chạy đè hoài nhất là trong nội thành.. theo e lỗi sai làn là quá nặng. Nổ não
 
  • Like
Reactions: nta139
Hạng D
3/7/14
3.063
11.569
113
Ho Chi Minh City, Vietnam
Sao văn bản trả lời:
- không có tên văn bản
- không có mộc đỏ

Chủ thread có thể làm Đơn yêu cầu giải thích lên cấp cao hơn, yêu cầu phân biệt lỗi Sai làn đường & Không tuân thủ quy định biển báo, vạch chỉ dẫn !

Về cách giải thích trong văn bản này còn mập mờ con lận đen lắm.
Bác làm căng ra là có khả năng người ký văn bản này bị luân chuyển đi chỗ khác ngay.
 
Hạng F
4/4/15
8.406
9.949
113
sài gòn
Huyện bênh huyện, phủ bênh phủ. Chả có gì hợp lý cho cách trả lời của bà này hết!
 
  • Like
Reactions: nta139
Hạng D
24/5/13
1.196
1.649
113
View attachment 485751

Đè vạch liền phân chia mặt đường thành 2 chiều xe chạy ngược chiều nhau?! Em nghĩ vạch này không cho phép đè hoặc cắt qua thì chỉ lỗi không chấp hành biển báo, vạch kẻ!? Chứ không phải lỗi sai phần đường làn đường.. lỗi này ql 20 cũng thường xuyên tổ chức ghi hình để phạt lái xe sai phần đường, làn đường...!?
Mong các bác chỉ giáo!

Up.. văn bản trả lời
View attachment 486134 View attachment 486135 View attachment 486136 View attachment 485751
Trả lời ccc, luật như shit dog, cá mè 1 lứa, tự tạo ra luật để đè đầu cưỡi cổ dân thôi, đường bên nc ngoài mấy khúc cua họ ít vẽ vạch liền, e sẽ tìm dẫn chứng cho xem
 
Hạng F
16/7/15
6.351
26.633
113
vãi cả trả lời...

Sao văn bản trả lời:
- không có tên văn bản
- không có mộc đỏ

Chủ thread có thể làm Đơn yêu cầu giải thích lên cấp cao hơn, yêu cầu phân biệt lỗi Sai làn đường & Không tuân thủ quy định biển báo, vạch chỉ dẫn !

Về cách giải thích trong văn bản này còn mập mờ con lận đen lắm.
Bác làm căng ra là có khả năng người ký văn bản này bị luân chuyển đi chỗ khác ngay.
em thấy cái "qui trình" "khiếu nại" "từ cấp nhỏ lên cấp lớn" là cái "mất dạy" nhất (thằng thủ trưởng sai viết đơn khiếu nại đưa lên cho nó giải quyết... thế nó tự cắt trym nó à), thằng nào nghĩ ra được cũng "thánh vật" thật....