Hạng B2
20/8/12
244
7.147
93
50
bautx.blogspot.com
A thớt bị bệnh ah
A lấy quan điểm cá nhân của 1 người trên mạng ảo xong quy kết phán xét vậy là k được
Con của anh đẻ ra , a có trách nhiệm với cuộc đời nó
Ngoài a ra thì chả có ai quan tâm lắm đâu :D .

Anh tập đọc hiểu và nói tiếng người đi, mình không ảo như anh và không trả lời thêm anh nữa vì anh không đáng để mình gõ phím.
 
Hạng B2
20/8/12
244
7.147
93
50
bautx.blogspot.com
m6. ủng hộ quan điểm hãy để các thầy cô tự tin dạy dỗ con cái chúng ta !!:)
Còn hành động mà anh chủ nêu trong topic này không phải là dạy dỗ mà là trút giận vô cớ, mất kiểm soát phản giáo dục . Cần lên án và có hình thức xử lý thích hợp.
Cần phân biệt các hành động và có cái nhìn công tâm hơn với thầy cô thì mới có được môi trường giáo dục tốt cho con trẻ.

Anh có thể vui lòng đọc comment mình trả lời anh ngoctieutu, cảm ơn anh.
 
Hạng B2
20/8/12
244
7.147
93
50
bautx.blogspot.com
Chuyện để thầy cô dạy con mình thì em đồng ý với a Ngoctieutu. Nhóc em hay thiếu tập trung và giờ ra chơi hay chơi mấy trò nguy hiểm, cô giáo dạy AV méc và xin phép đánh phạt, em đồng ý ngay
Còn trong lớp ở trường thì ngày nào cũng có đứa bị khẻ tay và em nghĩ đó là điều cần thiết, kể cả quỳ gối
Còn vụ này thì giống hành hạ, ngược đãi hơn là phạt để dạy

Vấn đề là các thầy cô phạt như thế nào anh ạ.
 
Hạng B2
14/9/16
154
4.292
93
Viêm tai giữa viêm mũi liên quan gì bị cô đánh đâu nhỉ? Anh nào bs cho ý kiến xem?
 
Hạng B2
20/8/12
244
7.147
93
50
bautx.blogspot.com
Phạt quỳ và đánh đập học sinh là 2 việc khác nhau, anh thớt lấy việc bạo hành cụ thể rồi phản bác toàn bộ việc xử phạt là không đúng

Mình quan tâm về bản chất vấn đề, không xem từ sự vụ cụ thể. Anh có thể đọc comment của mình trả lời anh ngoctieutu ở dưới.
 
Hạng C
25/3/10
676
23.870
93
Ko phải đứa nhỏ nào nói nó cũng nghe, nên phải dùng hình phạt

Giống như XH phải có luật pháp và nhà tù.

Mình thà để con mình quỳ trong lớp còn hơn đứng trong tù.
 
Hạng C
17/4/15
523
20.802
93
Nếu chỉ là cốc đầu hay phạt đứng úp mặt vào tường thay vì quỳ thì mình sẽ đồng tình và không tranh luận với anh, bởi sự nghiêm khắc trong học đường là cần thiết để rèn dạy học sinh và mình cũng nghiêm khắc điều đó. Nhưng hiện nay có nhiều giáo viên có những hành động bạo lực và phạt không mang tính răn đe để học sinh tốt lên mà có tính bạo lực và xúc phạm nhân phẩm học sinh.

Hồi 7x-8x mình đi học, các thầy cô nghiêm hơn bây giờ nhiều, đánh học sinh nhiều hơn bởi đa phần hồi đó khó khăn, học sinh nghịch ngợm, học hành ít vì mải chơi và còn phụ gia đình làm việc. Nhưng các thầy cô sử dụng hình phạt với mong muốn rèn dạy và tốt cho học sinh. Hồi học cấp 1, trên bàn cô giáo nào cũng có 1 cái thước gỗ lim nửa mét. Viết sai, viết xấu, nghịch ngợm bị đánh rất đau, nhưng là các cô đánh vào tay, để tay lên bàn rồi đánh, hay bắt đứng dậy đánh vào mông. Những hình phạt như đứng trước lớp 1 tiết, úp mặt vào tường, đứng tại chỗ khoanh tay, phạt trực nhật, lau bảng ect... lớp nào cũng có, đặc biệt mấy học sinh cá biệt hay nghịch ngợm thì bị phạt thường xuyên. Nhưng những hình phạt đó là xứng đáng và học sinh không thể trách cứ thầy cô mình. Rất nhiều học sinh sau này còn cảm ơn thầy cô vì những hình phạt đó và mình chứng kiến khá nhiều. Thế nên cái P/S trên của anh mình rất đồng tình.

Nó khác với những hình phạt như bắt học sinh quỳ trước lớp, tát vào mặt học sinh, xưng hô với học sinh là mày tao, bắt học sinh uống nước vắt từ giẻ lau bảng, cho cả lớp tát vào mặt bạn ect...

Những vấn đề bạo lực học đường, những cách đối xử của giáo viên với học sinh như mình nói trên có thể là con sâu làm rầu nồi canh, nhưng thấy ngày càng nhiều và mức độ nghiêm trọng hơn. Thế nên mình cho rằng nó xuất phát từ người dạy, bởi bây giờ học sinh ngoan hơn, chăm hơn và gia đình quan tâm hơn. Dĩ nhiên mặt trái của nó cũng là học sinh có nhiều trò nghịch ngợm hơn, tác động của mạng xã hội etc...

Vì vậy mình không thể đồng tình với hành động bắt học sinh quỳ trước lớp. Và sâu xa như mình nói trên là từ người dạy nên hành động bắt quỳ hay tát vào mặt học sinh là cùng một bản chất nếu giáo viên không thực sự thương yêu và tôn trọng học sinh.

Mình đồng tình với anh là nếu thầy cô có phương pháp sư phạm, có trách nhiệm thì không ai làm như vậy cả, nhưng những vụ việc gần đây cho thấy nhiều thầy cô đang bỏ đi phương pháp sư phạm hoặc xem thường nó (vì có nhiều thầy cô có thâm niên đứng lớp như vụ cô giáo bắt học sinh quỳ). Điều đó cho thấy thiếu sự tâm huyết và trách nhiệm của thầy cô.

Muốn thay đổi thì bắt buộc phải nghiêm khắc, nó cũng như các anh muốn thầy cô nghiêm khắc để con em mình tiến bộ. Nếu chúng ta dung dưỡng cho những việc này và bênh vực các thầy cô vi phạm thì tương lai nó sẽ nhiều hơn và người nhận hậu quả là con cháu chúng ta. Dĩ nhiên là xử lý những trường hợp cụ thể, chứ không vì những sự vụ như vậy mà quy nạp cho cả nền giáo dục.
Dài quá. Tùy quan niệm. Anh cho quỳ là Bạo lực. Người khác lại cho vòng tay úp mặt vào tường là Bạo lực. Người nữa lại cho thầy cô xưng mày với HS là Bạo lực tinh thần bla bla. Không cùng quan điểm cải tới Tết Cônggo.
Ngay như thầy dạy Văn quận 12 bị kỷ luật cũng cải tới Tết á.
Mềnh chỉ nói rằng. XH đối xử với thầy cô như thế nào thì thầy cô sẽ đối xử với học trò và cha mẹ như vậy.
Trình tự phản ánh Bạo lực ko phải là lu loa kết tội trên MXH. Đó là bước cuối cùng khi anh ko nhận được phản hồi đúng mức và anh đòi hỏi sự công bằng. Ở đây mối quan hệ giữa người và người nó mang tính báo thù nhiều hơn là răn đe giáo dục. Từ gv cho tới cha mẹ hs.
 
Hạng B2
14/9/16
154
4.292
93
Anh tập nói tiếng người đi cho con cái anh đỡ xấu hổ.
Mình nghĩ ảnh nói đúng. Trẻ con nói chung ko hiểu đúng đắn cái gì là tốt cho chúng, kể cả khi đã 18t. Đây là kinh nghiệm cá nhân của mình, nhìn chung bạn bè cũng vậy. Mình chỉ biết sai khi gặp sự cố, và hiểu là thầy cô, bố mẹ đã đúng.
Việc đánh vô đầu, tát rõ ràng là sai, ko ai ủng hộ hết. Mình chỉ ủng hộ việc phạt quỳ thôi. Mình thấy ko có vấn đề gì với việc phạt quỳ hs. Anh nên biết hình thức phạt dành cho hs tăng dần, ko phải ai cũng bị phạt quỳ. Bắt đầu bằng chép phạt, đứng nghe giảng, viết kiểm điểm... hs tái phạm nhiều lần mới tới mức phải quỳ.