)
Vớ vẩn. Bị hỏi cho cứng họng xong quay ra chọn cách này để bỏ chạy à?!Ah, ra vậy.
Bảo thiếu người, ít tiền, đưa ví dụ ra phản bác thì tiếp tục bào chữa thành chỗ đó ít quan trọng
Vâng, thưa bạn, bán đảo Thủ Thiêm đâu có cái gì quan trọng đâu, nên khỏi đèn đường, khỏi tiếp nhận hạ tầng (dù đã được làm sẵn hết) là đúng rồi, là chính xác, là tuyệt vời bạn nha !!!
Thôi nhé, không trao đổi thêm với bạn nữa. Chúc vui !
còn a nhé, như
Trưởng thành lên, nói gì thì nói cho đúng và đủ. Một nửa sự thật chưa bao giờ là sự thật ...Kết quả triển khai thi công hạ tầng của SG quá tệ
- Tại không có tiền, phải nộp hết ra "ngoài kia"
=> thực tế là có tận 70k tỉ, nhưng tiêu không hết, tỉ lệ chi thấp, năm nào cũng dư nhiều phải trả lại
- Dù có nhiều tiền, nhưng đâu phải muốn chi là chi đâu, tại còn nhiều yếu tố khác
=> các tỉnh khác vẫn giải ngân tốt, dù không được nhiều chính sách đặc thù như SG
- Tại ít người, làm không xuể
=> đưa ví dụ ở Thủ Thiêm cho thấy có những việc quan trọng người ta đã làm sẵn cho hầu hết, chỉ mỗi việc tiếp nhận và quản lý cũng không làm
- Tại Thủ Thiêm không quan trọng ! không cần đèn đường !
=> thôi, nhận thức như này thì nói nữa cũng như không
- Vớ vẩn. Bị hỏi cho cứng họng xong quay ra chọn cách này để bỏ chạy à?!
Tôi không trao đổi với bạn nữa. Tôi tóm tắt lại cho người đọc tự đánh giá
Trưởng thành lên, nói gì thì nói cho đúng và đủ. Một nửa sự thật chưa bao giờ là sự thật ...
- Ý là mấy chục năm qua, năm nào cũng được bố trí 70k tỉ và không xài hết? Thành quả của đầu tư công, làm hạ tầng nó thể hiện bằng thập kỷ, chứ không phải bằng tháng.
- Chính sách đặc thù nào sẽ hỗ trợ tốt cho việc giải ngân đầu tư công ở tp.HCM hơn là các địa phương khác? Mời dẫn chứng!
- Câu nào ở trên tôi nói TT không quan trọng? Tôi đang hỏi bạn đấy, rất rõ ràng đó là một câu hỏi, khu vực nào ở TT đang được xem như bộ mặt của tp, hơn là các quận trung tâm??
Chịu khó tập suy nghĩ. Bớt phán xét, bớt quy chụp. Nói chậm lại một chút cũng chẳng chết ai đâu nè
P/s: à mà giờ cãi không được lại chuyển sang ghi mấy câu phông lông lôi kéo người khác hội đồng dùm à? Tự lực cánh sinh, như các cmt ở trên vẫn đang hướng tới đi chàng trai.
Chừng nào bạn tranh luận cho chính cái quan điểm đầu tiên mà bạn nêu ra ở trên kia thì chúng ta nói chuyện tiếp.úi chà, lại còn bày trò lắt léo câu từ
Trả lời theo cách bạn đặt câu hỏi sẽ sa vào cuộc tranh luận miên man không hồi kết, và rời xa câu chuyện ban đầu.
Và tất nhiên tôi sẽ không chọn hướng đi ấy
Tôi tóm tắt lại, để thuận tiện hơn cho người đọc, như sau:
- Kết quả triển khai thi công hạ tầng của SG là quá tệ, đặc biệt tệ, đặc biệt yếu kém và rất đáng xấu hổ.
- Thua kém hoàn toàn, so với các tỉnh khác, cụ thể gần nhất ta có Bình Dương, ví dụ rõ nhất, ta có câu chuyện QL 13, đoạn qua SG và đoạn qua Bình Dương.
- Lí luận tại ít tiền, tại thiếu người đã bị bác bỏ, ví dụ như tôi đã đưa là Thủ Thiêm, người ta làm muốn hết cho rồi, mỗi việc nhận bàn giao mà 5 6 năm rồi, nhiều đoạn vẫn chưa có đèn đường !
- Các bào chữa khác mang tính chất xảo ngôn và ngụy biện đánh lận câu từ, ví dụ làm cây cầu mấy chục năm, sẽ được bào chữa thành "thành quả của đầu tư công, làm hạ tầng nó thể hiện bằng thập kỷ, chứ không phải bằng tháng".
Thông minh đấy chứ nhỉ ? thiên tài luôn ấy !
Về cơ bản thì bạn quangnguyen19 kiên quyết không thừa nhận trách nhiệm của Thành phố cho kết quả yếu kém hiện tại, và dùng mọi thủ thuật tranh luận để kéo dài thời gian, bác bỏ bào chữa này thì bạn ấy viện dẫn lí do khác, bắt bẻ từ ngôn và khéo léo kích động cho người khác bực mình mà sa đà vào tranh cãi.
Tôi để người đọc tự nhận xét.
Tôi đồng thời cũng đưa bạn quangnguyen19 vào danh sách đen để tránh lãng phí thời gian thêm nữa.
Khi không vào bắt chuyện, gây mâu thuẫn, xong tự bảo là người khác làm tốn thời gian của mình. Nghe nó ấu trĩ lắm chàng trai ạ!
