Hạng C
5/3/08
891
57.765
93
Sì ghềnh
úi chà, lại còn bày trò lắt léo câu từ

Trả lời theo cách bạn đặt câu hỏi sẽ sa vào cuộc tranh luận miên man không hồi kết, và rời xa câu chuyện ban đầu.
Và tất nhiên tôi sẽ không chọn hướng đi ấy ;)

Tôi tóm tắt lại, để thuận tiện hơn cho người đọc, như sau:

- Kết quả triển khai thi công hạ tầng của SG là quá tệ, đặc biệt tệ, đặc biệt yếu kém và rất đáng xấu hổ.
- Thua kém hoàn toàn, so với các tỉnh khác, cụ thể gần nhất ta có Bình Dương, ví dụ rõ nhất, ta có câu chuyện QL 13, đoạn qua SG và đoạn qua Bình Dương.
- Lí luận tại ít tiền, tại thiếu người đã bị bác bỏ, ví dụ như tôi đã đưa là Thủ Thiêm, người ta làm muốn hết cho rồi, mỗi việc nhận bàn giao mà 5 6 năm rồi, nhiều đoạn vẫn chưa có đèn đường !
- Các bào chữa khác mang tính chất xảo ngôn và ngụy biện đánh lận câu từ, ví dụ làm cây cầu mấy chục năm, sẽ được bào chữa thành "thành quả của đầu tư công, làm hạ tầng nó thể hiện bằng thập kỷ, chứ không phải bằng tháng".
Thông minh đấy chứ nhỉ ? thiên tài luôn ấy !

Về cơ bản thì bạn quangnguyen19 kiên quyết không thừa nhận trách nhiệm của Thành phố cho kết quả yếu kém hiện tại, và dùng mọi thủ thuật tranh luận để kéo dài thời gian, bác bỏ bào chữa này thì bạn ấy viện dẫn lí do khác, bắt bẻ từ ngôn và khéo léo kích động cho người khác bực mình mà sa đà vào tranh cãi.

Tôi để người đọc tự nhận xét.
Tôi đồng thời cũng đưa bạn quangnguyen19 vào danh sách đen để tránh lãng phí thời gian thêm nữa.
Bạn ấy người trong hệ thống nhà nước, nói lòi ra những điểm yếu thì xù lông nhím lên có gì là lạ.
 
  • Like
  • Haha
Reactions: dcdk and HPGSSITCB
Hạng D
22/8/16
2.336
26.132
113
úi chà, lại còn bày trò lắt léo câu từ

Trả lời theo cách bạn đặt câu hỏi sẽ sa vào cuộc tranh luận miên man không hồi kết, và rời xa câu chuyện ban đầu.
Và tất nhiên tôi sẽ không chọn hướng đi ấy ;)

Tôi tóm tắt lại, để thuận tiện hơn cho người đọc, như sau:

- Kết quả triển khai thi công hạ tầng của SG là quá tệ, đặc biệt tệ, đặc biệt yếu kém và rất đáng xấu hổ.
- Thua kém hoàn toàn, so với các tỉnh khác, cụ thể gần nhất ta có Bình Dương, ví dụ rõ nhất, ta có câu chuyện QL 13, đoạn qua SG và đoạn qua Bình Dương.
- Lí luận tại ít tiền, tại thiếu người đã bị bác bỏ, ví dụ như tôi đã đưa là Thủ Thiêm, người ta làm muốn hết cho rồi, mỗi việc nhận bàn giao mà 5 6 năm rồi, nhiều đoạn vẫn chưa có đèn đường !
- Các bào chữa khác mang tính chất xảo ngôn và ngụy biện đánh lận câu từ, ví dụ làm cây cầu mấy chục năm, sẽ được bào chữa thành "thành quả của đầu tư công, làm hạ tầng nó thể hiện bằng thập kỷ, chứ không phải bằng tháng".
Thông minh đấy chứ nhỉ ? thiên tài luôn ấy !

Về cơ bản thì bạn quangnguyen19 kiên quyết không thừa nhận trách nhiệm của Thành phố cho kết quả yếu kém hiện tại, và dùng mọi thủ thuật tranh luận để kéo dài thời gian, bác bỏ bào chữa này thì bạn ấy viện dẫn lí do khác, bắt bẻ từ ngôn và khéo léo kích động cho người khác bực mình mà sa đà vào tranh cãi.

Tôi để người đọc tự nhận xét.
Tôi đồng thời cũng đưa bạn quangnguyen19 vào danh sách đen để tránh lãng phí thời gian thêm nữa.
Một người chủ mang đồ ăn đầy thịt cá cho đầy tớ, bảo: “có giỏi thì ăn xem nào”, xong ngồi nhìn chằm chằm vào đầy tớ. Đầy tớ ko dám ăn, chỉ mong chủ cho chó ăn cho xong, còn mình ra ngoài ăn tiệm
 
  • Haha
Reactions: Hai1992
Hạng D
22/1/19
4.460
8.240
113
Bạn ấy người trong hệ thống nhà nước, nói lòi ra những điểm yếu thì xù lông nhím lên có gì là lạ.
Hông biết đoạn nào là tui đang xù lông nhím luôn á :)
Với lại, đừng có nói những điều mà bản thân chưa thể confirm. Sao bạn biết tôi làm trong hệ thống nhà nước? Như thế người ta gọi là cào phím, múa mỏ đấy ...
 
  • Like
Reactions: gaconhung
Hạng C
5/3/08
891
57.765
93
Sì ghềnh
Hông biết đoạn nào là tui đang xù lông nhím luôn á :)
Với lại, đừng có nói những điều mà bản thân chưa thể confirm. Sao bạn biết tôi làm trong hệ thống nhà nước? Như thế người ta gọi là cào phím, múa mỏ đấy ...
Hiện theo quy định của diễn đàn OS vẫn chưa cấm vụ đoán nhé. Mình căn cứ vào những comment của anh mà đoán thôi.
Việc dàn lãnh đạo và công chức của thành Hồ tệ thì nếu làm poll trong diễn đàn này chắc phải 90% đồng ý. Những cái đó các anh bên trên đã nói hết rồi, anh chỉ bao biện.
 
Hạng D
22/1/19
4.460
8.240
113
Hiện theo quy định của diễn đàn OS vẫn chưa cấm vụ đoán nhé. Mình căn cứ vào những comment của anh mà đoán thôi.
Việc dàn lãnh đạo và công chức của thành Hồ tệ thì nếu làm poll trong diễn đàn này chắc phải 90% đồng ý. Những cái đó các anh bên trên đã nói hết rồi, anh chỉ bao biện.
Đoán nó khác với khẳng định, đoạn nào ở trên anh nói là anh chỉ đang đoán chứ không chắc chắn thế?
Và trong các cmt của tôi, có câu nào tôi phủ nhận lãnh đạo thành Hồ không có trách nhiệm hay không liên quan trong những vấn đề này?
 
CAT confirmed
Hạng B2
20/12/06
144
1.211
93
Tôi nghĩ nếu có poll thì 99% chứ ko phải 90% người sẽ chọn là do lãnh đạo năng lực yếu kém (và cả bộ máy luôn, bao gồm lãnh đạo và nhân viên). Chả thể đổ tội cho các yếu tố này nọ gì hết. Vừa rồi anh Nên xin đc cơ chế mới, nhưng rồi xem, sẽ vẫn như thế thôi, ko có gì hay ho hơn đâu. Con người là yếu tố quyết định hết!
 
  • Like
Reactions: dcdk and peterpeter
Hạng C
30/1/13
744
21.692
93

Lại thông rồi, còn khi nào xe chạy được thì chưa biết :D
Chiều 19-9, HĐND TP.HCM đã thông qua chủ trương đầu tư dự án xây dựng đường vành đai 2 đoạn từ cầu Phú Hữu đến đường Võ Nguyên Giáp với mức vốn 9.328 tỉ đồng.
 
  • Haha
Reactions: thach.sanh
Hạng D
16/7/19
1.188
4.168
116
Còn dự kiến khi nào khởi công thì chắc còn xa xôi quá
 
Hạng D
22/8/16
2.336
26.132
113
Đoạn QL1 - PVĐ vài tháng lại túc tắc đập thêm 1-2 cái nhà
Chán
 
Hạng D
28/9/13
1.137
22.980
113
làm nhiều sai nhiều
ko làm ko sai !
Giờ đúng mai lại sai ---> vào lò !

giờ chì có 2 cách :

1. tập hợp chữ ký đề xuất cho a# ra sớm để lãnh đạo
2. người đứng đầu thành hồ phải là người ngoài ấy vào : dân Hưng Yến, Nghệ Tĩnh, Thanh Hoá.