Người Việt thích "đầu tư" nhưng không thích "mạo hiểm"!

[dieplebaohuy]

Liệu có giá thị trường k bác?

Người V thích mạo hiểm nè: mua BDS không theo giá trị thị trường mà chỉ quan tâm đến "giá gốc" thôi:
http://www.diaoconline.vn/tinchitiet/18/29418/kho-nhu-mua-nha-gia-goc/

 

[ngkim2010]

Uả, thị trường mà không có giá thì CDT hét hoải con gà mái được sao ? Theo tôi nghĩ, đến như vũ khí của mẽo cũng còn có giá thị trường (vì có Nga,TQ,Âu,...) mặc dù nó siêu đặc chủng mà chẳng lẽ cái căn hộ, mảnh đất ở VN không có giá thị trường thì lạ quá. Mà nếu không có giá TT thì kêu ca cái gì nhỉ?

 

[kothevcothe]

Một góc cạnh thú vị: quỹ đầu tư mạo hiểm có thực sự mạo hiểm như tên gọi của nó không? Có ai nhận được vốn từ quỹ này phát biểu ý kiến xem. Em không dám lấy tên gọi đó mà quy ra là có mạo hiểm đới

bác có thể xem 1 mô hình đầu tư mạo hiểm của quỹ
theo em được biết thì ở VN có 2 mô hình quỹ đầu tư mạo hiểm khá thành công, đó là IDJ và Mekong, chuyên nhắm đền đầu tư các DN vừa và nhỏ tiềm năng

 

[kothevcothe]

Bác chủ thớt đánh đồng quá. Những người chấp nhận mạo hiểm và thành công thì họ không trưng ra, hoặc trưng ra thì thành tựu nhỏ hơn rất nhiều so những nhân cách lớn lao khác mà mọi người đang xuýt xoa trong thớt "Ôi sao mà giỏi quá."
Ví dụ như Tăng Minh Phụng cũng là một người mạo hiểm chứ, cực kì mạo hiểm. Ví dụ như lão Lâm Thiếu Quần gì đó, không nói những quyết định rẽ ngoặc đầy mạo hiểm trong đời lão, chỉ cái việc kiến nghị thu phí xe hơi gần đây nhất của lão khiến nhiều bác tài OS sẵn sàng đạp nhầm chân thắng thành chân ga nếu thấy bóng ai giống lão...thì cũng rất ư là mạo hiểm.
Thậm chí ngay cả việc đầu cơ, đầu tư chạy theo bầy đàn...thì những người đầu cơ đầu tiên, hay những con đầu đàn...cũng có thể coi là những người mạo hiểm vậy.

em ko nói là người việt ko mạo hiểm
mà em nói là đa số thôi bác ạ
cái tư tưởng ăn chắc mặc bền từ thời bao cấp, nó là cả 1 ý thức hệ rồi, thay đổi thì cần phải vài ba thập kỷ nữa đấy ạ

 

[A_S]

Bác chủ thớt đánh đồng quá. Những người chấp nhận mạo hiểm và thành công thì họ không trưng ra, hoặc trưng ra thì thành tựu nhỏ hơn rất nhiều so những nhân cách lớn lao khác mà mọi người đang xuýt xoa trong thớt "Ôi sao mà giỏi quá."
Ví dụ như Tăng Minh Phụng cũng là một người mạo hiểm chứ, cực kì mạo hiểm. Ví dụ như lão Lâm Thiếu Quần gì đó, không nói những quyết định rẽ ngoặc đầy mạo hiểm trong đời lão, chỉ cái việc kiến nghị thu phí xe hơi gần đây nhất của lão khiến nhiều bác tài OS sẵn sàng đạp nhầm chân thắng thành chân ga nếu thấy bóng ai giống lão...thì cũng rất ư là mạo hiểm.
Thậm chí ngay cả việc đầu cơ, đầu tư chạy theo bầy đàn...thì những người đầu cơ đầu tiên, hay những con đầu đàn...cũng có thể coi là những người mạo hiểm vậy.

em ko nói là người việt ko mạo hiểm
mà em nói là đa số thôi bác ạ
cái tư tưởng ăn chắc mặc bền từ thời bao cấp, nó là cả 1 ý thức hệ rồi, thay đổi thì cần phải vài ba thập kỷ nữa đấy ạ

Bác ở miền núi hay vùng sâu vùng xa mà lạc hậu với thời cuộc cả vài ba thập kỉ thế?

Bên trên mình đưa ra vài dẫn chứng ai cũng biết, chứ xung quanh mình đầy người đầu tư, kinh doanh, dấn thân vào các lĩnh vực khác nhau mà không có kinh nghiệm sẵn. Từ cái nền KT bao cấp không có khái niệm sx tư nhân ở ngoài bắc, hay bị bóp nghẹt mưới mấy năm như trong nam...phát triển được như hiện nay nhờ biết bao nhiêu người lao vào kinh doanh, mạo hiểm từ đầu, từ các lĩnh vực mới mẻ họ chưa từng biết trước? Với các chính sách của VN, với kiểu e dè KT tư nhân, chỉ muốn tập trung nguồn lực cho cty quốc doanh...thì sự mạo hiểm của họ trong sản xuất, kinh doanh còn cao hơn ở các nước tư bản vài lần.

Không có người này, quỹ nọ như bác đòi thì chỉ do quy mô và do chính sách VN. Quản lý tốt, tạo được niềm tin, có được sự đảm bảo minh bach từ nhà nước...thì sẽ có các quỹ đầu tư "mạo hiểm" như bác muốn , chứ không thì chỉ người đủ vốn mới làm và bác không biết được đâu.

 

[kothevcothe]

Bác chủ thớt đánh đồng quá. Những người chấp nhận mạo hiểm và thành công thì họ không trưng ra, hoặc trưng ra thì thành tựu nhỏ hơn rất nhiều so những nhân cách lớn lao khác mà mọi người đang xuýt xoa trong thớt "Ôi sao mà giỏi quá."
Ví dụ như Tăng Minh Phụng cũng là một người mạo hiểm chứ, cực kì mạo hiểm. Ví dụ như lão Lâm Thiếu Quần gì đó, không nói những quyết định rẽ ngoặc đầy mạo hiểm trong đời lão, chỉ cái việc kiến nghị thu phí xe hơi gần đây nhất của lão khiến nhiều bác tài OS sẵn sàng đạp nhầm chân thắng thành chân ga nếu thấy bóng ai giống lão...thì cũng rất ư là mạo hiểm.
Thậm chí ngay cả việc đầu cơ, đầu tư chạy theo bầy đàn...thì những người đầu cơ đầu tiên, hay những con đầu đàn...cũng có thể coi là những người mạo hiểm vậy.

em ko nói là người việt ko mạo hiểm
mà em nói là đa số thôi bác ạ
cái tư tưởng ăn chắc mặc bền từ thời bao cấp, nó là cả 1 ý thức hệ rồi, thay đổi thì cần phải vài ba thập kỷ nữa đấy ạ

Bác ở miền núi hay vùng sâu vùng xa mà lạc hậu với thời cuộc cả vài ba thập kỉ thế?

Bên trên mình đưa ra vài dẫn chứng ai cũng biết, chứ xung quanh mình đầy người đầu tư, kinh doanh, dấn thân vào các lĩnh vực khác nhau mà không có kinh nghiệm sẵn. Từ cái nền KT bao cấp không có khái niệm sx tư nhân ở ngoài bắc, hay bị bóp nghẹt mưới mấy năm như trong nam...phát triển được như hiện nay nhờ biết bao nhiêu người lao vào kinh doanh, mạo hiểm từ đầu, từ các lĩnh vực mới mẻ họ chưa từng biết trước? Với các chính sách của VN, với kiểu e dè KT tư nhân, chỉ muốn tập trung nguồn lực cho cty quốc doanh...thì sự mạo hiểm của họ trong sản xuất, kinh doanh còn cao hơn ở các nước tư bản vài lần.

Không có người này, quỹ nọ như bác đòi thì chỉ do quy mô và do chính sách VN. Quản lý tốt, tạo được niềm tin, có được sự đảm bảo minh bach từ nhà nước...thì sẽ có các quỹ đầu tư "mạo hiểm" như bác muốn , chứ không thì chỉ người đủ vốn mới làm và bác không biết được đâu.

Ngoài Bắc bác ạ, chứ trong Nam thì khác hoàn toàn (dù gì ý thức hệ cũng ảnh hưởng từ người Mỹ hơn 20 năm), nên văn hoá kinh doanh và tư duy kinh doanh khác lắm ạ

cái ý thức hệ từ thời bao cấp em cho là vẫn còn, dù thời gian mở cửa xoá bao cấp đã 25 năm
Em xin được lấy 1 ví dụ đơn giản thôi, khi bác đến vay NH, thì kiểu gì bác cũng phải có tài sản thể chấp, vì sao?, vì các NH chắc quá, luôn muốn nắm đằng chuôi, nhiều dự án tốt đấy, nhưng họ ko muốn mạo hiểm đâu ạ.

Em cho là việc ít chấp nhận rủi ro cũng có nguyên nhân của nó, so với các nước phát triển thì VN có nền tài chính kém minh bạch (kể cả kiểm toán), do đó khả năng quản trị rủi ro của người Việt so với nước ngoài là thấp. Mà khi anh ko quản trị kiểm soát được rủi ro, thì cách tốt nhất để hạn chế rủi ro là phải "chắc" 1 tí, và ít mạo hiểm đi.

 

[bravia]

Một góc cạnh thú vị: quỹ đầu tư mạo hiểm có thực sự mạo hiểm như tên gọi của nó không? Có ai nhận được vốn từ quỹ này phát biểu ý kiến xem. Em không dám lấy tên gọi đó mà quy ra là có mạo hiểm đới

bác có thể xem 1 mô hình đầu tư mạo hiểm của quỹ
theo em được biết thì ở VN có 2 mô hình quỹ đầu tư mạo hiểm khá thành công, đó là IDJ và Mekong, chuyên nhắm đền đầu tư các DN vừa và nhỏ tiềm năng

Bác này có sự nhầm lẫn là IDG và IDJ về quỹ đầu tư mạo hiểm rồi.

Câu Hỏi : Công ty IDJ và công ty IDG có phải là một?
Trả Lời : Đây là hai công ty hoàn toàn khác nhau. IDG ( phát âm tiếng Anh là: ai đi gi )là quỹ đầu tư mạo hiểm của Mỹ còn IDJ (phát âm tiếng Anh là: ai đi giây ) là công ty cổ phần đại chúng của Việt Nam có đến trên 80% cổ đông Việt Nam sở hữu cổ phần, còn lại là cổ phần của một số cổ đông Mỹ, Nhật, Hàn quốc. IDJ hiện là một tổ hợp các công ty kinh doanh trong các lĩnh vực: Đầu tư tài chính, bất động sản, giáo dục, y tế và công nghệ giáo dục trực tuyến. IDJ sẽ niêm yết trên sàn chứng khoán Hà Nội trong năm 2010. Hai danh mục đầu tư lớn của IDJ là trường quốc tế Hanoi Academy ( Ciputra - Hà Nội ) và trung tâm thương mại Grand Plaza ( Trần Duy Hưng - Hà Nội ).

http://www.idj.com.vn/home/index.php
http://idgvv.com.vn/en/


Về Mekong không biết bác nói về mảng nào của Mekong nhưng theo những thông tin chính thức thì Mekong không phải là đơn vị chuyên vào mảng Mạo hiểm (Ventures)
http://www.mekongcapital.com/index_vn.htm


Hiệp Hội Đầu Tư Mạo Hiểm Quốc Gia của Hoa Kỳ :định nghĩa “Nhà đầu tư mạo hiểm” như sau: nhà đầu tư chuyên nghiệp chuyên gây quỹ và xây dựng doanh nghiệp trẻ mang tính đột phá. Nhà đầu tư mạo hiểm là nhà đầu tư dài hạn trực tiếp tham gia vào các dự án đầu tư của họ và tích cực làm việc với đội ngũ quản lý để xây dựng một doanh nghiệp lớn.
Quỹ đầu tư mạo hiểm khác với đầu tư khởi nghiệp và đầu tư tư nhân
Điểm chung của 3 nhà đầu tư này là họ đều đầu tư vào những công ty tư nhân. Tuy có nhiều điểm khác nhau giữa ba loại đầu tư này, điểm khác biệt lớn nhất là điểm khởi nghiệp của doanh nghiêp.
[*]Nhà đầu tư khởi nghiệp đầu tư vào một công ty còn rất non trẻ. Lãnh đạo công ty có thể có ý tưởng cần thử nghiệm hoặc có sản phẩm cần được phát triển. Nhà đầu tư kỳ vọng đội ngũ lãnh đạo có khả năng kêu gọi thêm vốn một khi ý tưởng được thực hiện thành công. Hình thức đầu tư này thường có quy mô dưới 1 triệu đôla, với thời gian đầu tư trên 05 năm.[*]Nhà đầu tư mạo hiểm có thể tham gia từ những giai đoạn đầu phát triển sản phẩm đến khi có được doanh thu. Công ty có thể cần hoặc không cần kêu gọi thêm vốn trước khi họ đạt được lợi nhuận. Quy mô đầu tư vì vậy đa dạng hơn, tuỳ thuộc vào từng ngành. Nhà đầu tư mạo hiểm đầu tư lâu dài và giữ vai trò chủ động trong Hội Đồng Quản Trị và đôi khi trong Ban Điều Hành.[*]Đầu tư tư nhân thường diễn ra tại các công ty trưởng thành có tài chính ổn định. Qui mô đầu tư cũng đa dạng, phụ thuộc vào qui mô công ty. Loại nhà đầu tư tư nhân đặt mục tiêu đầu tư từ 3-5 năm. [/list] (tham khảo lung tung trên net)

Kết luận đầu tư mạo hiểm ở VN là vô cùng mạo hiểm. Thành công đâu chả thấy cả bởi đầu tư thiệt còn lăn quay lây đâu ra mạo hiểm

[/list]

 

[kothevcothe]

Một góc cạnh thú vị: quỹ đầu tư mạo hiểm có thực sự mạo hiểm như tên gọi của nó không? Có ai nhận được vốn từ quỹ này phát biểu ý kiến xem. Em không dám lấy tên gọi đó mà quy ra là có mạo hiểm đới

bác có thể xem 1 mô hình đầu tư mạo hiểm của quỹ
theo em được biết thì ở VN có 2 mô hình quỹ đầu tư mạo hiểm khá thành công, đó là IDJ và Mekong, chuyên nhắm đền đầu tư các DN vừa và nhỏ tiềm năng

Bác này có sự nhầm lẫn là IDG và IDJ về quỹ đầu tư mạo hiểm rồi.

Câu Hỏi : Công ty IDJ và công ty IDG có phải là một?
Trả Lời : Đây là hai công ty hoàn toàn khác nhau. IDG ( phát âm tiếng Anh là: ai đi gi )là quỹ đầu tư mạo hiểm của Mỹ còn IDJ (phát âm tiếng Anh là: ai đi giây ) là công ty cổ phần đại chúng của Việt Nam có đến trên 80% cổ đông Việt Nam sở hữu cổ phần, còn lại là cổ phần của một số cổ đông Mỹ, Nhật, Hàn quốc. IDJ hiện là một tổ hợp các công ty kinh doanh trong các lĩnh vực: Đầu tư tài chính, bất động sản, giáo dục, y tế và công nghệ giáo dục trực tuyến. IDJ sẽ niêm yết trên sàn chứng khoán Hà Nội trong năm 2010. Hai danh mục đầu tư lớn của IDJ là trường quốc tế Hanoi Academy ( Ciputra - Hà Nội ) và trung tâm thương mại Grand Plaza ( Trần Duy Hưng - Hà Nội ).

http://www.idj.com.vn/home/index.php
http://idgvv.com.vn/en/

vầng, em có nhầm lẫn ạ
chữ G phát âm tiếng anh la J

 

[ata]

To : kothevacothe
Em thấy bác nói theo cảm tính quá , bác có tìm hiểu hay nghiên cứu ko mà nói người việt thế này , thế kia
Bản thân em chỉ thấy bác tuando nói rất chính xác , forum FI mình chủ yếu post các thớt mang tính chất hợp tác kinh doanh rất thực tế , đó là nhu cầu rất thực của mỗi anh em. và đó cũng là văn hóa của forum mình , chứ ko mang nặng tính hình thức , lý thuyết .... như bác , em mạn phép góp ý , bác đừng giận em ^^

 

[kothevcothe]

To : kothevacothe
Em thấy bác nói theo cảm tính quá , bác có tìm hiểu hay nghiên cứu ko mà nói người việt thế này , thế kia
Bản thân em chỉ thấy bác tuando nói rất chính xác , forum FI mình chủ yếu post các thớt mang tính chất hợp tác kinh doanh rất thực tế , đó là nhu cầu rất thực của mỗi anh em. và đó cũng là văn hóa của forum mình , chứ ko mang nặng tính hình thức , lý thuyết .... như bác , em mạn phép góp ý , bác đừng giận em ^^

cám ơn bác
em cũng thấy bác tuando nói chuẩn và rất phục bác ấy
Cá nhân em sẽ rút kinh nghiệm, và cố gắng những thảo luận có chất lượng hơn để đóng góp cho diễn đàn