Status
Không mở trả lời sau này.
A_S
Hạng B2
17/8/11
142
0
16
91
kothevcothe nói:
Ngoài Bắc bác ạ, chứ trong Nam thì khác hoàn toàn (dù gì ý thức hệ cũng ảnh hưởng từ người Mỹ hơn 20 năm), nên văn hoá kinh doanh và tư duy kinh doanh khác lắm ạ

cái ý thức hệ từ thời bao cấp em cho là vẫn còn, dù thời gian mở cửa xoá bao cấp đã 25 năm
Em xin được lấy 1 ví dụ đơn giản thôi, khi bác đến vay NH, thì kiểu gì bác cũng phải có tài sản thể chấp, vì sao?, vì các NH chắc quá, luôn muốn nắm đằng chuôi, nhiều dự án tốt đấy, nhưng họ ko muốn mạo hiểm đâu ạ.

Em cho là việc ít chấp nhận rủi ro cũng có nguyên nhân của nó, so với các nước phát triển thì VN có nền tài chính kém minh bạch (kể cả kiểm toán), do đó khả năng quản trị rủi ro của người Việt so với nước ngoài là thấp. Mà khi anh ko quản trị kiểm soát được rủi ro, thì cách tốt nhất để hạn chế rủi ro là phải "chắc" 1 tí, và ít mạo hiểm đi.

Về nội dung thì bác tiếp bước như những post trước, vô trách nhiệm đưa ví dụ sai ( hoặc có thể nói là bịa đặt ) để khẳng định cho quan niệm sai lầm của bác: như người Việt không muốn kinh doanh vì sợ mạo hiểm. Mình dã chỉ ra cả đất nước kinh doanh xây dựng nên khu KT tư nhân hiện nay thế nào.

Ví dụ mới về ngân hàng này thể hiện sự kém hiểu biết. Cho vay với đầu tư dự án khác nhau. Cho vay chỉ cần nghiệp vụ ngân hàng, thêm phần thẩm định những thứ đã được xác định ( tài sản, thu nhập...). Còn đầu tư dự án cần bộ phận, hoặc cả một công ty với chuyên môn cao hơn nhiều mà mình nghĩ đa số ngân hàng VN không đủ sức. Đó là công việc của các quỹ đầu tư lớn, các ngân hàng đầu tư chuyên biệt. Do đó cái ví dụ này chả ăn nhập gì đến điều bác khẳng định.

Về hình thức thì bác rất trơ trẽn trong tranh luận, ăn tạp, chộp luôn ý phản biện của người đối diện làm ý của bản thân như phần chính sách, minh bạch. Do ăn tạp không xử lý nên nó vẫn chõi với kết luận của bác: đầy người đầu tư, kinh doanh từ trước đến giờ trong sự thiếu minh bạch, kiềm hãm của nhà nước đấy thôi.
 
Hạng B2
17/10/11
144
1
0
www.tieudunghay.com
A_S nói:
kothevcothe nói:
Ngoài Bắc bác ạ, chứ trong Nam thì khác hoàn toàn (dù gì ý thức hệ cũng ảnh hưởng từ người Mỹ hơn 20 năm), nên văn hoá kinh doanh và tư duy kinh doanh khác lắm ạ

cái ý thức hệ từ thời bao cấp em cho là vẫn còn, dù thời gian mở cửa xoá bao cấp đã 25 năm
Em xin được lấy 1 ví dụ đơn giản thôi, khi bác đến vay NH, thì kiểu gì bác cũng phải có tài sản thể chấp, vì sao?, vì các NH chắc quá, luôn muốn nắm đằng chuôi, nhiều dự án tốt đấy, nhưng họ ko muốn mạo hiểm đâu ạ.

Em cho là việc ít chấp nhận rủi ro cũng có nguyên nhân của nó, so với các nước phát triển thì VN có nền tài chính kém minh bạch (kể cả kiểm toán), do đó khả năng quản trị rủi ro của người Việt so với nước ngoài là thấp. Mà khi anh ko quản trị kiểm soát được rủi ro, thì cách tốt nhất để hạn chế rủi ro là phải "chắc" 1 tí, và ít mạo hiểm đi.

Về nội dung thì bác tiếp bước như những post trước, vô trách nhiệm đưa ví dụ sai ( hoặc có thể nói là bịa đặt ) để khẳng định cho quan niệm sai lầm của bác: <span style=""color: #ff0000;"">như người Việt không muốn kinh doanh vì sợ mạo hiểm. </span>Mình dã chỉ ra cả đất nước kinh doanh xây dựng nên khu KT tư nhân hiện nay thế nào.

Ví dụ mới về ngân hàng này thể hiện sự kém hiểu biết. Cho vay với đầu tư dự án khác nhau. Cho vay chỉ cần nghiệp vụ ngân hàng, thêm phần thẩm định những thứ đã được xác định ( tài sản, thu nhập...). Còn đầu tư dự án cần bộ phận, hoặc cả một công ty với chuyên môn cao hơn nhiều mà mình nghĩ đa số ngân hàng VN không đủ sức. Đó là công việc của các quỹ đầu tư lớn, các ngân hàng đầu tư chuyên biệt. Do đó cái ví dụ này chả ăn nhập gì đến điều bác khẳng định.

Về hình thức thì bác rất trơ trẽn trong tranh luận, ăn tạp, chộp luôn ý phản biện của người đối diện làm ý của bản thân như phần chính sách, minh bạch. Do ăn tạp không xử lý nên nó vẫn chõi với kết luận của bác: đầy người đầu tư, kinh doanh từ trước đến giờ trong sự thiếu minh bạch, kiềm hãm của nhà nước đấy thôi.
Ngay từ cái Topic của em đã có tiêu đề " người Việt thích đầu tư nhưng ko thích mạo hiểm", thế mà bác lại chụp mũ bảo em là người Việt ko thích kinh doanh, em chưa bao giờ nói thế cả
Rồi bác yêu cầu phải "có trách nhiệm và vô trách nhiệm", em thấy thật buồn cười, bác đọc hay ko đọc là quyền của bác, em ko tung tin đồn nhảm, chỉ là 1 quan điểm (mà đã là quan điểm thì có thể đúng hoặc sai), mà bác lại yêu cầu phải có trách nhiệm, với vô trách nhiệm thì quả thật đúng là...
Trong tranh luận em luôn dùng từ ngữ đúng mực, ko chửi bới, ko nói xấu, ko chỉ trích cá nhân...mà bác bảo em là trơ trẽn trong tranh luận. Với cách dùng ngôn từ như bác thì ai mới là người trơ trẽn?

Mà thôi, bác đã ko có thiện chí, thích chọc ngoáy thì em cũng ko muốn đôi co với bác
Mà em nói thật, cũng chỉ những kẻ rỗi hơi thì mới hay chọc ngoáy thôi, còn người bận rộn quân tử thì chả có ai có hơi đâu đi chọc ngoáy người khác.
Em thấy là 1 số bác trên này hơi bị khệnh khạng, thích chỉ trích cá nhân. Mà nói chung, khi đã ghét nhau rồi thì cần gì phải nhiều lời với nhau mà làm gì, phải ko bác?
 
Hạng C
3/6/10
822
3.475
93
37
Paris thủ đô Lào !
kothevcothe nói:
annam999 nói:
Bớt diễn đi bác chủ thớt! Xuống làm khán giả như em có phải hay không ?
dạ vâng
Em xuống đây, xin được nhường lại sân chơi cho các bác
Kính bác 1 ly
033102beer_1_prv.gif
Ngồi ghế lâu lâu lên tặng bông bác nhé! Chờ khi nào bác thấy bác biết hát thì hả lên diễn!
033102flo_1_prv.gif
033102flo_1_prv.gif
 
Hạng B2
25/10/11
328
233
43
Một bác bentlỳ của box FI. bác này đang thực tập bài học đầu tiên của sale - đứt dây thần kinh ...
 
Hạng D
24/10/10
3.407
14.795
113
@ bác ngon: chết mẹ, em té cái oạch với câu nói của bác. Thâm kinh khủng, xứng đáng cao nhân hi hi
@ annam: chị đọc bài em quote thấy bác chủ nói thế mừng quá, hi vọng từ ngày mai không có người độc diễn nữa gòi. Em nhớ canh bác này giùm, quote lại để dành, khi nào bác ấy mang bài học đầu tiên của dân sâu ra xài thì em nhắc nhở hén. Chị bị đưa vào black list gòi, nhắc là bị chửi như vỗ tay í.
@ bác A_S: tội nghiệp bác, bị chửi lây theo em hu hu
 
Hạng C
3/6/10
822
3.475
93
37
Paris thủ đô Lào !
Hanh.Pham nói:
@ bác ngon: chết mẹ, em té cái oạch với câu nói của bác. Thâm kinh khủng, xứng đáng cao nhân hi hi
@ annam: chị đọc bài em quote thấy bác chủ nói thế mừng quá, hi vọng từ ngày mai không có người độc diễn nữa gòi. Em nhớ canh bác này giùm, quote lại để dành, khi nào bác ấy mang bài học đầu tiên của dân sâu ra xài thì em nhắc nhở hén. Chị bị đưa vào black list gòi, nhắc là bị chửi như vỗ tay í.
@ bác A_S: tội nghiệp bác, bị chửi lây theo em hu hu
Bác ý ký hợp đồng với em là ngồi ghế khán giả thời gian, sau này nhất định trở lại sân khấu diễn...lợi hại hơn xưa! :D
 
A_S
Hạng B2
17/8/11
142
0
16
91
kothevcothe nói:
Ngay từ cái Topic của em đã có tiêu đề " người Việt thích đầu tư nhưng ko thích mạo hiểm", thế mà bác lại chụp mũ bảo em là người Việt ko thích kinh doanh, em chưa bao giờ nói thế cả
Rồi bác yêu cầu phải "có trách nhiệm và vô trách nhiệm", em thấy thật buồn cười, bác đọc hay ko đọc là quyền của bác, em ko tung tin đồn nhảm, chỉ là 1 quan điểm (mà đã là quan điểm thì có thể đúng hoặc sai), mà bác lại yêu cầu phải có trách nhiệm, với vô trách nhiệm thì quả thật đúng là...
Trong tranh luận em luôn dùng từ ngữ đúng mực, ko chửi bới, ko nói xấu, ko chỉ trích cá nhân...mà bác bảo em là trơ trẽn trong tranh luận. Với cách dùng ngôn từ như bác thì ai mới là người trơ trẽn?

Mà thôi, bác đã ko có thiện chí, thích chọc ngoáy thì em cũng ko muốn đôi co với bác
Mà em nói thật, cũng chỉ những kẻ rỗi hơi thì mới hay chọc ngoáy thôi, còn người bận rộn quân tử thì chả có ai có hơi đâu đi chọc ngoáy người khác.
Em thấy là 1 số bác trên này hơi bị khệnh khạng, thích chỉ trích cá nhân. Mà nói chung, khi đã ghét nhau rồi thì cần gì phải nhiều lời với nhau mà làm gì, phải ko bác?

Những gì cần ném về cái vớ vẩn của nội dung topic cũng đã ném rồi, mình chỉ nói thêm về trường hợp của bác: người mới nếu không muốn gây khó chịu thì đừng mở nhiều topic vô bổ, các topic mở ra thì một là cần thiết cho bản thân và liên quan đến diễn đàn, hai là có thông tin bổ ích.
Chứ đọc topic của bác để phân biệt vàng thau hay klick vào link của bác cũng tốn thời gian và tiền bạc vậy. Cũng đâu thể nói cứ thấy nick bác thì nên tránh, vậy coi như rác rồi, mà rác thì cũng có quyền ném đá phản đối sự tồn tại của rác chứ.

Diễn đàn là một XH thu nhỏ, box này lại có cái đặc trưng là hầu hết mọi người biết nhau ngoài đời, tính XH do đó cao hơn các diễn đàn truyền thống khác nhiều. Vậy nên vị thế của từng cái nick cũng khác nhau: Ma cũ có thể tạo topic đơn giản, nghèo nàn, nhưng người khác klick vào không phải chỉ biết thông tin, mà như gặp một người bạn. Còn nick lạ hoắc không thể hiện được bản thân đáng giá, lại cự cãi bạn bè hoặc những người được tôn trọng...thì sẵn sàng chấp nhận cả một mỏ đá đi. Không hơn người thì phải có tôn ti trật tự cho XH đỡ loạn :p

Vậy nên bác tạm gác cái việc tạo những topic trích dẫn, copy liên tục đi. Nên chịu khó vào những topic cũ đọc, thể hiện bản thân có giá trị đối với box, đối với người khác, trước khi sử dụng box này cho mục đích của bác (pr web khác?).
 
Hạng B2
17/10/11
144
1
0
www.tieudunghay.com
annam999 nói:
Hanh.Pham nói:
@ bác ngon: chết mẹ, em té cái oạch với câu nói của bác. Thâm kinh khủng, xứng đáng cao nhân hi hi
@ annam: chị đọc bài em quote thấy bác chủ nói thế mừng quá, hi vọng từ ngày mai không có người độc diễn nữa gòi. Em nhớ canh bác này giùm, quote lại để dành, khi nào bác ấy mang bài học đầu tiên của dân sâu ra xài thì em nhắc nhở hén. Chị bị đưa vào black list gòi, nhắc là bị chửi như vỗ tay í.
@ bác A_S: tội nghiệp bác, bị chửi lây theo em hu hu
Bác ý ký hợp đồng với em là ngồi ghế khán giả thời gian, sau này nhất định trở lại sân khấu diễn...lợi hại hơn xưa! :D
chắc chắn rồi ạ
Khi đã trở lại, lợi hại đôi phần :p
 
Status
Không mở trả lời sau này.