Status
Không mở trả lời sau này.
Hạng F
9/8/09
6.390
71.454
113
TFC
xaydungquocgia.com
Cái Há Mỏ Ra này theo em biết là đc mở bán trước khi Luật Nhà Ở 2014 có hiệu lực và như vậy càng trước Thông tư 26 của NHNN-2015. Như vậy không chịu ảnh hưởng các văn bản này như vị chuyên gia Bùi Quang Tín nói.

Không biết trước đó có văn bản nào qui định việc cầm cố cũng như qui định các điều kiện khi mở bán hay không?

Nếu có qui định CĐT ko đc cầm cố khi mở bán thì CĐT sai. Ngược lại ko có qui định thì CĐT được quyền cầm cố và chính sách có lỗ hổng để CĐT lợi dụng.
Nếu việc mở bán trước việc cầm cố thì BIDV sai trong việc nhận cầm cố nhà ở hình thành trong tương lai.

Em nói có gì sai ko ta? Hóng.

Cái vụ cho vay, em mới đọc cách đây mấy ngày về việc cho vay kép gì mà ta, chắc ko sai.
chỉ khổ dân mua căn hộ thôi.
 
Hạng D
26/12/12
1.249
12.419
113
căng nhỉ, tiền thuế đó h nghĩ chỉ có xxx, tập đòn nhà nước, quả đấm thép, ngân hàng nhà nước đục khoét

bây giờ tư nhân cấu kết với mấy ông nhà nước cũng nhảy vô đòi chia phần.

Vài trăm tỏi của thằng thanh niên này chỉ là muỗi thôi.

Nhưng sau này anh Nhơn, anh Vượng lăn đùng ra thì sao.

Em mua vàng đô chôn góc nhà trước cho chắc cú.

Ở Vietnam thì chỉ có ôm đất, ôm nhà dưới đất là chắc cú nhất.
 
Hạng F
20/1/10
5.847
7.312
113
www.viettranyen.com
Lên VTV1 giờ vàng 19h thì đc cái lãnh đạo nào nó cũng xem

Hôm nay NHNN nó cũng chánh thức đạp phanh ( rà rà) cái thị trường BDS bằng Thông tư 36
http://cafef.vn/ngan-hang-nha-nuoc-chinh-thuc-sua-doi-thong-tu-36-20160527203402292.chn

Mấy anh nào dính quả tài sản hình thành trong lai sắp tới đi bằng đít hết
Mấy anh bank lanh lẹ quá hen mèo!

Hệ số rủi ro của các khoản phải đòi để kinh doanh BĐS tăng từ 150% lên 200% thay vì 250% như dự kiến; tỷ lệ vốn ngắn hạn cho vay trung dài hạn giữ nguyên 60% đến hết năm 2016 rồi hạ dần...

Theo dự thảo trước đây, hệ số rủi ro của các khoản phải đòi để kinh doanh bất động sản dự kiến tăng mạnh từ 150% lên 250%. Tuy nhiên, ở Thông tư 06 vừa bàn hành, tỷ lệ này chỉ nâng lên 200%, và được áp lộ trình thực hiện từ 1/1/2017.
Ngoài ra, tỷ lệ sử dụng vốn ngắn hạn cho vay trung dài hạn vẫn được giữ nguyên 60% từ nay đến 31/12/2016, rồi giảm dần xuống 50% từ 1/1/2017, và từ 1/1/2018 sẽ xuống 40%.
Điều này chứng tỏ Ngân hàng Nhà nước đã giãn lộ trình thực hiện giới hạn trên trong hơn 2 năm.
Một điểm sửa đổi khác nữa là tăng tỷ lệ mua, đầu tư trái phiếu Chính phủ so với nguồn vốn ngắn hạn của chi nhánh ngân hàng nước ngoài từ 15% lên 35%, của ngân hàng thương mại nhà nước từ 15% lên 25%.
 
  • Like
Reactions: bavaria and LeeNgoc
bvy
Hạng D
6/1/12
1.163
676
113
Tưởng ai phát biểu

Chứ cái anh Minh này thì được cái gì. Một anh phó cho cái chi nhánh Tp suốt ngày chỉ biết ngồi chuyển văn bản thì vứt. Quyền hành, nghiệp vụ chắc còn không bằng anh trưởng phòng giao dịch.

Bao năm nay ở trong SG chỉ được cái hội hè, quay phim là có mặt, hô hào cổ động thì giỏ, chứ từ hồi tới giờ có làm được cái chính sách nào hay chưa.

Với tình hình này và mục tiêu của Ngân hàng trong năm tới coi bộ các anh BDS sẽ bị bóp dái khá mạnh đây nè

Lúc này Ngân hàng Nhà nước đang xử lý một “đơn hàng” đa mục tiêu được Quốc hội và Chính phủ giao:
- Kiểm soát lạm phát dưới 5%,
- Giảm được lãi suất,
- Bình ổn được tỷ giá,
- Tăng dự trữ ngoại hối,
- Tăng được tín dụng hợp lý để hỗ trợ tăng trưởng kinh tế,
- Phối hợp (đúng hơn là hỗ trợ về nguồn) với chính sách tài khóa để phát hành trái phiếu Chính phủ đạt kết quả tốt cho yêu cầu cân đối ngân sách.
Thực hiện “đơn hàng” trên, một sự quá ở mục tiêu nào đó đều có thể dẫn đến xung đột với mục tiêu khác.
http://vneconomy.vn/…/ngan-hang-nha-nuoc-co-do-noi-don-hang…

Thông tin bác mèo sai rồi nhé. BIDV mới gọi mình hôm qua kêu hạ lãi suất dài hạn từ 11.5% xuống còn 9.3% nè. Còn hỏi mình có muốn vay thêm những ngành ưu đãi ko thì còn dưới 7.5% đây.
 
Chỉnh sửa cuối:
Hạng B2
27/6/13
246
1.952
93
Em cũng đồng cảm với mấy a mua nhà tập thể trên giấy nhưng mà sự thật là nếu giải quyết theo hướng bơm thêm xèng để bù nợ xấu (ở đây ko phải là tập đoàn NN, mà chỉ đơn thuần là kinh tế tư nhân) thì sẽ thành một tiền lệ rất xấu cho cả ngành BĐS và tài chính, các a thì ra rả đòi CĐT và bank phải minh bạch thì đây là 1 vụ để xử thí điểm, tuýt còi mấy thằng còn lại, chứ bơm xèng vào để êm thấm thì đúng ý bọn nó rồi, tiền tao cứ phá, bể ra NHNN bù, mà tiền đấy đa phần lại là tiền thuế các a đóng vào đấy chứ có phải tiền của thằng ất ơ nào ngoài đường đâu. Hôm nay bù cho thằng Thanh Niên, ngày mai lại có thằng Thiếu Nhi, Nhi Đồng hay gì gì đó bể ra thì lại bù tiếp? Còn nói thật với các a trích lập thì nó trích lập từ lâu rồi, cần gì ông NHNN phải nhắc, nhưng quan trọng là còn nợ và còn giữ TSĐB thì nó còn đòi. Thêm nữa ông Minh phát biểu cái gì e ko quan tâm lắm, quan trọng là văn bản chỉ đạo hướng giải quyết có đóng cái dấu đỏ của NHNN kìa.
Còn ở nước ngoài thì bảo đảm là dân ra đường luôn nếu HĐTC của NH là hợp pháp. Còn thằng nào sai, thằng nào lừa đảo thì cứ kéo nhau ra tòa mà kiện thôi.
Cách mạng thì phải có thương vong, muốn có thị trường minh bạch, muốn ko phải uống thuốc trợ tim đánh đu với tụi CĐToi và bank thì phải làm mạnh tay, thế thôi :D
 
Hạng D
26/12/12
1.249
12.419
113
Em cũng đồng cảm với mấy a mua nhà tập thể trên giấy nhưng mà sự thật là nếu giải quyết theo hướng bơm thêm xèng để bù nợ xấu (ở đây ko phải là tập đoàn NN, mà chỉ đơn thuần là kinh tế tư nhân) thì sẽ thành một tiền lệ rất xấu cho cả ngành BĐS và tài chính, các a thì ra rả đòi CĐT và bank phải minh bạch thì đây là 1 vụ để xử thí điểm, tuýt còi mấy thằng còn lại, chứ bơm xèng vào để êm thấm thì đúng ý bọn nó rồi, tiền tao cứ phá, bể ra NHNN bù, mà tiền đấy đa phần lại là tiền thuế các a đóng vào đấy chứ có phải tiền của thằng ất ơ nào ngoài đường đâu. Hôm nay bù cho thằng Thanh Niên, ngày mai lại có thằng Thiếu Nhi, Nhi Đồng hay gì gì đó bể ra thì lại bù tiếp? Còn nói thật với các a trích lập thì nó trích lập từ lâu rồi, cần gì ông NHNN phải nhắc, nhưng quan trọng là còn nợ và còn giữ TSĐB thì nó còn đòi. Thêm nữa ông Minh phát biểu cái gì e ko quan tâm lắm, quan trọng là văn bản chỉ đạo hướng giải quyết có đóng cái dấu đỏ của NHNN kìa.
Còn ở nước ngoài thì bảo đảm là dân ra đường luôn nếu HĐTC của NH là hợp pháp. Còn thằng nào sai, thằng nào lừa đảo thì cứ kéo nhau ra tòa mà kiện thôi.

đúng rồi, bơm tiền để ỉm đi nợ xấu bđs là tiền lệ cực xấu. Hôm nay bơm vài trăm tỏi cứu anh thanh niên được chứ ngày mai anh Nhơn vài nghìn tỏi, anh Đức cớp vài chục nghìn tỏi, anh Vượng vài trăm nghìn tỏi thì sao? 600 anh không mất nhà nhưng 90 triệu còn lại tiền thành giấy...chùi toilet hết thì căng.
 
Hạng B2
27/6/13
246
1.952
93
đúng rồi, bơm tiền để ỉm đi nợ xấu bđs là tiền lệ cực xấu. Hôm nay bơm vài trăm tỏi cứu anh thanh niên được chứ ngày mai anh Nhơn vài nghìn tỏi, anh Đức cớp vài chục nghìn tỏi, anh Vượng vài trăm nghìn tỏi thì sao? 600 anh không mất nhà nhưng 90 triệu còn lại tiền thành giấy...chùi toilet hết thì căng.
ko bàn đến chuyện ai sai, ai đúng, nhưng muốn cho bọn cđt + bank chùn tay ko làm bậy thì ít nhất giờ cũng phải cho 1 đoàn thanh tra xuống làm việc, kết luận rõ ràng thằng nào sai, sai ở đâu rồi mới tính tiếp phương án hỗ trợ người dân, cứ bơm tiền vào cho chìm xuồng thì mốt bảo sao máy in tiền mau hư do chạy quá công suất :3dcuoi:
 
Hạng C
6/5/08
803
978
93
46
chipheo.top1.vn
Không biết ông Phó Giám kia đã ngâm cứu hết cái hồ sơ chưa, đường đường là người đại diện của cơ quan quản lý nhà nước, lời nói thì phải có dẫn chứng căn cứ pháp lý, chứ cứ nói vong long thì chỉ tổn hại thân.
Tình: Anh Hà và hai cái anh chung một xác kia (TANIMEX + TN) thương lượng tìm hướng giải quyết ổn thỏa, tiền dân đóng nó đi đâu thì giờ lôi cổ cái đó về, nếu nó qua năm bảy đường tình thì cũng phải truy đến cùng, nếu không lôi về được thì gô cho cái tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì đến ông cố nội nhà nó cũng đái ra quần. Gô về có hai hướng, một là chuyển đổi tài sản thế chấp theo giá trị, sau đó bơm tiếp cho nó sống rồi thu hồi. Hai là kiếm anh @Meoquay nhờ ảnh tìm kèo bán nhanh sang tay lấy tiền trả nợ. Như vậy, cư dân Hắc Mô Ni Ca vẫn có nhà để ở và sẽ có sổ hồng... Còn nói như anh Phó Giám thì chán chả buồn chối...!!!
Lý:
Chuyện anh Hà nhận thế chấp căn hộ và chuyện người dân mua căn hộ là hai chuyện khác nhau. Chẳng qua là cái lợi ích nó bị dính chung với nhau vào cái căn hộ chung cư đấy thôi. Nếu anh Hà nhận thế chấp và thực hiện đúng các trình tự theo quy định pháp luật -> Giao dịch cầm cố thế chấp có hiệu lực pháp luật (1), nếu việc cho vay vốn của anh Hà không trái với các quy định của pháp luật -> Hợp đồng tín dụng có hiệu lực pháp luật (2). (1) + (2) đều có hiệu lực pháp luật, có đăng ký với cơ quan đăng ký giao dịch đảm bảo thì đương nhiên nó có hiệu lực pháp luật thi hành và được pháp luật đảm bảo. Nó không bị vô hiệu thì đương nhiên anh phải thực hiện.
 
Status
Không mở trả lời sau này.