Otofun đang bàn về kinh tế Hà Nội sẽ vượt TpHCM

[liquid]

Bỏ qua cái vụ chính sách ưu tiên đầu tư nha..... Nhưng nhận thấy các công trình trong nam làm bao giờ thi công cũng rất lâu so với ngoài kia....trong đó hầu như dự án nào cũng mắc kẹt với giải phóng mặt bằng, vậy nên tính ra tổng đầu tư cho 1 công trình trong nam rất mắc. Việc chậm trễ giải phóng mặt bằng có phải là do cả chính quyền và người dân trong này "lầy" hơn ngoài kia? Người đi giải tỏa và người bị giải tỏa chỉ muốn nhăm nhăm thu lợi cho mình đến mức cao nhất, còn mặc kệ tiến độ của dự án có ảnh hưởng...... E hỏi thôi nhé.

Cái này theo mình nó có mấy vấn đề như sau:
- Công trình giao thông phía Bắc ít gặp các công trình hiện hữu hơn mà chủ yếu là đất nông nghiệp vì vậy giá đền bù ở MN cao hơn.
- CQ MN thiếu cương quyết hơn trong việc cưỡng chế do ngại đụng chạm và xảy ra khiếu kiện. Nếu xét các vụ va chạm giữa dân và CQ trong tranh chấp đất đai thì các vụ nổi tiếng đa phần là ở phía Bắc.
- Nguồn vốn dành cho đền bù giải phóng mặt bằng luôn chậm (phía Bắc thì mình ko rõ)

 

[Tấn Dũng]

Vậy thì a đi qua trung quốc các tỉnh ven của nó đi rồi sẽ thấy lãng phí hay ko? rồi sau 10 năm a qua lại thì rõ ràng khác biệt khi đó thấy tầm nhìn như thế nào...
Đường xá 10 line ko có bóng xe cộ người e đi cả 10 ngày và hơn 15 chuyến đi mua thiết bị tham quan đủ kiểm bằng xe hơi rồi..

Ngài sambo đem mục tiêu đầu tư công vùng duyên hải TQ thì nhầm lẫn, phải lấy đầu tư công của TQ ở vùng khác thì mới chuẩn mực, chi tiết thì ngài Google về nợ công địa phương của TQ.
Ở đây đang đề cập đến hàng ngàn dự án đầu tư công (nguồn Bộ KHĐT, mua thì bán lại ) đơn vị tính ngàn tỷ không thể đưa vào sử dụng hoặc sử dụng không hiệu quả.

 

[ddtuyen]

Chị không thấy đúng thì mình ... chịu thôi chứ biết làm thế nào

Cơ mà thực tế nó vẫn xảy ra như vậy dù chị có thấy nó đúng hay sai

Đấy, tranh luận mà cứ phải bồi thêm câu tui tô đỏ ở trên là dở rồi.

À mà tui là Male. Xin đừng gọi tui là Chị

 

[liquid]

Nghĩ như anh cũng hay đấy nhưng như thế anh vẫn bị bồ câu ị vào, mình nghĩ để cho triệt để
nên lấy sông Đồng Nai hoặc Bến Hải gì đó rào lại , bồ câu qua đó dù là đi ị hay mua nhà vẫn phải xin visa và đóng thuế đầu tư nước ngoài đàng hoàng và ngược lại thì có lẽ cả 2 mới cùng trọn niềm vui

Cái nào cũng có 2 mặt cả, mình chưa bao giờ có ý nghĩ ngăn sông cấm chợ kiểu cực đoan như anh cả việc di dân ngoài việc tốt là có nguồn nhân lực dồi dào để phát triển kinh tế thì hệ lụy kèm theo là gánh nặng hạ tầng, tệ nạn xã hội... vì vậy đừng đem thóc ra đãi bồ câu hay nói đúng hơn là hạn chế việc di dân là điều nên làm và bất kỳ chính phủ nào cũng phải làm.

 

[nhasuchatphac]

Bỏ qua cái vụ chính sách ưu tiên đầu tư nha..... Nhưng nhận thấy các công trình trong nam làm bao giờ thi công cũng rất lâu so với ngoài kia....trong đó hầu như dự án nào cũng mắc kẹt với giải phóng mặt bằng, vậy nên tính ra tổng đầu tư cho 1 công trình trong nam rất mắc. Việc chậm trễ giải phóng mặt bằng có phải là do cả chính quyền và người dân trong này "lầy" hơn ngoài kia? Người đi giải tỏa và người bị giải tỏa chỉ muốn nhăm nhăm thu lợi cho mình đến mức cao nhất, còn mặc kệ tiến độ của dự án có ảnh hưởng...... E hỏi thôi nhé.

Cái này chính xác, ngoài ra nếu để ý thì ngay cả việc ông Trọng ngoài đó đốt lò ổng cũng chỉ đốt anh nào làm trái quy định và "có vấn đề xyz" chứ không đốt máy móc, ông còn nói "Đường Tăng đi lấy kinh còn phải hối lộ" cho thấy ông này hiểu biết sâu sắc về bản chất quyền lực chứ không tào lao như mấy bác miền Nam, trong đó đỉnh cao hài hước là 1 bác lên vnexpress viết thuật trị nước dựa vào 1 ... tiêu thuyết lịch sử do cái thằng ranh con bỏ mje nào chém mà thành

Đấy là cái khác nhau giữa cư dân của 1 vùng có văn hiến tự chủ lâu đời, tự viết nên luật pháp và làm chủ luật pháp so với cư dân không 1 gram văn hoá và phần lớn thời gian chỉ biết sống dưới luật pháp người khác đề ra (bây giờ thành người tự do rồi vẫn đêk hiểu bản chất sự việc, cứ hồn nhiên như cô tiên có táo bón cũng do lỗi "bọn ngoài đó")

 

[nhasuchatphac]

Đấy, tranh luận mà cứ phải bồi thêm câu tui tô đỏ ở trên là dở rồi.

À mà tui là Male. Xin đừng gọi tui là Chị

Câu chị tô đỏ là nguyên tắc trong philosophy 101 đấy, nói thật lại tưởng đùa ah mà nói đùa lại tin là thật , bảo các chị không biết tư duy thì lại tự ái

 

[Tấn Dũng]

Bỏ qua cái vụ chính sách ưu tiên đầu tư nha..... Nhưng nhận thấy các công trình trong nam làm bao giờ thi công cũng rất lâu so với ngoài kia....trong đó hầu như dự án nào cũng mắc kẹt với giải phóng mặt bằng, vậy nên tính ra tổng đầu tư cho 1 công trình trong nam rất mắc. Việc chậm trễ giải phóng mặt bằng có phải là do cả chính quyền và người dân trong này "lầy" hơn ngoài kia? Người đi giải tỏa và người bị giải tỏa chỉ muốn nhăm nhăm thu lợi cho mình đến mức cao nhất, còn mặc kệ tiến độ của dự án có ảnh hưởng...... E hỏi thôi nhé.

Đền bù giải tỏa cho đầu tư công thì phải hỏi bác @the kid (nhưng em nghĩ quan huyện sẽ không bao giờ trả lời cho bác ), thôi thì em chỉ nhận xét dựa vào khoảng chục dự án có liên quan đến bên em: (i) lỗi hệ thống về cơ chế xác lập giá đền bù (nhiều thứ lắm, không thể liệt kê nổi), và (ii) không có tiền để bố trí đền bù dứt điểm (kéo dài thì giá tăng, đền bù theo giá được phê duyệt thì dân không chịu).

 

[liquid]

Thế còn vụ DN Saigon tầm nhìn không quá cái nồi cơm nhà mình, lớn tí bán lúa non thì sao: Dạ Lan, PS, Phở 24, Duy Lợi v..v?

Ý kiến cho rằng doanh nghiệp phía Nam đa phần phải bán mình ko chịu phát triển thì phiếm diện quá:
- Chính nhờ các phương pháp làm của các doanh nghiệp phía Nam là lãnh đạo mới nhìn vào đó để phá rào cho nền kinh tế VN hay còn gọi là thời kỳ đổi mới.
- Nêu 1 số doanh nghiệp phải bán thương hiệu như trên thì ngành hoá mỹ phẩm việc cạnh tranh ko nổi với các tập đoàn đa quốc gia là việc hiển nhiên và ko chỉ xảy ra ở VN
- Nêu các doanh nghiệp thất bại này (nhưng chí ít họ ko làm tổn thất cho nền kinh tế như những quả đấm thép phía Bắc) mà lại ko nêu các doanh nghiệp thành công đúng vững trước sự cạnh tranh của các tập đoàn đa quốc gia như Tân Hiệp Phát, Coop, Vinamilk, Trung nguyên, dược Đồnh Tháp, Agifish An Giang ... thì thiếu sót quá.

 

[the kid]

Đền bù giải tỏa cho đầu tư công thì phải hỏi bác @the kid (nhưng em nghĩ quan huyện sẽ không bao giờ trả lời cho bác ), thôi thì em chỉ nhận xét dựa vào khoảng chục dự án có liên quan đến bên em: (i) lỗi hệ thống về cơ chế xác lập giá đền bù (nhiều thứ lắm, không thể liệt kê nổi), và (ii) không có tiền để bố trí đền bù dứt điểm (kéo dài thì giá tăng, đền bù theo giá được phê duyệt thì dân không chịu).

ngoài kia mình kg rành nên kg có ý kiến.
trong này thì đúng là việc bào giao mặt bằng cho đơn vị thi công đã số là chậm tiến độ, 1 phần do người dân không đồng thuận giá do cơ quan đưa ra, do tranh chấp đất đai giữ người dân, do việc tái định cư... rồi sau đó đơn vị thi công (đa số là ở ngoài kia) nếu là công trình vốn ngân sách lớn cũng kg đạt tiến độ .. kiểu giành quá nhiều gói công trình mà kg đủ quân, thiết bị.. để thi công.. nên làm cầm chừng để đó từ từ làm...

 

[Sieu Xe01]

Đền bù giải tỏa cho đầu tư công thì phải hỏi bác @the kid (nhưng em nghĩ quan huyện sẽ không bao giờ trả lời cho bác ), thôi thì em chỉ nhận xét dựa vào khoảng chục dự án có liên quan đến bên em: (i) lỗi hệ thống về cơ chế xác lập giá đền bù (nhiều thứ lắm, không thể liệt kê nổi), và (ii) không có tiền để bố trí đền bù dứt điểm (kéo dài thì giá tăng, đền bù theo giá được phê duyệt thì dân không chịu).

Dân thì gian, quan thì tham, ở đâu cũng vậy thôi, nhưng nếu vì cái chung 1 tý thì việc khó đến mấy cũng phải xong. Em nói thật, chỉ cần các công trình đang triển khai mà làm cho nhanh nhanh và đàng hoàng chút thì CSHT của Tp. HCM và miền tây cũng không đến nỗi chắp vá và yếu kém so với HN lắm đâu. Tp này 20 năm nay lúc nào cũng như đại công trường mà lúc nào cũng thấy dở dang chậm trễ.....