- Status
Hóa ra nhiều bác OS "vu khống" dự ớn ĐH Tân Tạo & Nhiệt điện Kiên Lương.LS Trần Đình Triển nói:
Báo link Phapluat ngày 23/8 thì thông tin chưa mới, vì phải từ trên TW xuống kiểm tra mới đúng.
Giờ bác chủ tịch mặt trận thì kg hơi yếu.
Giờ bác chủ tịch mặt trận thì kg hơi yếu.
Ở Đức Hòa đang đồn ầm lên là bà Y đã trốn về Mỹ hôm 20/08 rùi. anh thương mến và và anh minh Tân đức đang ngồi trên lửa vì hai anh này là đại diện pháp luật.
Cty Huỳnh Một bị nợ 18 tỷ đã khởi kiện tại tòa Đức Hòa rồi. Còn cty Đức Hạnh thì chỉ có bị thiếu 92 tỷ cũng đã nộp tòa Saigon rùi. Khoảng chục cty khác thì vài tỷ mỗi cty.
Hỏi các bác rành luật nếu như bà Y không là đại diện pháp luật trên giấy Đăng ký kinh doanh thì bà này có bị sao không? Mấy thằng làm thuê mà đứng tên dùm thì có chết không hả các bác???
Cty Huỳnh Một bị nợ 18 tỷ đã khởi kiện tại tòa Đức Hòa rồi. Còn cty Đức Hạnh thì chỉ có bị thiếu 92 tỷ cũng đã nộp tòa Saigon rùi. Khoảng chục cty khác thì vài tỷ mỗi cty.
Hỏi các bác rành luật nếu như bà Y không là đại diện pháp luật trên giấy Đăng ký kinh doanh thì bà này có bị sao không? Mấy thằng làm thuê mà đứng tên dùm thì có chết không hả các bác???
ổn cái giề ?bi_bo nói:
<h1>Sẽ thẩm tra tư cách bà Đặng Thị Hoàng Yến</h1> http://nld.com.vn/2011082...dang-thi-hoang-yen.htm
việc của bà ĐTHY không có gì đáng để làm ầm ỷ vì giả sử tất cả những lời tố cáo là có thật đi chăng nữa thì bà cũng không phạm một tội gì theo luật pháp Việt Nam:
1. việc bà ra nước ngoài và ở lại một thời gian: đây là việc cá nhân pháp luật hoàn toàn không ngăn cấm. sang Mỹ đầu tư và có thẻ xanh là việc bình thường và tương đối khá phổ biến với doanh nhân cao cấp. (nghe nói đã có chủ ngân hàng gốc không phải VN cũng đã làm điều này). thậm chí nếu bà ĐTHY có vào quốc tịch Mỹ rồi đi nữa luật cũng không ngăn cản bà làm đại biểu quốc hội.
2. dùng tiền nhà nước vận động tranh cử: không có hồ sơ gì để chứng minh việc này. còn dùng tiền cá nhân để vận động tranh cử thì không vi phạm điều luật nào cả. nước ngoài người ta toàn làm như vậy. bởi vậy phải giỏi, giàu mới đi tranh cử được.
2. có thông tin bị khởi tố: mọi người đều vô tội đến khi toà công bố quyết định của hội đồng xét xử. việc ra quyết địng khởi tố rồi rút lại là một việc hết sức bình thường (chỉ cần một trung tá phó thủ trưởng cơ quan csđt cấp thành phố là có thể ra những quyết định như vậy)
3. việc nợ nần với các nhà thầu: đây là quan hệ dân sự. nếu công ty không có khả năng chi trả thì công ty sẽ làm thủ tục phá sản và tài sản sẽ được phát mãi trả cho chủ nợ và cổ đông (kiểu giống như dược Viển Đông). chủ tịch tập đoàn hay giám đốc chả liên can gì đến việc này. tài sản cá nhân đã được luật bảo vệ. (tài sản cá nhân không được đụng đến khi công ty hữu hạn hay tập đoàn làm thủ tục phá sản).
4. việc lập đại học có sinh viên hay không thì đây chỉ là chuyện thuần tuý kinh doanh. kinh doanh lúc đầu có thể là chưa có lời. sau đó thì sẽ khá hơn. đây là chuyện cá nhân của người ta không có gì mà phải bàn tán ầm ỷ
5. còn chuyện tài sản và tiền bạc. đây cũng là chuyện hoàn toàn cá nhân. khi đã hoàn tất nghĩa vụ thuế xong, chủ sở hữu muốn để đâu, làm gì với tài sản người ta là chuyện của người ta, không ai có quyền thọc mạch.
do đó, những việc hoàn toàn không vi phạm pháp luật mà bị làm ầm ỷ, chỉ là hệ quả của việc sơ hở của cấp dưới trong việc quan hệ với báo chí trước đây. (đi sai nước cờ khi muốn ngăn những bài báo không có lợi cho doanh nghiệp, bây giờ muốn nói chuyện với báo cũng chả ai dám vì cái gương HP còn sờ sờ ra đó). nhìn xa hơn doanh nghiệp nhiều khi phải xem lại xem khi mình kinh doanh có làm thiệt hại gì cho những người liên quan hay không. phải xem xét quyền lợi của mọi stakeholders chứ không phải là là chỉ của stockholders không thôi thì mới được
1. việc bà ra nước ngoài và ở lại một thời gian: đây là việc cá nhân pháp luật hoàn toàn không ngăn cấm. sang Mỹ đầu tư và có thẻ xanh là việc bình thường và tương đối khá phổ biến với doanh nhân cao cấp. (nghe nói đã có chủ ngân hàng gốc không phải VN cũng đã làm điều này). thậm chí nếu bà ĐTHY có vào quốc tịch Mỹ rồi đi nữa luật cũng không ngăn cản bà làm đại biểu quốc hội.
2. dùng tiền nhà nước vận động tranh cử: không có hồ sơ gì để chứng minh việc này. còn dùng tiền cá nhân để vận động tranh cử thì không vi phạm điều luật nào cả. nước ngoài người ta toàn làm như vậy. bởi vậy phải giỏi, giàu mới đi tranh cử được.
2. có thông tin bị khởi tố: mọi người đều vô tội đến khi toà công bố quyết định của hội đồng xét xử. việc ra quyết địng khởi tố rồi rút lại là một việc hết sức bình thường (chỉ cần một trung tá phó thủ trưởng cơ quan csđt cấp thành phố là có thể ra những quyết định như vậy)
3. việc nợ nần với các nhà thầu: đây là quan hệ dân sự. nếu công ty không có khả năng chi trả thì công ty sẽ làm thủ tục phá sản và tài sản sẽ được phát mãi trả cho chủ nợ và cổ đông (kiểu giống như dược Viển Đông). chủ tịch tập đoàn hay giám đốc chả liên can gì đến việc này. tài sản cá nhân đã được luật bảo vệ. (tài sản cá nhân không được đụng đến khi công ty hữu hạn hay tập đoàn làm thủ tục phá sản).
4. việc lập đại học có sinh viên hay không thì đây chỉ là chuyện thuần tuý kinh doanh. kinh doanh lúc đầu có thể là chưa có lời. sau đó thì sẽ khá hơn. đây là chuyện cá nhân của người ta không có gì mà phải bàn tán ầm ỷ
5. còn chuyện tài sản và tiền bạc. đây cũng là chuyện hoàn toàn cá nhân. khi đã hoàn tất nghĩa vụ thuế xong, chủ sở hữu muốn để đâu, làm gì với tài sản người ta là chuyện của người ta, không ai có quyền thọc mạch.
do đó, những việc hoàn toàn không vi phạm pháp luật mà bị làm ầm ỷ, chỉ là hệ quả của việc sơ hở của cấp dưới trong việc quan hệ với báo chí trước đây. (đi sai nước cờ khi muốn ngăn những bài báo không có lợi cho doanh nghiệp, bây giờ muốn nói chuyện với báo cũng chả ai dám vì cái gương HP còn sờ sờ ra đó). nhìn xa hơn doanh nghiệp nhiều khi phải xem lại xem khi mình kinh doanh có làm thiệt hại gì cho những người liên quan hay không. phải xem xét quyền lợi của mọi stakeholders chứ không phải là là chỉ của stockholders không thôi thì mới được
Sẽ thẩm tra lại tư cách ĐBQH bà Đặng Thị Hoàng Yến
02/09/2011
Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng đã giao cho Ban công tác đại biểu của QH thẩm tra lại tư cách ĐBQH của bà Yến, báo cáo Uỷ ban Thường vụ QH.
Tại kỳ họp thứ nhất QH khóa XIII đã công bố 500 đại biểu QH khóa XIII đều đủ tư cách. Nhưng trong phiên họp của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội ngày 22-8-2011, Chủ nhiệm Uỷ ban Kinh tế Nguyễn Văn Giầu và Chủ tịch Hội đồng dân tộc Ksor Phước cùng kiến nghị Uỷ ban Thường vụ Quốc hội thẩm tra lại tư cách ĐBQH khóa XIII của bà Đặng Thị Hoàng Yến, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Tân Tạo, Tập đoàn Tân Đức, đại học Tân Tạo mà báo chí thời gian qua đã đề cập. Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng kết luận đã nhất trí với đề nghị này, giao cho Ban công tác đại biểu của QH thẩm tra lại tư cách ĐBQH của bà Yến, báo cáo Uỷ ban Thường vụ QH.
Báo CCB Việt Nam số 872, ra ngày 21-7-2011; số 875, ra ngày 11-8-2011 và số 876, ra ngày 18-8-2011 đã đăng bài “Cần xem xét tư cách ĐBQH khóa XIII của bà Đặng Thị Hoàng Yến”, “Vu cáo hay sự thật?” và “Dư luận bạn đọc” nêu lên 4 vấn đề về nhân thân đạo đức của bà Yến: Lý lịch không rõ ràng; liên quan đến vụ đánh cắp bí mật Nhà nước (năm 1998); dùng tiền lôi kéo mua chuộc cử tri ở đơn vị bầu cử số 1 tỉnh Long An; hoạt động kinh doanh có nhiều khuất tất, được đông đảo bạn đọc quan tâm, đồng tình.
Vừa qua, trong kiến nghị gửi Bộ Thông tin và Truyền thông cũng như khi trả lời phỏng vấn trên một tờ báo, bà Đặng Thị Hoàng Yến nói rằng Báo CCB Việt Nam nêu vụ việc này để đe dọa tống tiền là sai sự thật, có tính vu cáo.
02/09/2011
Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng đã giao cho Ban công tác đại biểu của QH thẩm tra lại tư cách ĐBQH của bà Yến, báo cáo Uỷ ban Thường vụ QH.
Tại kỳ họp thứ nhất QH khóa XIII đã công bố 500 đại biểu QH khóa XIII đều đủ tư cách. Nhưng trong phiên họp của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội ngày 22-8-2011, Chủ nhiệm Uỷ ban Kinh tế Nguyễn Văn Giầu và Chủ tịch Hội đồng dân tộc Ksor Phước cùng kiến nghị Uỷ ban Thường vụ Quốc hội thẩm tra lại tư cách ĐBQH khóa XIII của bà Đặng Thị Hoàng Yến, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Tân Tạo, Tập đoàn Tân Đức, đại học Tân Tạo mà báo chí thời gian qua đã đề cập. Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng kết luận đã nhất trí với đề nghị này, giao cho Ban công tác đại biểu của QH thẩm tra lại tư cách ĐBQH của bà Yến, báo cáo Uỷ ban Thường vụ QH.
Báo CCB Việt Nam số 872, ra ngày 21-7-2011; số 875, ra ngày 11-8-2011 và số 876, ra ngày 18-8-2011 đã đăng bài “Cần xem xét tư cách ĐBQH khóa XIII của bà Đặng Thị Hoàng Yến”, “Vu cáo hay sự thật?” và “Dư luận bạn đọc” nêu lên 4 vấn đề về nhân thân đạo đức của bà Yến: Lý lịch không rõ ràng; liên quan đến vụ đánh cắp bí mật Nhà nước (năm 1998); dùng tiền lôi kéo mua chuộc cử tri ở đơn vị bầu cử số 1 tỉnh Long An; hoạt động kinh doanh có nhiều khuất tất, được đông đảo bạn đọc quan tâm, đồng tình.
Vừa qua, trong kiến nghị gửi Bộ Thông tin và Truyền thông cũng như khi trả lời phỏng vấn trên một tờ báo, bà Đặng Thị Hoàng Yến nói rằng Báo CCB Việt Nam nêu vụ việc này để đe dọa tống tiền là sai sự thật, có tính vu cáo.
Báo CCB Việt Nam
- Status
