Phá sản dự án đại gia (vừa trúng cử quốc hội)

[lehuynhthaibao]

việc của bà ĐTHY không có gì đáng để làm ầm ỷ vì giả sử tất cả những lời tố cáo là có thật đi chăng nữa thì bà cũng không phạm một tội gì theo luật pháp Việt Nam:

1. việc bà ra nước ngoài và ở lại một thời gian: đây là việc cá nhân pháp luật hoàn toàn không ngăn cấm. sang Mỹ đầu tư và có thẻ xanh là việc bình thường và tương đối khá phổ biến với doanh nhân cao cấp. (nghe nói đã có chủ ngân hàng gốc không phải VN cũng đã làm điều này). thậm chí nếu bà ĐTHY có vào quốc tịch Mỹ rồi đi nữa luật cũng không ngăn cản bà làm đại biểu quốc hội.

2. dùng tiền nhà nước vận động tranh cử: không có hồ sơ gì để chứng minh việc này. còn dùng tiền cá nhân để vận động tranh cử thì không vi phạm điều luật nào cả. nước ngoài người ta toàn làm như vậy. bởi vậy phải giỏi, giàu mới đi tranh cử được.

2. có thông tin bị khởi tố: mọi người đều vô tội đến khi toà công bố quyết định của hội đồng xét xử. việc ra quyết địng khởi tố rồi rút lại là một việc hết sức bình thường (chỉ cần một trung tá phó thủ trưởng cơ quan csđt cấp thành phố là có thể ra những quyết định như vậy)

3. việc nợ nần với các nhà thầu: đây là quan hệ dân sự. nếu công ty không có khả năng chi trả thì công ty sẽ làm thủ tục phá sản và tài sản sẽ được phát mãi trả cho chủ nợ và cổ đông (kiểu giống như dược Viển Đông). chủ tịch tập đoàn hay giám đốc chả liên can gì đến việc này. tài sản cá nhân đã được luật bảo vệ. (tài sản cá nhân không được đụng đến khi công ty hữu hạn hay tập đoàn làm thủ tục phá sản).

4. việc lập đại học có sinh viên hay không thì đây chỉ là chuyện thuần tuý kinh doanh. kinh doanh lúc đầu có thể là chưa có lời. sau đó thì sẽ khá hơn. đây là chuyện cá nhân của người ta không có gì mà phải bàn tán ầm ỷ

5. còn chuyện tài sản và tiền bạc. đây cũng là chuyện hoàn toàn cá nhân. khi đã hoàn tất nghĩa vụ thuế xong, chủ sở hữu muốn để đâu, làm gì với tài sản người ta là chuyện của người ta, không ai có quyền thọc mạch.

do đó, những việc hoàn toàn không vi phạm pháp luật mà bị làm ầm ỷ, chỉ là hệ quả của việc sơ hở của cấp dưới trong việc quan hệ với báo chí trước đây. (đi sai nước cờ khi muốn ngăn những bài báo không có lợi cho doanh nghiệp, bây giờ muốn nói chuyện với báo cũng chả ai dám vì cái gương HP còn sờ sờ ra đó). nhìn xa hơn doanh nghiệp nhiều khi phải xem lại xem khi mình kinh doanh có làm thiệt hại gì cho những người liên quan hay không. phải xem xét quyền lợi của mọi stakeholders chứ không phải là là chỉ của stockholders không thôi thì mới được

Nhưng có điều cho tui hỏi, không chỉ mỗi bà Yến mà bà bà Đỗ Thu Hằng, Chủ tịch HĐTV – TGĐ Sonadezi Đồng Nai cũng đều đang bị níu váy - không hiểu có chuyện chi đây.

Bài 1: Hành nghề “chui”

]
[/b]

[(sggp.org.vn/moitruongdothi/2011/9/267197/)

 

[HMT6879]

<h1>Cần làm rõ những thông tin trên Báo ANTG đăng tải phỏng vấn ĐBQH Đặng Thị Hoàng Yến & LS Trần Đình Triển.</h1> http://www.baomoi.com/Can...-Trien/121/6889227.epi

 

[lehuynhthaibao]

Tui lót dép hóng vụ bà Yến & bà Hằng bị báo chí "túm váy" như thế nào

Luật sư Trần Đình Triển ứng xử không trung thực
Gần đây, trên trang điện tử của Văn phòng luật sư Vì Dân và của Tập đoàn Tân Tạo đăng tải nhiều nội dung phản bác, cho rằng những thông tin Báo CCB Việt Nam, Báo Người cao tuổi phản ánh về bà Đặng Thị Hoàng Yến là vu khống, có cả những thông tin bới móc, bôi nhọ nhà báo Kim Quốc Hoa, Tổng biên tập Báo Người cao tuổi.
Hoàng Linh

 

[ngr040]

Đọc cái kiểu viết là thấy ngay cái kiểu viết rẻ tiền.

Tui lót dép hóng vụ bà Yến & bà Hằng bị báo chí "túm váy" như thế nào

Luật sư Trần Đình Triển ứng xử không trung thực
Gần đây, trên trang điện tử của Văn phòng luật sư Vì Dân và của Tập đoàn Tân Tạo đăng tải nhiều nội dung phản bác, cho rằng những thông tin Báo CCB Việt Nam, Báo Người cao tuổi phản ánh về bà Đặng Thị Hoàng Yến là vu khống, có cả những thông tin bới móc, bôi nhọ nhà báo Kim Quốc Hoa, Tổng biên tập Báo Người cao tuổi.
Hoàng Linh

 

[lehuynhthaibao]

Đọc cái kiểu viết là thấy ngay cái kiểu viết rẻ tiền.

Tui lót dép hóng vụ bà Yến & bà Hằng bị báo chí "túm váy" như thế nào

Luật sư Trần Đình Triển ứng xử không trung thực
Gần đây, trên trang điện tử của Văn phòng luật sư Vì Dân và của Tập đoàn Tân Tạo đăng tải nhiều nội dung phản bác, cho rằng những thông tin Báo CCB Việt Nam, Báo Người cao tuổi phản ánh về bà Đặng Thị Hoàng Yến là vu khống, có cả những thông tin bới móc, bôi nhọ nhà báo Kim Quốc Hoa, Tổng biên tập Báo Người cao tuổi.
Hoàng Linh

Dạ cho hỏi ai rẻ tiền hở bác ?

Hầu tiếp các bác lá đơn cười ra nước mắt

 

[AnhBasam]

Các bác Os làm xây dựng mà có liên quan với thằng TT thì sẽ rõ bà Y này chưa đủ tư cách làm doanh nhân chứ nói gì có tư cách là Đại biểu QH. Bà này đủ tư cách làn gian nhân hay đúng như bác gì đã nói : con buôn chính hiệu.
Về mặt luật thì có thể không nghiêm trọng (luật VN cấm dùng tiền vận động ngen, dù cho là tiền cá nhân). Nhưng tui đã nói chuyện với bà này ngoài đời thì đúng là không phải người có học, một dạng trọc phú nhưng lạ là các "bác trên cao" lại giao thiệp với cái bà này.

 

[tuando]

Các bác đăng tin nhớ có dẫn nguồn và có lưu bằng chứng nhé.
Nếu chẳng may mà OS bị 'thăm hỏi" thì còn có thể tránh hậu quả nghiêm trọng

 

[AnhBasam]

Cái Ông Triển Chiêu lúc đầu tui ngưỡng mộ ông này lắm nhưng sao vụ này thấy ông này cũng xôi thịt quá. Xem cái đơn kiện ông này soạn giúp bà Y thì thấy đúng tào lao. Báo nói bà Y. một đằng ổng thì kiện một nẻo, muốn gắn kết việc này ảnh hưởng đến môi trường đầu tư, đến các anh ở trên. Đọc cái đơn 03 trang không biết ổng kiện cái gì luôn. Sao không kiện vụ anh Jimmy là sai đi. Sao không kiện mấy thông tin như Đức Hạnh, Huỳnh Một,... lôi TT ra toà đi. Sao không kiện vụ năm 98 bà Y bị khởi tố là báo nói láo ăn tiền đi.

 

[viktor]

Ở Đức Hòa đang đồn ầm lên là bà Y đã trốn về Mỹ hôm 20/08 rùi. <span style=""color: #ff0000;"">Đồn thì nói làm giề</span>. Anh thương mến và và anh Minh Tân đức đang ngồi trên lửa vì hai anh này là đại diện pháp luật.
Cty Huỳnh Một bị nợ 18 tỷ đã khởi kiện tại tòa Đức Hòa rồi. Còn cty Đức Hạnh thì chỉ có bị thiếu 92 tỷ cũng đã nộp tòa Saigon rùi. Khoảng chục cty khác thì vài tỷ mỗi cty.
Hỏi các bác rành luật nếu như bà Y không là đại diện pháp luật trên giấy Đăng ký kinh doanh thì bà này có bị sao không? Mấy thằng làm thuê mà đứng tên dùm thì có chết không hả các bác??? <span style=""color: #ff0000;"">Nếu chứng minh được các việc mình làm là do người khác chỉ đạo thì tránh được nhiều tội, nhưng chắc là bị coi như đồng loã</span>.

Dễ gì chứng minh được là có chỉ đạo!!!

Toàn là chỉ đạo miệng! Ai ký người đó chịu trách nhiệm! ... đời ... vẫn thế!

 

[viktor]

Cái Ông Triển Chiêu lúc đầu tui ngưỡng mộ ông này lắm nhưng sao vụ này thấy ông này cũng xôi thịt quá. Xem cái đơn kiện ông này soạn giúp bà Y thì thấy đúng tào lao. Báo nói bà Y. một đằng ổng thì kiện một nẻo, muốn gắn kết việc này ảnh hưởng đến môi trường đầu tư, đến các anh ở trên. Đọc cái đơn 03 trang không biết ổng kiện cái gì luôn. Sao không kiện vụ anh Jimmy là sai đi. Sao không kiện mấy thông tin như Đức Hạnh, Huỳnh Một,... lôi TT ra toà đi. Sao không kiện vụ năm 98 bà Y bị khởi tố là báo nói láo ăn tiền đi.

1. Cái này là Cty kiện báo, chứ cá nhân bà Y có kiện đâu?

2. Như vậy bà Y "tha" cho PV và báo để làm phước rồi!

3. Đơn kiện, của LS viết, mà giống như bà Ba bán xôi đầu hẻm viết, có đề nghị " ... rút thẻ nhà báo...", "... cách chức TBT", "... bồi thường CP rớt giá",... khiếp thật!!!