Status
Không mở trả lời sau này.
Hạng D
8/3/10
1.299
5.687
113
Trong khi chờ đợi đoạn kết của bác chủ thớt mình thêm chút ý kiến :
Một số biển báo GT có tính tiêu chuẩn quốc tế nên ý nghĩa ko thể thay đổi được nên 1 số bác đề nghị thay đổi là không được.Nếu biển báo đặt ở vị trí không hợp lý thì có thể đề nghị thay đổi còn ý nghĩa của biển báo thì không thể thay đổi được ví dụ biển cấm quẹo trái chẳng hạn..
 
Hạng D
8/3/10
1.299
5.687
113
huynhnhatminh nói:
Em thắc mắc mang tính lý thuyết, tình huống như trên nhưng qua khỏi vạch đi bộ thì mình rẽ phải, lùi xe qua giao lộ đến khi qua hết làn đường chiều ngược lại thì đánh lái trái để lùi cập lề phải, rồi đi thẳng ... không xuất hiện thao tác rẽ trái cũng như quay đầu, tuy nhiên lùi xe qua giao lộ có đúng luật không?
Hình như bác không được phép lùi qua giao lộ
 
Hạng B2
4/10/06
315
29
28
E xin lót dép đợi tin of bác....hehe^^,bác mau mau cho e biết đoạn kết nhe bác...
 
Thánh Chó
11/10/09
4.449
6.806
113
hơn 12h đêm đọc 1 lèo 10 trang vẫn chưa có Ver 2 
37.gif
em đi ngủ đây mai bò vào xem tiếp :D
 
Hạng D
3/3/05
1.098
78
48
haichien nói:
profi nói:
dinhngo nói:
tội các Bác quá ! luật là do con người đặt ra, nếu người giỏi làm thì 10 phần trúng hết 10 còn không thì phải sửa lại từ từ  cho đúng. Bác HC không phải vi phạm luật GT đâu mà Bác ấy muốn test biển báo thôi. luật cho phép quay đầu xe tại nơi đường giao nhau thì cứ ra giao lộ mà quay ( nếu không có biển cấm quay ) sao các Bác lại sợ. <span style=""color: #ff0000;"">cấm rẻ trái là cấm đi vào đường rẻ bên tay trái còn mình quay đầu thì đâu có đi vào đường đó </span>. Các Bác không cải lại mà cứ đem tiền nuôi mấy thằng mất dạy đứng đường đó thì trách sao mà nó không đè đầu cởi cổ các Bác.
Cái mục em bôi đỏ lên phường trình bày nhé
tongue4.gif
tongue4.gif

Luật là luật
xxx có hệ thống pháp luật chạt chẽ hơn hiểu biết của anh em mình nhiều
Bác này ... lại cứ ... hơi cố chấp !
Luật thì vẫn luôn đúng là luật .
Và em nói chuyện ở đây là để góp phần giúp anh em tránh được cách hiểu sai về luật, và hơn nữa là tránh được sự vận dụng sai luật vì ... một cái mục tiêu khác (ví dụ ... abc gì đó ... hay nói thẳng là các bác phải móc hầu bao vì sự ..."vận dụng sai luật" cho dù là vô tình hay có chủ ý !!!:mad:)

Các bác quan tâm vui lòng đọc kỹ từng câu chữ giùm em vì trên diễn đàn buộc phải tránh một số từ "nhạy cảm".
Trân trọng !

(P.S. Em mượn tạm laptop của người bạn nên chưa thể post tiếp phần sau.)
 
Em chưa biết kết thúc câu chuyện ra sao và dụng ý của bác chủ thớt là gì .
Nhưng dựa vào những gì bác mô tả, theo kiến thức mà em hiểu biết, thì bác không đúng ( em tránh dùng từ sai ) . Hôm nay, bác gặp mấy chú xxx như vậy, nhưng ngày mai, chưa chắc đã thoát đâu . Mấy chú xxx đứng đường này, non trẻ , trình kém, lại gặp bác "ấn tượng" quá, nên có thể mấy chú ấy khớp . Chứ khi về Đội, lý lẽ, dẫn chứng, luật ... đầy đủ hết . Trừ khi bác thay đổi được luật . Bác lý lẽ được thì mấy chú sỹ quan cũng đối chất rất cừ:D Luật lại trong tay các chú ấy . Ngành dọc ngành ngang ...và căn bản là mấy chú ấy đúng
tongue4.gif

Bản thân thì em cũng ko ưa gì xxx . Nhưng em lý lẽ với xxx (kể cả hạch hoẹ) khi biết xxx ko đúng . Chứ trong trường hợp này thì em ko dám làm chuột bạch .
 
Chủ Tịch OSFI
27/3/06
9.348
159.270
113
www.phindeli.com
Nhớ lại cái vụ "đèn vàng" hôm trước, em đã ký biên bản, sau đó lên gặp đội trưởng CSGT khiếu nại, đội trưởng cho là em đúng nên trả lại bằng lái, thu hồi BB, không phạt em nữa.

Nhưng có mấy bác OS vẫn nhất quyết bảo em sai 
20.gif
20.gif
20.gif


Túm váy lại: cãi nhau với xxx có thể thắng, nhưng cãi với mấy bác OSers khả năng thua rất cao 
21.gif
21.gif
21.gif
 
Last edited by a moderator:
Hạng D
5/4/10
4.083
0
38
Bác tuando hay quá, em cứ tưởng bác nắm cán vì bb ghi cũng bất lợi. chúc mừng bác.
 
Hạng F
26/6/07
5.369
76
38
OS ... 5-YEAR BIRTHDAY
 @all : một dụng ý để ..... "câu bài" nữa là .......... em mong rằng ít nhất 1 trong 2 chú XXX kia (gọi vậy vì dù sao cũng nhỏ tuổi hơn em ) sẽ có cơ hội vào đây đọc bài và nêu ý kiến và chúng ta có thể cứ tiếp tục tranh luận . Càng nhiều người đọc thớt này, em nghĩ sẽ càng bổ ích cho chính các bác.
Trân trọng.
080402cool_prv.gif
080402cool_prv.gif
080402cool_prv.gif

 
Với cá nhân em, khi đã tự tình nguyện làm "chuột bạch"  thì sẽ vẫn tiếp tục các trải nghiệm này .
Mong rằng ... về sau này sẽ ... không còn đơn độc . :)
Trân trọng !
----
profi nói:
haichien nói:
... vì em mong muốn rằng các bác ... sẽ không phải ... móc hầu bao vì sự ..."vận dụng sai luật" cho dù là vô tình hay có chủ ý !!!:mad:)

Các bác quan tâm vui lòng đọc kỹ từng câu chữ giùm em vì trên diễn đàn buộc phải tránh một số từ "nhạy cảm".
Trân trọng !

(P.S. Em mượn tạm laptop của người bạn nên chưa thể post tiếp phần sau.)
 
Em chưa biết kết thúc câu chuyện ra sao và dụng ý của bác chủ thớt là gì .
Nhưng dựa vào những gì bác mô tả, theo kiến thức mà em hiểu biết, thì bác không đúng ( em tránh dùng từ sai ) . Hôm nay, bác gặp mấy chú xxx như vậy, nhưng ngày mai, chưa chắc đã thoát đâu . Mấy chú xxx đứng đường này, non trẻ , trình kém, lại gặp bác "ấn tượng" quá, nên có thể mấy chú ấy khớp . Chứ khi về Đội, lý lẽ, dẫn chứng, luật ... đầy đủ hết . Trừ khi bác thay đổi được luật . Bác lý lẽ được thì mấy chú sỹ quan cũng đối chất rất cừ:D Luật lại trong tay các chú ấy . Ngành dọc ngành ngang ...và căn bản là mấy chú ấy đúng
tongue4.gif

Bản thân thì em cũng ko ưa gì xxx . Nhưng em lý lẽ với xxx (kể cả hạch hoẹ) khi biết xxx ko đúng . Chứ trong trường hợp này thì em ko dám làm chuột bạch .
Bác ơi, kết cục ra sao thì đã nằm sẵn ở dòng tiêu đề của thớt .
Còn chi tiết thì em sẽ post bài tiếp theo với ý muốn là chia xẻ kinh nghiệm cho những thành viên OS và những người biết qua từ thớt này có thể hỉểu hơn về luật , tránh được những ... "sai lầm" đáng tiếc . 
------ 
 
 
Last edited by a moderator:
Status
Không mở trả lời sau này.