- Status
- Không mở trả lời sau này.
- Cái qđ của UBND HN là hợp pháp rồi, nó căn cứ vào Luật GTDB, ra đời từ lâu nếu không hợp pháp nó phải bị báo chí, cơ quan tư pháp tuýt còi rồi.wusnat nói:Bất lệ thuộc vào vấn đề của bác Đông, nhưng tình huống của bác Đông vướng phải cũng là kinh nghiệm cho chúng ta. Em đề nghị các bác (đặc biệt là các bác luật sư) nếu có thể chúng ta hãy đúc kết đâu là đúng đâu là sai, chúng ta cũng không chờ đợi vào việc tòa phúc thẩm kết luận sự việc của bác Đông mà hãy độc lập phân tích tình huống một cách khoa học. Từ những phân tích khoa học này chúng ta sẽ trang bị cho mình lý luận trước là để tranh luận với xxx khi mình gặp phải tình huống tương tự, sau nữa chúng ta cũng tin tưởng vào cái đúng vào sự phát triển của một xã hội dân chủ mà chúng ta đã có công góp sức từ ngày hôm nay!
Vấn đề tranh luận của chúng ta:
- Tại nơi bác Đông rẽ có phải là một ngã ba?
- Công văn quy định của UBND HN có phải là văn bản chi phối các hành vi giao thông?
- ...?
Xin mời các bác đóng góp để rộng đường dư luận ạ!
- Cái nơi bác Đông rẽ có phải thật sự là 1 ngã 3 đường hay không? thì chỉ có UBND HN, sở GTVT HN, hay các cq quy hoãch gt khác... mới trả lời được, còn ai muốn nói nó là ngã 3 gì nữa nữa cũng được, nhưng cãi suông không có văn bản nói nó là ngã 3 đường cũng vô ích trước toà.
Last edited by a moderator:
Cái chỗ đấy thì từ Phan Văn Trường rẽ ra Xuân Thuỷ.
Nếu rẽ Phải thì là ngã ba vì có biển cắm ở giao cắt này.
Còn nếu rẽ trái thì không phải là ngã ba vì nó không có bất cứ biển nào cắm ở cái chỗ này (phải gọi là ngã tam).
Đây là lý luận của CA Cầu Giấy, qua đó ta cũng thấy được tính đúng đắn của BB này rồi cong gì mà bàn.
Nếu rẽ Phải thì là ngã ba vì có biển cắm ở giao cắt này.
Còn nếu rẽ trái thì không phải là ngã ba vì nó không có bất cứ biển nào cắm ở cái chỗ này (phải gọi là ngã tam).
Đây là lý luận của CA Cầu Giấy, qua đó ta cũng thấy được tính đúng đắn của BB này rồi cong gì mà bàn.
Ủng hộ bácLustigbee nói:Dã man nhỉ, theo dõi đến đây em đuối ko thể phân biệt đc quân ta - quân địch nữa
Thôi em xin phép câu 1 bài lên đầu trang =))
knine nói:- Cái <span style=""color: #ff0000;"">qđ của UBND HN</span> là hợp pháp rồi, nó căn cứ vào Luật GTDB, ra đời từ lâu nếu không hợp pháp nó phải bị báo chí, cơ quan tư pháp tuýt còi rồi.wusnat nói:Bất lệ thuộc vào vấn đề của bác Đông, nhưng tình huống của bác Đông vướng phải cũng là kinh nghiệm cho chúng ta. Em đề nghị các bác (đặc biệt là các bác luật sư) nếu có thể chúng ta hãy đúc kết đâu là đúng đâu là sai, chúng ta cũng không chờ đợi vào việc tòa phúc thẩm kết luận sự việc của bác Đông mà hãy độc lập phân tích tình huống một cách khoa học. Từ những phân tích khoa học này chúng ta sẽ trang bị cho mình lý luận trước là để tranh luận với xxx khi mình gặp phải tình huống tương tự, sau nữa chúng ta cũng tin tưởng vào cái đúng vào sự phát triển của một xã hội dân chủ mà chúng ta đã có công góp sức từ ngày hôm nay!
Vấn đề tranh luận của chúng ta:
- Tại nơi bác Đông rẽ có phải là một ngã ba?
- Công văn quy định của UBND HN có phải là văn bản chi phối các hành vi giao thông?
- ...?
Xin mời các bác đóng góp để rộng đường dư luận ạ!
<span style=""color: #0000ff;"">QĐ này không hợp quy cho mọi công dân Việt Nam!</span>
- Cái nơi bác Đông rẽ có phải thật sự là 1 ngã 3 đường hay không? <span style=""color: #ff0000;"">(a) thì chỉ có UBND HN, sở GTVT HN, hay các cq quy hoãch gt khác... mới trả lời được</span>, còn ai muốn nói nó là ngã 3 gì nữa nữa cũng được, nhưng cãi suông <span style=""color: #ff0000;"">(b) không có văn bản nói nó là ngã 3 đường cũng vô ích trước toà</span>.
<span style=""color: #0000ff;"">(a) Nếu chỉ mấy ông này biết với nhau thì dân không có nghĩa vụ phải thực hiện!</span>
<span style=""color: #0000ff;"">(b) Phải mở luật GTĐB ra để biết định nghĩa về ngã 3 là ntn, không thể nói là không có văn bản. Người Thượng đi xuống TĐ cứ chỗ nào có trải nhựa thì đó là đường, mà đường nhựa giao với đường nhựa thì gọi là ngã 3, ngã tư!?</span>
lý luận, lật lọng lươn lẹo lắmnghiathang nói:Cái chỗ đấy thì từ Phan Văn Trường rẽ ra Xuân Thuỷ.
Nếu rẽ Phải thì là ngã ba vì có biển cắm ở giao cắt này.
Còn nếu rẽ trái thì không phải là ngã ba vì nó không có bất cứ biển nào cắm ở cái chỗ này (phải gọi là ngã tam).
Đây là lý luận của CA Cầu Giấy, qua đó ta cũng thấy được tính đúng đắn của BB này rồi cong gì mà bàn.
Bác chủ thớt cho em biết ngày giờ, địa điểm phiên xử tới với nhá. Biết đâu sắp xếp xem trực tiếp đc
- Status
- Không mở trả lời sau này.