chánh..xác......đáng .capcapcon nói:Chữ "để", có lẽ dùng để ám chỉ các loại xe 2B, thô sơ chăng ??!
- Status
- Không mở trả lời sau này.
Theo em thấy bác chủ khó thắng lắm, vì
1. Nếu bác chủ lưu thông từ hướng cầu vượt Mai Dịch đến chổ đậu xe (như hình) thì rõ ràng là vi phạm, vì đầu đường có biển cấm.
2. Còn nếu lưu thông từ PVT rẻ trái qua XT như bác chủ thì bị phạt cũng khó cải lắm vì chiều lưu thông của bác trên đường XT không có giao cắt ( tức là không có ngả 3 ờ chiều lưu thông đó) nên không cắm biển báo nhắc lại là đúng rồi.
3. Nhìn vào chiều lưu thông ngược lại ( Cầu Giấy vào Mai Dịch), sau ngã 3 PVT-XT có biển báo cấm nhắc lại đó.
Em ủng hộ tinh thần " ra ngô ra khoai" của bác chủ, nhưng có vài ý kiến để bác chủ cân nhắc.
1. Nếu bác chủ lưu thông từ hướng cầu vượt Mai Dịch đến chổ đậu xe (như hình) thì rõ ràng là vi phạm, vì đầu đường có biển cấm.
2. Còn nếu lưu thông từ PVT rẻ trái qua XT như bác chủ thì bị phạt cũng khó cải lắm vì chiều lưu thông của bác trên đường XT không có giao cắt ( tức là không có ngả 3 ờ chiều lưu thông đó) nên không cắm biển báo nhắc lại là đúng rồi.
3. Nhìn vào chiều lưu thông ngược lại ( Cầu Giấy vào Mai Dịch), sau ngã 3 PVT-XT có biển báo cấm nhắc lại đó.
Em ủng hộ tinh thần " ra ngô ra khoai" của bác chủ, nhưng có vài ý kiến để bác chủ cân nhắc.
Em có ý kiến thế này, túm cái váy lại là các bác cứ cãi nhau típ cho xôm tụ, nhưng về vụ đóng góp ủng hộ (tinh thần là chính) thì bác nào ủng hộ vụ kiện cứ việc đóng góp.
Vì bác Đông ở tận HN mà hội OF trong SG chắc cũng ít người, ko biết có ai đứng ra thu gom giúp được ko, nên sau khi hỏi ý bác Phuongcarall, em mạn phép đề nghị bác Phuongcarall đứng ra thu giúp, rồi chuyển 1 cục ra cho cụ gì đó ngoài HN, đỡ cho OSer phải chuyển lắt nhắt.
Nếu được phép của bác Lơ, và bác Phuongcarall đồng ý thì nhờ 2 bác confirm giúp cái cho a/e tiến hành.
Vì bác Đông ở tận HN mà hội OF trong SG chắc cũng ít người, ko biết có ai đứng ra thu gom giúp được ko, nên sau khi hỏi ý bác Phuongcarall, em mạn phép đề nghị bác Phuongcarall đứng ra thu giúp, rồi chuyển 1 cục ra cho cụ gì đó ngoài HN, đỡ cho OSer phải chuyển lắt nhắt.
Nếu được phép của bác Lơ, và bác Phuongcarall đồng ý thì nhờ 2 bác confirm giúp cái cho a/e tiến hành.
ở OS ta sẽ cãi nhau tiếp cho xôm tụ...rottie nói:Em có ý kiến thế này, túm cái váy lại là các bác cứ cãi nhau típ cho xôm tụ, nhưng về vụ đóng góp ủng hộ (tinh thần là chính) thì bác nào ủng hộ vụ kiện cứ việc đóng góp.
Vì bác Đông ở tận HN mà hội OF trong SG chắc cũng ít người, ko biết có ai đứng ra thu gom giúp được ko, nên sau khi hỏi ý bác Phuongcarall, em mạn phép đề nghị bác Phuongcarall đứng ra thu giúp, rồi chuyển 1 cục ra cho cụ gì đó ngoài HN, đỡ cho OSer phải chuyển lắt nhắt.
Nếu được phép của bác Lơ, và bác Phuongcarall đồng ý thì nhờ 2 bác confirm giúp cái cho a/e tiến hành.
còn bác nào muốn đóng góp em nghĩ qua OF reg nick rồi đóng góp theo chủ trương bên đó, vì bác Lơ chắc không rảnh lo việc của 4rum khác, và bác còn lại cá nhân em cho là đủ uy tín để giao tiền ạ
Có khi Em xin can các bác, sự ủng hộ tinh thần của anh em OS đã là đáng quý lắm rồi, sự ủng hộ vật chất lúc này là không cân thiết nữa đâu vì nhà đã xây xong rồi (gần 30 củ rồi đấy ạ, quả này từ thiện là chính vì tất cả chi phí chính cho luật sư cho quá trình kiện tụng đã được ủng hộ miễn phí untill the end.
Em đồng ý với phần đỏ ạ.tuanle nói:<span style=""color: #ff0000;"">ở OS ta sẽ cãi nhau tiếp cho xôm tụ... </span>rottie nói:Em có ý kiến thế này, túm cái váy lại là các bác cứ cãi nhau típ cho xôm tụ, nhưng về vụ đóng góp ủng hộ (tinh thần là chính) thì bác nào ủng hộ vụ kiện cứ việc đóng góp.
Vì bác Đông ở tận HN mà hội OF trong SG chắc cũng ít người, ko biết có ai đứng ra thu gom giúp được ko, nên sau khi hỏi ý bác Phuongcarall, em mạn phép đề nghị bác Phuongcarall đứng ra thu giúp, rồi chuyển 1 cục ra cho cụ gì đó ngoài HN, đỡ cho OSer phải chuyển lắt nhắt.
Nếu được phép của bác Lơ, và bác Phuongcarall đồng ý thì nhờ 2 bác confirm giúp cái cho a/e tiến hành.
<span style=""color: #ff0000;""> còn bác nào muốn đóng góp em nghĩ qua OF reg nick rồi đóng góp theo chủ trương bên đó</span>, vì bác Lơ chắc không rảnh lo việc của 4rum khác, và bác còn lại cá nhân em cho là đủ uy tín để giao tiền ạ
Tớ nghĩ cũng chẳng cần ủng hộ tình thần, vì ủng hộ tinh thần người ủng hộ sẽ bị cho là kém hiểu biểt, cái chuyện CS phạt 100% đúng rành rành, bác chủ kiện thua rồi kiện lại mà vẫn chẳng biết suy nghĩ , chỉ biết cãi cùn là không có biển báo, ngoài ra còn cái qđ của UBND HN cấm đậu xe ở lòng đường lề đường, còn đường cắnm biển cấm đậu 2 đầu theo chiều của bác ấy đậu,nghiathang nói:Có khi Em xin can các bác, sự ủng hộ tinh thần của anh em OS đã là đáng quý lắm rồi, sự ủng hộ vật chất lúc này là không cân thiết nữa đâu vì nhà đã xây xong rồi (gần 30 củ rồi đấy ạ, quả này từ thiện là chính vì tất cả chi phí chính cho luật sư cho quá trình kiện tụng đã được ủng hộ miễn phí untill the end.
Thấy người khác kém biết suy nghĩ kiện sai, phải phân tích chỉ bảo họ, chứ ùn ùn ủng hộ này nọ là chơi xấu rồi.
Bây giờ mình hỏi K9 thế này:knine nói:Tớ nghĩ cũng chẳng cần ủng hộ tình thần, vì ủng hộ tinh thần người ủng hộ sẽ bị cho là kém hiểu biểt, cái chuyện CS phạt 100% đúng rành rành, bác chủ kiện thua rồi kiện lại mà vẫn chẳng biết suy nghĩ , chỉ biết cãi cùn là không có biển báo, ngoài ra còn cái qđ của UBND HN cấm đậu xe ở lòng đường lề đường, còn đường cắnm biển cấm đậu 2 đầu theo chiều của bác ấy đậu,nghiathang nói:Có khi Em xin can các bác, sự ủng hộ tinh thần của anh em OS đã là đáng quý lắm rồi, sự ủng hộ vật chất lúc này là không cân thiết nữa đâu vì nhà đã xây xong rồi (gần 30 củ rồi đấy ạ, quả này từ thiện là chính vì tất cả chi phí chính cho luật sư cho quá trình kiện tụng đã được ủng hộ miễn phí untill the end.
Thấy người khác kém biết suy nghĩ kiện sai, phải phân tích chỉ bảo họ, chứ ùn ùn ủng hộ này nọ là chơi xấu rồi.
Giả sử như không có vụ này và K9 chắc chắn không biết có cái QĐ 2035 kia.
Hôm nay K9 từ SG lái xe ra HN.Điểm đến của K9 là số nhà 69-71 đường Xuân Thủy(nơi xảy ra vụ bác Đông).K9 chạy xe 4 bánhvà bằng cách nào đó, K9 chỉ chạy theo đường Phan Văn Trường đến cái gọi là "không phải ngã ba" nới PVT giao với Xuân Thủy và rẽ trái để vào Xuân Thủy mà không vào từ đầu đường XT.Với giả thiết này,K9 vào đường Xuân Thủy từ PVT,rồi đến đỗ xe ở địa điểm kia.Như vậy K9 không phạm lỗi đỗ xe ở nơi cấm đỗ phải không?(Vì chỗ K9 vào đường Xuân Thủy không thấy có biển báo cấm!)
Sau đó,xxxx đến và lập BB vì K9 đỗ xe ở chỗ cấm đỗ.Lúc đó K9 im lặng và chấp nhận đóng phạt.Đúng không?
@all: K9 đã làm đúng hay sai?
Last edited by a moderator:
Thế này thì gần trăm cụ trên OF cũng là người kém hiểu biết khi ủng hộ vụ này gần 30 củ (trong đó có cả các bác OS nhà ta nữa) còn lại vài ngàn người ủng hộ tinh thần trên OF, OS, ủng hộ trên các trang báo chính thức nữa cũng là người kém hiểu biết hay sao.knine nói:Tớ nghĩ cũng chẳng cần ủng hộ tình thần, vì ủng hộ tinh thần người ủng hộ sẽ bị cho là kém hiểu biểt, cái chuyện CS phạt 100% đúng rành rành, bác chủ kiện thua rồi kiện lại mà vẫn chẳng biết suy nghĩ , chỉ biết cãi cùn là không có biển báo, ngoài ra còn cái qđ của UBND HN cấm đậu xe ở lòng đường lề đường, còn đường cắnm biển cấm đậu 2 đầu theo chiều của bác ấy đậu,nghiathang nói:Có khi Em xin can các bác, sự ủng hộ tinh thần của anh em OS đã là đáng quý lắm rồi, sự ủng hộ vật chất lúc này là không cân thiết nữa đâu vì nhà đã xây xong rồi (gần 30 củ rồi đấy ạ, quả này từ thiện là chính vì tất cả chi phí chính cho luật sư cho quá trình kiện tụng đã được ủng hộ miễn phí untill the end.
Thấy người khác kém biết suy nghĩ kiện sai, phải phân tích chỉ bảo họ, chứ ùn ùn ủng hộ này nọ là chơi xấu rồi.
Trong cái vụ ở Cần Thơ thì phiên toà so thẩm cũng bị xử thua và toàn thắng trong phiên toà phúc thẩm cũng là kém hiểu biết hay sao.
Mong là bác biết suy nghĩ trước khi phát ngôn.
Bác chỉ cần nói K9 ở tỉnh khác đi vào HN theo lộ trình như anh Đông và gặp tình huống xxx lập BB thôi chứ cần gì phải nói dài dòng vậy. K9 đâu có thiểu năng dữ vậy? Tiện đây em hỏi bác luôn , em dạy cho con chó nhà em cách bắt tay mà dạy mãi ko được thì phải làm sao ạNGUYEN T nói:Bây giờ mình hỏi K9 thế này:knine nói:Tớ nghĩ cũng chẳng cần ủng hộ tình thần, vì ủng hộ tinh thần người ủng hộ sẽ bị cho là kém hiểu biểt, cái chuyện CS phạt 100% đúng rành rành, bác chủ kiện thua rồi kiện lại mà vẫn chẳng biết suy nghĩ , chỉ biết cãi cùn là không có biển báo, ngoài ra còn cái qđ của UBND HN cấm đậu xe ở lòng đường lề đường, còn đường cắnm biển cấm đậu 2 đầu theo chiều của bác ấy đậu,nghiathang nói:Có khi Em xin can các bác, sự ủng hộ tinh thần của anh em OS đã là đáng quý lắm rồi, sự ủng hộ vật chất lúc này là không cân thiết nữa đâu vì nhà đã xây xong rồi (gần 30 củ rồi đấy ạ, quả này từ thiện là chính vì tất cả chi phí chính cho luật sư cho quá trình kiện tụng đã được ủng hộ miễn phí untill the end.
Thấy người khác kém biết suy nghĩ kiện sai, phải phân tích chỉ bảo họ, chứ ùn ùn ủng hộ này nọ là chơi xấu rồi.
Giả sử như không có vụ này và K9 chắc chắn không biết có cái QĐ 2035 kia.
Hôm nay K9 từ SG lái xe ra HN.Điểm đến của K9 là số nhà 69-71 đường Xuân Thủy(nơi xảy ra vụ bác Đông).K9 chạy xe 4 bánh,theo đường Phan Văn Trường đến cái gọi là "không phải ngã ba" nới PVT giao với Xuân Thủy và rẽ trái để vào Xuân Thủy.Với giả thiết này,K9 vào đường Xuân Thủy từ PVT,rồi đến đỗ xe ở địa điểm kia.Như vậy K9 không phạm lỗi đỗ xe ở nơi cấm đỗ phải không?(Vì chỗ K9 vào đường Xuân Thủy không thấy có biển báo cấm!)
Sau đó,xxxx đến và lập BB vì K9 đỗ xe ở chỗ cấm đỗ.Lúc đó K9 im lặng và chấp nhận đóng phạt.Đúng không?
@all: K9 đã làm đúng hay sai?
- Status
- Không mở trả lời sau này.