knine nói:Tớ lại nghĩ phần ng... (xài tiếng Việt cho dễ) thuộc về bác đấy, chẳng có tí KT về PL trong óc mà cũng nổ ném đá. Bác D có lỗi đỗ xe trên trường cấm để xe khi có qđ xử phạt của CACG thì bác ta đã có lỗi (tội). Bác ta không chấp nhận tội của mình, đi kiện 2 lần tòa đều bác, công nhận qđ xử phạt của CACG đúng, thì Bác D kiện sai rõ ràng thì tội đỗ xe sai thuộc về Bác D. Tòa PT xử xong là không được chống án được nữa. Còn muốn GD Thẩm thì chờ đó, 100% không có khả năng vụ lỗi này như thế mà được GD thẩm. Nếu bác mà bị tuyên án tử, thì bác mới gửi đơn lên CT nước xin ân xá nhéLustigbee nói:Dòng post thể hiện sự STUPID của K9 [>]
Toà bác đơn 2 lần ko có nghĩa la người ta CÓ TỘI , hiểu ko K9 ?????
Nhiều vụ Sơ Thẩm, Phúc Thẩm, Giám Đốc Thẩm....rồi làm đơn lên Chủ Tịch Nước , rồi thậm chí Ngồi Tù 1 thời gian dài sau đó mới dc đưa ra xét xử lại rồi mới dc minh oan la Vô Tội
Hiểu chưa K9 ???
Em ko có thói quen nặng lời trên 4rum, nên thôi nhường chỗ các bác ném đá tiếp
Phần ng... bác nói chính là phần NGU đó bác , cứ nói toẹt ra như thế đi . NGU thì cứ nhận là NGU đi, có ai tranh đâu mà lo
Nếu bác Đ sai thì tại sao ngay sau đó anh Chánh vội vàng cắm vào đó bảng cấm đậu để chữa cháy ? . Đúng thì sao phải chữa cháy nhỉ ?