Em chờ phiên xử phúc thẩm xem kết quả thế nào. Vụ này công luận đã lên tiếng nên toà sẽ phải soi rất kỹ rồi mới dám quyết!
- Status
- Không mở trả lời sau này.
Ai bảo bác là ông ấy không đậu, vì làm gì có biển cấm đậu đâu mà cấm người ta, mà cái QD 2503 ấy đên người HN còn không biết cụ thể nó như thế nào thì tây sao mà biết, ma tìm hiểu nghiên cứu.knine nói:Ông Tây thì ông không đậu vì ông ta đã tìm hiểu và biết ở HN có các khu văn minh cấm đậu. Còn ông ta đậu thì CS không nhất thiết là CSGT, mà CSTT, Thanh tra xây dựng... cũng đều phạt được vì đã có qđ cấm chiếm dụng lòng đường của UBND HN. Khi họ ra qd xử phạt cũng sẽ căn cứ và qđ này, nếu ông ta kiện ra tòa cũng sẽ thua.nghiathang nói:Cái này post này của bác thể hiên hết rồi nhé. Giả sử chính ông tây kia đậu xe cùng với cụ chủ thớt tại 1 điểm vì không có biển cấm (chắc luôn là đúng luật) thì CSGT sẽ phạt chủ thớt vì là người sống gần đó chứ không phạt ông tây kia vì không có biển không thể phạt người ta được, như thế là có tiêu chuẩn kép về luật đúng o? nếu không có tiêu chuẩn kép về luật (cái này đúng luôn) thì chắc chắn CSGT sai khi ra quyết định phạt chủ thớt.knine nói:Ở Mẽo thì có đấy, mù chữ tiếng Anh mà biết các tiếng nước khác thì OK thi được, còn mù chữ hết thì không biết... Bác có tiếp xúc với người nước ngoài khi họ lái xe ở VN chưa, nó tìm hiểu rất kỹ về luật ,về đường đi, về chuyện cấm... Bọn đi du lịch thì lúc nào cũng kè kè cuốn sách hướng dẫn, không biết rõ gì thì thuê tài xế. Chỉ có VN mình anh hùng thôi lái xe đường ta ta cứ đi , cứ đậu.. ra nước ngoài chẳng cần sách vở ,cứ bang ào ào, không sợ gìvovinam nói:Có thể em nhớ lầm nhưng hồi em học ông thấy có nói có tổ chức thi lấy bằng 2B cho người mù chữ, họ dùng hình ảnh hay gì đó chứ không dùng chữ.
Vậy giờ em hỏi tiếp: em là người nước ngoài, chỉ biết tiếng anh và em có bằng lái quốc tế, vậy em có phải tìm và học các văn bản của UBND thành phố khi tham gia lưu thông không hay em chỉ cần nhìn biển báo?
Nếu xử cho em (đang đóng vai ông tây) thắng kiện tức là đã có tiêu chuẩn kép cho 1 văn bản pháp luật: Vậy có công bằng và hợp pháp không?
Thế theo bác K9 thế nào thì mới đúng.
Đúng như nhận xét của Tòa là "nên" có thêm biển cấm đậu ở đó, nhưng nó vẩn nằm ngoài phạm vi xem xét tới khi xét việc đúng của qđ xử phạt.
Hahaha, Bác K9 vui lòng đi hỏi 100 ông tây xem có ông nào tìm hiểu cái quy định của UBND thành phố Hà nội này không. Nói phét mà không biết ngượng miệng.
Cái câu "n... mà cố tỏ ra nguy hiểm" áp dụng ở đây sao mà đúng thế!!Ông Tây thì ông không đậu vì ông ta đã tìm hiểu và biết ở HN có các khu văn minh cấm đậu.
Bác hỏi bác chủ xem bác ấy có biết qđ này không? 100% bác ấy biết đấyvovinam nói:Hahaha, Bác K9 vui lòng đi hỏi 100 ông tây xem có ông nào tìm hiểu cái quy định của UBND thành phố Hà nội này không. Nói phét mà không biết ngượng miệng.
Hơ hơ, giờ này thì chắc chắn K9 biết rồi, nhiều người VN biết rồi, nhưng mà K9 nghiên cứu thật kỹ đi rồi kể tên hết được 56 phố đó được không, khi vào 1 trong 56 phố đó K9 có cần phải nhớ tên phố hay không hay là K9 phải dựa vào biển báo mà đỗ.knine nói:Bác hỏi bác chủ xem bác ấy có biết qđ này không? 100% bác ấy biết đấyvovinam nói:Hahaha, Bác K9 vui lòng đi hỏi 100 ông tây xem có ông nào tìm hiểu cái quy định của UBND thành phố Hà nội này không. Nói phét mà không biết ngượng miệng.
Em mà biết em đã éo đỗ, mặc dù nhà em ở cách điểm đỗ có 1 km. Em là người luôn bắt mình khi tham gia giao thông là phải tuân thủ Luật. Em đổi bằng 2 lần rồi mà mới có 1 lần hi hữu này.
Giả sử thế này nhé, một ngày đẹp trời mấy cái biển báo câm ở quanh nhà K9 được gỡ hết ra không còn cái nào nữa, K9 đậu xe ở nơi mà trước đây có biển cấm bị XXX phạt vì lý do có chỉ thị của UBND về câm chiêm dụng lòng đường vỉa hè rồi không cân biển cấm đõ nưa thì K9 có phục không. hay là vì sự an toàn của người khác K9 chịu nộp phạt.
- Status
- Không mở trả lời sau này.