Status
Không mở trả lời sau này.
Hạng D
25/2/11
1.764
1.421
113
47
NGUYEN T nói:
viktor nói:
NGUYEN T nói:
minhkhue nói:
NGUYEN T nói:
1/Câu bôi đỏ là thừa bác ạ.Vì khi vận dụng luật,câu bôi đỏ đó đã tự nó phủ nhận các biển báo cấm đỗ,cấm dừng.
2/ Luật nó giải thích cặn kẽ hai khái niệm "dừng" và "đỗ",tại sao nó không giải thích luôn khái niệm "để" luôn.
3/Khi giải thích,bác đừng thêm câu"họ giỏi nên mới thòng cầu đó vào nhé.
1. Không thừa bác ạ.
Trong Nghị định 34 đã nhắc lại nguyên văn câu ấy trong Luật GTĐB tại điểm h, khoản 2, Điều 8 đấy chứ.
2. Luật không bắt buộc phải giải thích tất cả các từ ngữ có trong luật. Chỉ giải thích các thuật ngữ cần thiết.
3. Suy nghĩ sao là quyền của bác.
1/ Ba thuật ngữ "dừng","đỗ" và "để",theo bác có giá trị và ý nghĩa về áp dụng khác nhau không?
2/Nếu có,tại sao chỉ giải thích rõ 2 thuật ngữ kia.
3/Nếu không có ý nghĩa như nhau,tại sao chúng lại có giá trị "kết" tội giống nhau.
4/Theo bác,luật của VN ta noi chung,hay luật GTĐB nói riêng đã hoàn hảo chưa.

Sang năm có ngày kỷ niệm 20 năm cầm bằng 4B của em.
Trước giờ em chỉ biết khái niệm <span style=""color: #ff0000;"">"cấm đỗ, cấm dừng"</span>.

Khái niệm <span style=""color: #ff0000;"">"cấm để</span>" em chưa biết, mong các bác khai sáng giúp!:)
Nếu biết "để" là gì,thì em đã là người làm luật rồi bác ạ/
Khi bác cho xe vào nhà thì bác gọi là gì?
Nhà đó gọi là nhà <span style=""color: #800080;"">dừng xe</span> hay nhà <span style=""color: #800080;"">đỗ xe</span>?
 
Hạng D
10/10/09
4.176
720
113
minhkhue nói:
NGUYEN T nói:
viktor nói:
NGUYEN T nói:
minhkhue nói:
NGUYEN T nói:
1/Câu bôi đỏ là thừa bác ạ.Vì khi vận dụng luật,câu bôi đỏ đó đã tự nó phủ nhận các biển báo cấm đỗ,cấm dừng.
2/ Luật nó giải thích cặn kẽ hai khái niệm "dừng" và "đỗ",tại sao nó không giải thích luôn khái niệm "để" luôn.
3/Khi giải thích,bác đừng thêm câu"họ giỏi nên mới thòng cầu đó vào nhé.
1. Không thừa bác ạ.
Trong Nghị định 34 đã nhắc lại nguyên văn câu ấy trong Luật GTĐB tại điểm h, khoản 2, Điều 8 đấy chứ.
2. Luật không bắt buộc phải giải thích tất cả các từ ngữ có trong luật. Chỉ giải thích các thuật ngữ cần thiết.
3. Suy nghĩ sao là quyền của bác.
1/ Ba thuật ngữ "dừng","đỗ" và "để",theo bác có giá trị và ý nghĩa về áp dụng khác nhau không?
2/Nếu có,tại sao chỉ giải thích rõ 2 thuật ngữ kia.
3/Nếu không có ý nghĩa như nhau,tại sao chúng lại có giá trị "kết" tội giống nhau.
4/Theo bác,luật của VN ta noi chung,hay luật GTĐB nói riêng đã hoàn hảo chưa.

Sang năm có ngày kỷ niệm 20 năm cầm bằng 4B của em.
Trước giờ em chỉ biết khái niệm <span style=""color: #ff0000;"">"cấm đỗ, cấm dừng"</span>.

Khái niệm <span style=""color: #ff0000;"">"cấm để</span>" em chưa biết, mong các bác khai sáng giúp!:)
Nếu biết "để" là gì,thì em đã là người làm luật rồi bác ạ/
Khi bác cho xe vào nhà thì bác gọi là gì?
Nhà đó gọi là nhà <span style=""color: #800080;"">dừng xe</span> hay nhà <span style=""color: #800080;"">đỗ xe</span>?
1/ Vậy khi không cho xe vào nhà mà cho xe ra ngoài đường thì nó là "để" hay "đỗ"?
2/ Nếu cấm "cho xe ra ngoài đường" thì sử dụng biển báo,vạch kẻ,hiệu lệnh gì?
 
Hạng F
8/4/09
5.635
416
83
51
đâu nhỉ?
Cấm dừng cấm đổ từ lòng đường ra tới vỉa hè, vậy sao dám dừng xe leo xuống mở cửa để chạy vô đây trời?? Xài remote hay bấm kèn ỏm tỏi kiu osin ra mở cửa. Vậy mua xe phải cực giàu mới được, đi tới cơ quan nào cũng phải alô cho bảo vệ ra mở cổng sẵn! Hic!
 
Hạng D
30/1/07
3.021
54
113
48
Xà Ghềnh, Mobil: 0903187496
NGUYEN T nói:
Tốt nhất là như thế này:
1/ Việc cấm K9 comment là không thể.Vì đây là diễn đàn.Vì vậy:
2/ Các bác cứ coi như không có K9,làm như bac Lus... là xong,các bác lên đây để tranh luận,hiểu thêm các vấn đề liên quan đến GTĐB,mắc mớ gì các bác lại sa vào cái mớ chổi cùn kia,vưa là cho người ngoài họ cười(điển hình là bác Ha Sonata cười nhé),vừa mất thời gian.Như em đây,em coi như không có K9,kệ xác nó,muốn nói gì thì nói,em cảm thấy khỏe re!
3/ Các bác càng sa vào cãi nhau với K9,các bác càng giúp K9 kiếm được nhiều tiền,mà kiếm được nhiều tiền,thì lại càng hăng cái bậy. Các bác thống kê lại mà xem,mỗi ngày K9 sản sinh ra hàng trăm cái comment vì mục đích gi?
4/ Tốt nhất là "quên mẹ nó đi"!
Hớ hớ, em lượn qua lượn lại thớt này suốt mà có cái câu nào đâu. Thấy các bác cãi nhau với K9, em mắc cười cực kỳ á.
 
Hạng D
28/7/08
2.279
3.718
113
knine nói:
Tớ cũng kết luận lại ;<span style=""color: #ff0000;""> Luật GT DB có quy định "Không được để phương tiện giao thông ở lòng đường, hè phố trái quy định." </span>
- Quy định đây có thể hiểu là biển cấm dừng, cấm đậu ... hay các quy định khác nếu có , trong trường hợp này là có qđ hợp pháp về đường văn minh của UBND HN.
- Vì thế CA ra quyết định xử phạt bác chủ đậu xe trái quy đinh là đúng, tòa sơ thẩm cũng đã xử đúng. Các phiên tòa khác tiếp tục vẫn phải như vậy thôi. Kiện không có căn cứ chỉ mất thời gian và $.
<span style=""color: #ff0000;"">Luật GT DB có quy định "Không được để phương tiện giao thông ở lòng đường, hè phố trái quy định." </span>
Nhất trí cao!!!
41.gif
41.gif
41.gif


Cơ mà ... QUY ĐỊNH đó phải thể hiện thông qua biển báo / bảng cấm /... cụ thể!
Bố ai mà nhớ được hết quy định của các bác!:(

Thực tế, em chỉ nhớ được là khi lái xe, đậu, dừng,... thì phải XEM bảng / biển.
Chết rùi ... vậy là em chưa phải là công dân tốt!:mad:
20.gif
20.gif
20.gif
 
Hạng D
28/7/08
2.279
3.718
113
Dawnglow nói:
Để là từ dùng cho xe 2 bánh. Không cãi nhau về từ này nữa nha.

Luật có định nghĩa quá rõ: chỉ có dừng/ đậu (đỗ) thôi!:D

Suy luận logic (chủ quan), <span style=""color: #ff0000;"">để tức là đậu/ đỗ hay dừng - tùy trường hợp cụ thể - bao hàm cả hai.</span> Đúng không ta??? :)
 
Last edited by a moderator:
Hạng D
28/7/08
2.279
3.718
113
Dawnglow nói:
...
Hớ hớ, em lượn qua lượn lại thớt này suốt mà có cái câu nào đâu. Thấy các bác cãi nhau với K9, em mắc cười cực kỳ á.

Khuya rồi, không lo ngủ để lấy sức nghiên cứu ... mở quán cafe, cứ cười hớ hớ thì bao giờ có cafe mời !!!???:D
 
Hạng D
12/3/11
1.908
1
0
viktor nói:
knine nói:
Tớ cũng kết luận lại ;<span style=""color: #ff0000;""> Luật GT DB có quy định "Không được để phương tiện giao thông ở lòng đường, hè phố trái quy định." </span>
- Quy định đây có thể hiểu là biển cấm dừng, cấm đậu ... hay các quy định khác nếu có , trong trường hợp này là có qđ hợp pháp về đường văn minh của UBND HN.
- Vì thế CA ra quyết định xử phạt bác chủ đậu xe trái quy đinh là đúng, tòa sơ thẩm cũng đã xử đúng. Các phiên tòa khác tiếp tục vẫn phải như vậy thôi. Kiện không có căn cứ chỉ mất thời gian và $.
<span style=""color: #ff0000;"">Luật GT DB có quy định "Không được để phương tiện giao thông ở lòng đường, hè phố trái quy định." </span>
Nhất trí cao!!!
41.gif
41.gif
41.gif


Cơ mà ... QUY ĐỊNH đó phải thể hiện thông qua biển báo / bảng cấm /... cụ thể!
Bố ai mà nhớ được hết quy định của các bác!:(

Thực tế, em chỉ nhớ được là khi lái xe, đậu, dừng,... thì phải XEM bảng / biển.
Chết rùi ... vậy là em chưa phải là công dân tốt!:mad:
20.gif
20.gif
20.gif
Túm váy lại là Luật có quy định rõ "không được để xe ở lòng đường hè phố trái quy đinh" chung chung, thì cái qđ cũa UBNHN cũng rơi vào quy đinh cấm, và CS áp dụng xử phạt cũng đúng.
Chính thể kiện để cho vui thôi, Luật nó đã thế, mấy bác muốn cần sửa lại "không được đậu xe ở lòng đường khi có biển cấm" hay " được đậu xe khi kô có biển cấm" thì vô tư.
 
Status
Không mở trả lời sau này.