Thảo Luận Chung Sự kiện đang được công luận quan tâm!

[nghiathang]

Như bác minhkhue nói bên trên thì có phải XXX đã lách luật và cố tình áp lỗi không.
Biên bản này hoàn toàn đúng trong trường hợp có biển cấm ở đầu ngã 3 ngã 4 mà bác Đông đi vào.
XXX Cầu Giấy xác nhận là giao cắt của phố Phan Văn Trường và Xuân Thuỷ không phải là ngã 3 do đó không cần đặt biển cấm nên bác Đông vi phạm.
Nếu giao cắt của 2 con đường không phải là ngã 3 ngã tư thì bác Đông sai chắc cú rồi.

 

[Ruby0903]

46 trang rồi à. Thôi để đủ 100 trang đọc 1 lần luôn cho tiện... e zọt

 

[minhkhue]

Như bác minhkhue nói bên trên thì có phải XXX đã lách luật và cố tình áp lỗi không.
Biên bản này hoàn toàn đúng trong trường hợp có biển cấm ở đầu ngã 3 ngã 4 mà bác Đông đi vào.
XXX Cầu Giấy xác nhận là giao cắt của phố Phan Văn Trường và Xuân Thuỷ không phải là ngã 3 do đó không cần đặt biển cấm nên bác Đông vi phạm.
Nếu giao cắt của 2 con đường không phải là ngã 3 ngã tư thì bác Đông sai chắc cú rồi.

Không áp đặt lỗi đâu ạ.
Với lỗi mang tính chất vi phạm về lòng lề đường này thì nhiều đơn vị được phạt lắm.
1. CSGT
2. TTGT
3. CS TT (113)
4. TTXD
5. CA Phường

P/s: Nếu ngay từ đầu mà Bác Đông kiện hủy QĐ xử phạt VPHC 284587 ngày 16/11/2010 với nội dung:QĐ ghi không đầy đủ nội dung (không ghi lỗi vi phạm; áp dụng điều khoản chung 43.2.a ND 34/2010, trong khi đó điều khoản này không quy định lỗi vi phạm cụ thể.)
Điều 56 khoản 3 Pháp lệnh XPVPHC năm 2002: Trong quyết định xử phạt phải ghi rõ ngày, tháng, năm ra quyết định; họ, tên, chức vụ của người ra quyết định; họ, tên, địa chỉ, nghề nghiệp của người vi phạm hoặc tên, địa chỉ của tổ chức vi phạm; <span style=""color: #ff0000;"">hành vi vi phạm hành chính; những tình tiết liên quan đến việc giải quyết vụ vi phạm;</span> điều, khoản của văn bản pháp luật được áp dụng; hình thức xử phạt chính, hình thức xử phạt bổ sung (nếu có), các biện pháp khắc phục hậu quả (nếu có); thời hạn, nơi thi hành quyết định xử phạt và chữ ký của người ra quyết định xử phạt.
E chỉ giúp bác bao nhiêu đó thôi, còn lại bác tự "bơi".
Tuy nhiên, bác Đông cũng nên tự vấn lại mình, xem mình làm như thế là đúng hay sai với lương tâm của Bác?

Các bác ủng hộ Bác Đông: Xin các bác tìm kỹ cái BB 406010 và QĐXPHC 284587 để tìm cái cốt lõi của vấn đề. Đừng bị nhiễu thông tin.
E xin dừng tranh luận tại đây, chờ diễn biến tiếp theo của vụ kiện.

 

[Nguyễn]

Suy đi tính lại, em e Bác Đông & LS mà ko thay đổi chiến lược là có thể thua vì chữ "ĐỂ" đấy!

Nếu như Tòa phúc thẩm nhận định lỗi "ĐỂ xe không đúng nơi quy định" thì có hay không có biển cấm ĐỖ chả còn quan trọng gì...

 

[NgocLuu]

Như bác minhkhue nói bên trên thì có phải XXX đã lách luật và cố tình áp lỗi không.
Biên bản này hoàn toàn đúng trong trường hợp có biển cấm ở đầu ngã 3 ngã 4 mà bác Đông đi vào.
XXX Cầu Giấy xác nhận là giao cắt của phố Phan Văn Trường và Xuân Thuỷ không phải là ngã 3 do đó không cần đặt biển cấm nên bác Đông vi phạm.
Nếu giao cắt của 2 con đường không phải là ngã 3 ngã tư thì bác Đông sai chắc cú rồi.

Không áp đặt lỗi đâu ạ.
Với lỗi mang tính chất vi phạm về lòng lề đường này thì nhiều đơn vị được phạt lắm.
1. CSGT
2. TTGT
3. CS TT (113)
4. TTXD
5. CA Phường

P/s: Nếu ngay từ đầu mà Bác Đông kiện hủy QĐ xử phạt VPHC 284587 ngày 16/11/2010 với nội dung:QĐ ghi không đầy đủ nội dung (không ghi lỗi vi phạm; áp dụng điều khoản chung 43.2.a ND 34/2010, trong khi đó điều khoản này không quy định lỗi vi phạm cụ thể.) E chỉ giúp bác bao nhiêu đó thôi, còn lại bác tự "bơi".
Tuy nhiên, bác Đông cũng nên tự vấn lại mình, xem mình làm như thế là đúng hay sai với <span style=""color: #0000ff;"">lương tâm</span> của <span style=""color: #0000ff;"">Bác</span>?

Các bác ủng hộ Bác Đông: Xin các bác tìm kỹ cái BB 406010 và QĐXPHC 284587 để tìm cái cốt lõi của vấn đề. Đừng bị nhiễu thông tin.
E xin dừng tranh luận tại đây, chờ diễn biến tiếp theo của vụ kiện.

Bác minhkhue à,
"Lương tâm của Bác" trong bài của bác minhkhue là lương tâm của bác Đông, phải không, hay của Bác nào ạ? "Lương tâm" của bác Đông thì tôi chưa biết tường tận, nhưng hành động của bác ấy được đông đảo anh em trên hai câu lạc bộ ô-tô là OS và OF ủng hộ. Tôi tin rằng trong vụ việc này, lương tâm của những người ấy đồng điệu nhau. Bác phê lương tâm bằng ấy người luôn thể đi, đừng chất vấn mình bác Đông thế.
Đành rằng bác biết nhiều về pháp luật, nhưng vụ của bác Đông có một điều hết sức căn bản: CSGT phạt một công dân đỗ (đậu) xe bên lề đường với lý do (duy nhất) đường cấm đỗ (đậu), trong khi đầu đoạn đường (tính từ ngã ba) không có biển báo cấm đó. Thật nực cười khi nghe tường thuật lại (trên OF) câu trả lời của đại diện bị đơn khi được hỏi đó có phải ngã ba không, rằng chưa thể khẳng định được là ngã ba hay không. Vậy mà phạt được mới gây thắc mắc.
Trong đơn kiện của bác Đông, bác ý cũng viện dẫn quy định pháp luật, rằng trong trường hợp các quy định không rõ ràng, trái ý nhau, thì áp dụng quy định của văn bản cấp cao hơn. Trong trường hợp này, Luật GT đường bộ là văn bản cao nhất. Vậy, phạt cấm đỗ khi có biển báo cấm đỗ (cái này không có), hoặc trước đó, công an đã yêu cầu không được đỗ xe ở đó (không có luôn).

 

[minhkhue]

Đã trình bày hết ở trên, e không còn ý kiến gì thêm nữa.
[link]http://www.otosaigon.com/forum/fb.ashx?m=3453905[/link]

 

[vuvietthanh]

Để xe, đỗ xe, dừng xe khác nhau hoàn toàn đấy các cụ ợ

 

[Liembk]

Em là luật sư nhưng thực sự không thích tham gia tranh luận trên diễn đàn lắm. Nếu bác chủ thớt không ngại, Bác có thể gửi Đơn kháng cáo cho em. Em sẽ tư vấn/sửa miễn phí cho bác nhé.

Nói thật mất lòng bác chủ post bỏ qua, nhờ Luật sư Miễn phí .. chỉ sợ mất công thêm, thời buổi này là tiền nào của ấy. LS giỏi thì mắc tiền , và kô ai có tg làm free.

Bác K9 có vẻ thích ăn đá nhỉ.

 

[lee]

Cái vụ này cũng căng nhỉ? nhưng em ủng họ việc các cơ quan hành pháp khi xử phạt phải theo quy định của pháp luật chứ không phải theo kiểu suy diễn được... và dân mình cũng không phải lúc nào cũng lo chi vài k để bỏ qua mọi việc~!

 

[RandV]

Em là luật sư nhưng thực sự không thích tham gia tranh luận trên diễn đàn lắm. Nếu bác chủ thớt không ngại, Bác có thể gửi Đơn kháng cáo cho em. Em sẽ tư vấn/sửa miễn phí cho bác nhé.

Nói thật mất lòng bác chủ post bỏ qua, nhờ Luật sư Miễn phí .. chỉ sợ mất công thêm, thời buổi này là tiền nào của ấy. LS giỏi thì mắc tiền , và kô ai có tg làm free.

Mịa bác, cứ há miệng ra là tiền... Bên em làm tính phí theo giờ bác ạ. 1h của em là 250USD. Em làm luật sư cũng trên chục năm rồi bác ạ... Chỉ là vì ae Oser với nhau và thấy chuyện bất bình thì em giúp vậy thôi. Nhờ hay không là chuyện bác chủ thớt... sao bác K9 ở đâu cũng chúi mũi vào thế nhỉ? Ngay từ đầu em đã nói là e không thích tranh luận trên diễn đàn rồi... đúng là nói chuyện với những người bất tri lý thật là mệt...