Status
Không mở trả lời sau này.
Hạng D
25/2/11
1.764
1.421
113
47
NGUYEN T nói:
Bây giờ giả sử bị đơn phản bác như vầy thì nguyên đơn sẽ làm gì?
Mấy bác cãi càn hoặc không hiểu luật thì làm ơn đừng nói này nói nọ nữa nhé:
<span style=""color: #ff0000;"">Đề nghị lưu ý:Trong BB ghi là "ĐỖ" xe!</span>
1. Biên bản bên tớ lập theo đúng chức năng quyền hạn. Đúng. <span style=""color: #ff0000;"">Đúng về chức năng và quyền hạn khi lập BB.Sai:Nội dung vi phạm sai.ĐỖ XE KHÔNG TRÁI QUY ĐỊNH NÀO THEO LUẬT GTĐB.</span>
2. Biên bản bên tớ lập ghi là để xe ở lòng đường trái quy định của pháp luật. Đúng, vì hành vi này có ghi trong luật. <span style=""color: #ff0000;"">Phủ nhận,vì không đúng với nội dung BB.</span>
3. QĐ bên tớ ra đúng trình tự, thủ tục. Đúng <span style=""color: #ff0000;"">Đúng về trình tự.Sai vì năng lực đahs giá hành vi</span>
4. QĐ của UBND TPHN về việc quy định cấm để xe tên một số tuyến đường (các bác nhớ kỹ là "để xe" nhé). Đúng, vì Luật cho phép UBND địa phương được quản lý lòng lề đường.<span style=""color: #ff0000;"">Quyết định của UBND chỉ có giá trị thực tiễn khi được các cơ quan liên quan thực thi,nghĩa là khi đã luật hóa nó,trong giao thông thì nó bao gồm ccs biển báo hoặc vạch kẻ đường.Mặt khác,đây không phải là hành vi "ĐỂ XE",đây là hành vi "ĐỖ XE".</span>
===> Bác đơn kiện là phù hợp.

Mặt khác, bên nguyên đơn viện dẫn:
1. QĐ của UBND là sai vì quy định trái luật. ---> Thiếu căn cứ, vì luật cho phép. <span style=""color: #ff0000;"">Minhkhue hieu sai vấn đề ở đây.Đề nghị xem lại biên bản phiên tòa.</span>
2. Chỗ nguyên đơn để xe không có biển cấm dừng, cấm đỗ.--> Đúng, nhưng bên tớ có lập BB về đỗ xe ở nơi cấm dừng, cấm đỗ đâu, bên tớ lập BB về hành vi để xe ở lòng đường, hè phố trái quy định? Do vậy, không cần cái biển cấm quái quỷ đó. <span style=""color: #ff0000;"">Ngụy biện.Vì cố tình đổi chữ "ĐỖ" thành chữ "ĐỂ".</span>
3. Nguyên đơn tranh cãi cái chổ phố và đường giao nhau gọi là gì? ---> Bên tớ cóc cần quan tâm đến chuyện đó, chuyện đó là của bên GTVT quy định.<span style=""color: #ff0000;"">Sai về cơ bản:Bên ccs bạn phải có trach nhiệm đề xuất GTCC hoàn thiện hệ thống BB cho đúng quy tắc.Đó là một trong những nhiệm vị của các bạ trong việc quản lý an toàn giao thông. </span>
4. Nguyên đơn bảo chỗ đó cắm thiếu biển.--> Ơ hay, ông này biết luật mà không thông à? Tớ đã nói là tớ phạt để xe ở lòng đường trái quy định mà, có biển hay không mặc kệ, chuyện cắm biển là của ông Chánh.
<span style=""color: #ff0000;"">Không bàn đến,vì nó lặp lại.</span>
Đến đây chắc có bác bật miệng: Không có biển sao mà phạt được? Xin thưa, hành vi để xe không liên quan đến việc biển cấm dừng, cấm đỗ.
Đến đây lại phải nói(vì ý này không liên quan đến luật):"Miệng nhà quan có gang có thép","Luật là ở trong tay tao","Luật là tao chứ là ai!""Ở VN có 1 rừng luật,nhưng chỉ xài luật rừng"....... còn nhiều câu RANH NGÔN,TRÂM NGÔN nữa.Tuy nhiên,nếu những người bảo vệ pháp luật mà lại lợi dụng kẽ hở của luật để làm bậy thì ..... miễn bàn tiếp.
Vấn đề ở đây,khi anh có quy định hành vi "cấm để" thì anh phải có biển "cấm để",cũng giống như anh có quy định các hành vi "cấm dừng" hay "cấm đỗ" thì anh đã có biển cấm cho 2 hành vi đó.Đây là điểm vô lý của luât GTĐB VN,các vị cứ vin vào đó để cấm cái mà các vị không biết nó là cái gì.Vì cứ bất kỳ ai đỗ xe bên đường,bước ra khỏi xe đều bị quy vào tội "ĐỂ XE" sai quy định.Trên thế giới,chắc chỉ có VN làm điều có IQ cao này.
Thay bằng kiến nghị sửa lại luật cho phù hợp,thì các vị lại ra sức tìm cách hợp thức hóa điều bất cập để thoái thác trách nhiệm của mình,đẩy cái khó khăn cho gười dân,thiết nghĩ,không nên tranh luận ở đây,khi các vị vẫn còn cái tư duy đó.
BB ghi rõ ràng là để. Bác có chứng cứ gì ghi là đỗ?
Nếu không có chứng cứ thì coi như nó là như vậy.
Thứ 2: Luật chỉ quy định "cấm để xe ở lòng đường, hè phố trái quy định", không có biển cấm để thì cắm biển gì?
Thứ 3: Để xe theo quy định là ... (xem lại Topic "Góp ý quy định để xe").

Tóm lại: Người thừa hành công vụ chỉ được phép làm những gì pháp luật cho phép.
Luật có quy định phạt lỗi" để xe ở lòng đường trái quy định" thì cứ thế mà mần.
 
Hạng D
12/3/11
1.908
1
0
NGUYEN T nói:
knine nói:
Bác ở trong rừng à? , bác cứ đi trên đường THD Q1, đơn cử khúc tứ CQ đền NVC có bao nhiêu đường hẻm lớn đổ nhựa, từ đường hẻm ra ---> sang bên kia đường -có ai cắm biển báo nhắc lại biển ở đầu đường không? Chắc bác được bao 1 chuyến enjoy ở HN bằng tiền thiên hạ nên bênh dữ he .
Tớ nói trước!
Chỉ có hôm nay,tớ rất rảnh rỗi,nếu như mọi hôm thì tớ không quan tâm K9 nói gì đâu!Vì vậy,tơ nói vài điều với K9:
1- Lấy ví dụ đường Trần Hưng Đạo,thì chứng tỏ K9 không hiểu gì về giao thông đường bộ.Thử hỏi K9,trên đường THĐ đoạn K9 nói, từ các con hẻm của K9,có xe ô tô nào chui ra khỏi hẻm và được phép rẽ trái không?Trên THĐ,nếu người ta không kẻ 2 vạch lền to tổ bố,thì cũng là dải phân cách bằng sắt.Chắc K9 thường đi bằng máy bay ở đó nên mới rẽ trái được.Mà đã không được phép rẽ trái,thì cắm biển cấm ở phía đối diện hẻm làm .... gì?
2- Lâu nay K9 toàn lấy ví dụ thực tiễn ở Trần Hưng Đạo.Chứng tỏ,K9 chưa xin được tiền mẹ hay vợ để đi xe ôm nhiều nơi.K9 nên chịu khó đi thêm một ít,sẽ thấy người ta cắm biển không giống ở THĐ nhé.
3- Khuyên K9 thêm 1 lần nữa.Ít ra,K9 nên học thuộc luật GTĐB,dù không bằng được,thì cũng bằng một góc của bác Đông nhé.Để khi K9 viện dẫn LUẬT thế này hay thế nọ,thì người khác còn biết là K9 có đọc luật,ít nhất cũng là một lần,còn nếu không,người khác chỉ có thể hiểu là K9 đang dẫn LUẬT RỪNG hay là LUẬT do K9 tự nghĩ ra.
4- Tớ thì đã đóng góp tiền vào quý do bac Libor đề xướng bên OF ngày từ ngày đầu tiên tớ biết rằng bác Đông tiếp tục kiện kia,không đợi đến khi K9 biết đâu.Vì tớ thấy theo luật, bác Đông đúng.Tớ nghĩ là số tiền còm đó của tớ nó mang ý nghĩa tinh thần nhiều hơn là vật chất.Bác Đông,nếu cảm thấy không muốn nhận,thì nó sẽ được làm việc khác có ích cho cộng đồng.Đừng suy bụng ta ra bụng người trong vấn đề tiền bạc,nó càng làm cho K9 trở nên hèn kém đi trước mắt ít nhất là tớ,và tiếp theo đó là không ít người.Nếu K9 muốn ra HN để phản đối bác Đông trong phiên tòa tới,tớ sẵn sàng bao vé khứ hồi và ăn ở cho K9 nhé,kèm thêm mấy khoản tươi mát cho K9 nữa(chắc khoái lắm đây!).Tớ luôn sắn sàng.Nếu K9 thich,pm cho tớ!Tiền tớ thì không nhiều,nhưng riêng với K9 tớ không tiếc.
5- Riêng tớ,tớ chưa bao giờ nghi ngờ lòng tốt của mọi người,vì tớ tin tưởng rằng,trong xã hội tuy không tốt đẹp này,vẫn còn có nhiều người tốt,còn có nhiều người dũng cảm,họ dám làm những điều có ích cho xã hội mà bản thân tớ còn sợ,chưa dám làm,chính vì thế,tớ luôn trân trọng và cảm phục họ.Vậy K9 là người thế nào mà chỉ muốn phủ nhận tất cả?Lý tưởng của K9 là tôn thờ tất cả,ví dụ như trên OS,K9 tôn thờ tất cả những quyết định của xxxx ,và phủ nhật tất cả những nỗ lực đấu tranh làm cho xã hội ngày càng tốt hơn?K9,xin trả lời!K9 là ai?
He he mới đi ăn Hotpot Kichi về no quá, vào đây thấy mấy bác dao to búa lớn ghia.
- Đường THD ai nói nó vạch 2 vạch liền hết, EX : 1chỗ từ Sở CA có chỗ không vạch để sang đường trái luôn.
- Thông thường dân trôm cướp, làm ăn bậy bạ... ghét và sợ CA, dận BT chẳng ai ghét CA vì họ bảo vệ an ninh cho họ. Cũng vậy dân lái xe đàng hoàng không bị
phạt thì cũng chẳng ác cảm CSGT, có họ mấy tay chạy ẩu tả , đậu bừa bãi...sợ, lái xe khỏe re. Thế thôi, mỗi người ở 1 vĩ trí quan sát.
 
Hạng D
12/3/11
1.908
1
0
Liembk nói:
Himlam nói:
knine nói:
dongkijoteHANOI nói:
Em nói có sách hẳn hoi K9 ơi, không biết phải rút giấy phép của em hay của bác đây???
Điều 21 - Điều lệ báo hiệu đường bộ qui định về:
Vị trí đặt biển báo theo chiều ngang đường.
a) Biển báo hiệu phải đặt ở vị trí để người sử dụng đường dễ nhìn thấy và có đủ thời gian để chuẩn bị đề phòng, thay đổi tốc độ hoặc thay đổi hướng nhưng không được làm cản trở sự đi lại của xe cộ và người sử dụng đường.
Người sử dụng đường phải nhìn thấy biển báo hiệu từ cự ly 150m trên những đường xe chạy với tốc độ cao và có nhiều làn đường, từ cự ly 100m trên những đường ngoài phạm vi khu đông dân cư và từ cự ly 50m trên những đường trong phạm vi khu đông dân cư.
b) Biển được đặt về phía tay phải theo chiều đi. Biển phải đặt thẳng đứng, mặt biển vuông góc với chiều đi.
Những biển viết bằng chữ chỉ áp dụng riêng đối với xe thô sơ và người đi bộ...
Bác coi lại, mấy biển này <span style=""color: #ff0000;"">không viết bằng chữ mà in bằng sơn hẳn hoi. </span>Mắt kèm nhèm (mù) ? To thế không đọc được sao lái xe được.
Đọc cái comment này của K9 mà mắc cười quá, khả năng tư duy của bác K9 này có vấn đề, ra đường gặp bác này nên tránh xa chớ nên dây vào rách việc.
Tư duy của em nó cao như thế đó bác. Cho nên nói hoài mà em nó không hiểu được.
Đúng rồi, mấy biển chỉ dẫn cũng sơn chử viết nó có tác dụng với mọi loại xe, còn biển viết chữ (bằng tay) như " cấm đi trên cỏ"," cấm đi lối này"... mới có tác dụng với người đi bộ. Có thể mà tư duy không ra.
 
Hạng D
12/3/11
1.908
1
0
minhkhue nói:
NGUYEN T nói:
Bây giờ giả sử bị đơn phản bác như vầy thì nguyên đơn sẽ làm gì?
Mấy bác cãi càn hoặc không hiểu luật thì làm ơn đừng nói này nói nọ nữa nhé:
<span style=""color: #ff0000;"">Đề nghị lưu ý:Trong BB ghi là "ĐỖ" xe!</span>
1. Biên bản bên tớ lập theo đúng chức năng quyền hạn. Đúng. <span style=""color: #ff0000;"">Đúng về chức năng và quyền hạn khi lập BB.Sai:Nội dung vi phạm sai.ĐỖ XE KHÔNG TRÁI QUY ĐỊNH NÀO THEO LUẬT GTĐB.</span>
2. Biên bản bên tớ lập ghi là để xe ở lòng đường trái quy định của pháp luật. Đúng, vì hành vi này có ghi trong luật. <span style=""color: #ff0000;"">Phủ nhận,vì không đúng với nội dung BB.</span>
3. QĐ bên tớ ra đúng trình tự, thủ tục. Đúng <span style=""color: #ff0000;"">Đúng về trình tự.Sai vì năng lực đahs giá hành vi</span>
4. QĐ của UBND TPHN về việc quy định cấm để xe tên một số tuyến đường (các bác nhớ kỹ là "để xe" nhé). Đúng, vì Luật cho phép UBND địa phương được quản lý lòng lề đường.<span style=""color: #ff0000;"">Quyết định của UBND chỉ có giá trị thực tiễn khi được các cơ quan liên quan thực thi,nghĩa là khi đã luật hóa nó,trong giao thông thì nó bao gồm ccs biển báo hoặc vạch kẻ đường.Mặt khác,đây không phải là hành vi "ĐỂ XE",đây là hành vi "ĐỖ XE".</span>
===> Bác đơn kiện là phù hợp.

Mặt khác, bên nguyên đơn viện dẫn:
1. QĐ của UBND là sai vì quy định trái luật. ---> Thiếu căn cứ, vì luật cho phép. <span style=""color: #ff0000;"">Minhkhue hieu sai vấn đề ở đây.Đề nghị xem lại biên bản phiên tòa.</span>
2. Chỗ nguyên đơn để xe không có biển cấm dừng, cấm đỗ.--> Đúng, nhưng bên tớ có lập BB về đỗ xe ở nơi cấm dừng, cấm đỗ đâu, bên tớ lập BB về hành vi để xe ở lòng đường, hè phố trái quy định? Do vậy, không cần cái biển cấm quái quỷ đó. <span style=""color: #ff0000;"">Ngụy biện.Vì cố tình đổi chữ "ĐỖ" thành chữ "ĐỂ".</span>
3. Nguyên đơn tranh cãi cái chổ phố và đường giao nhau gọi là gì? ---> Bên tớ cóc cần quan tâm đến chuyện đó, chuyện đó là của bên GTVT quy định.<span style=""color: #ff0000;"">Sai về cơ bản:Bên ccs bạn phải có trach nhiệm đề xuất GTCC hoàn thiện hệ thống BB cho đúng quy tắc.Đó là một trong những nhiệm vị của các bạ trong việc quản lý an toàn giao thông. </span>
4. Nguyên đơn bảo chỗ đó cắm thiếu biển.--> Ơ hay, ông này biết luật mà không thông à? Tớ đã nói là tớ phạt để xe ở lòng đường trái quy định mà, có biển hay không mặc kệ, chuyện cắm biển là của ông Chánh.
<span style=""color: #ff0000;"">Không bàn đến,vì nó lặp lại.</span>
Đến đây chắc có bác bật miệng: Không có biển sao mà phạt được? Xin thưa, hành vi để xe không liên quan đến việc biển cấm dừng, cấm đỗ.
Đến đây lại phải nói(vì ý này không liên quan đến luật):"Miệng nhà quan có gang có thép","Luật là ở trong tay tao","Luật là tao chứ là ai!""Ở VN có 1 rừng luật,nhưng chỉ xài luật rừng"....... còn nhiều câu RANH NGÔN,TRÂM NGÔN nữa.Tuy nhiên,nếu những người bảo vệ pháp luật mà lại lợi dụng kẽ hở của luật để làm bậy thì ..... miễn bàn tiếp.
Vấn đề ở đây,khi anh có quy định hành vi "cấm để" thì anh phải có biển "cấm để",cũng giống như anh có quy định các hành vi "cấm dừng" hay "cấm đỗ" thì anh đã có biển cấm cho 2 hành vi đó.Đây là điểm vô lý của luât GTĐB VN,các vị cứ vin vào đó để cấm cái mà các vị không biết nó là cái gì.Vì cứ bất kỳ ai đỗ xe bên đường,bước ra khỏi xe đều bị quy vào tội "ĐỂ XE" sai quy định.Trên thế giới,chắc chỉ có VN làm điều có IQ cao này.
Thay bằng kiến nghị sửa lại luật cho phù hợp,thì các vị lại ra sức tìm cách hợp thức hóa điều bất cập để thoái thác trách nhiệm của mình,đẩy cái khó khăn cho gười dân,thiết nghĩ,không nên tranh luận ở đây,khi các vị vẫn còn cái tư duy đó.
BB ghi rõ ràng là để. Bác có chứng cứ gì ghi là đỗ?
Nếu không có chứng cứ thì coi như nó là như vậy.
Thứ 2: Luật chỉ quy định "cấm để xe ở lòng đường, hè phố trái quy định", không có biển cấm để thì cắm biển gì?
Thứ 3: Để xe theo quy định là ... (xem lại Topic "Góp ý quy định để xe").

Tóm lại: Người thừa hành công vụ chỉ được phép làm những gì pháp luật cho phép.
Luật có quy định phạt lỗi" để xe ở lòng đường trái quy định" thì cứ thế mà mần.

Cho là biên bản ghi là đỗ xe trái quy định, thì cũng hoàn toàn đúng vì ,đỗ xe là chiếm dũng lòng đường, đã có biển báo khu vực đường VM cấm để xe ở lòng đường lề đường. QD UBHN đúng PL, có biển cấm rõ ràng mà pác ta vẫn chiếm lòng đường, để thắng được bác ta phải có giấy xác nhận mù chữ hay mù màu... mới có cơ hội thắng kiện
 
Hạng D
14/1/11
1.326
11.652
113
knine nói:
NGUYEN T nói:
knine nói:
Bác ở trong rừng à? , bác cứ đi trên đường THD Q1, đơn cử khúc tứ CQ đền NVC có bao nhiêu đường hẻm lớn đổ nhựa, từ đường hẻm ra ---> sang bên kia đường -có ai cắm biển báo nhắc lại biển ở đầu đường không? Chắc bác được bao 1 chuyến enjoy ở HN bằng tiền thiên hạ nên bênh dữ he .
Tớ nói trước!
Chỉ có hôm nay,tớ rất rảnh rỗi,nếu như mọi hôm thì tớ không quan tâm K9 nói gì đâu!Vì vậy,tơ nói vài điều với K9:
1- Lấy ví dụ đường Trần Hưng Đạo,thì chứng tỏ K9 không hiểu gì về giao thông đường bộ.Thử hỏi K9,trên đường THĐ đoạn K9 nói, từ các con hẻm của K9,có xe ô tô nào chui ra khỏi hẻm và được phép rẽ trái không?Trên THĐ,nếu người ta không kẻ 2 vạch lền to tổ bố,thì cũng là dải phân cách bằng sắt.Chắc K9 thường đi bằng máy bay ở đó nên mới rẽ trái được.Mà đã không được phép rẽ trái,thì cắm biển cấm ở phía đối diện hẻm làm .... gì?
2- Lâu nay K9 toàn lấy ví dụ thực tiễn ở Trần Hưng Đạo.Chứng tỏ,K9 chưa xin được tiền mẹ hay vợ để đi xe ôm nhiều nơi.K9 nên chịu khó đi thêm một ít,sẽ thấy người ta cắm biển không giống ở THĐ nhé.
3- Khuyên K9 thêm 1 lần nữa.Ít ra,K9 nên học thuộc luật GTĐB,dù không bằng được,thì cũng bằng một góc của bác Đông nhé.Để khi K9 viện dẫn LUẬT thế này hay thế nọ,thì người khác còn biết là K9 có đọc luật,ít nhất cũng là một lần,còn nếu không,người khác chỉ có thể hiểu là K9 đang dẫn LUẬT RỪNG hay là LUẬT do K9 tự nghĩ ra.
4- Tớ thì đã đóng góp tiền vào quý do bac Libor đề xướng bên OF ngày từ ngày đầu tiên tớ biết rằng bác Đông tiếp tục kiện kia,không đợi đến khi K9 biết đâu.Vì tớ thấy theo luật, bác Đông đúng.Tớ nghĩ là số tiền còm đó của tớ nó mang ý nghĩa tinh thần nhiều hơn là vật chất.Bác Đông,nếu cảm thấy không muốn nhận,thì nó sẽ được làm việc khác có ích cho cộng đồng.Đừng suy bụng ta ra bụng người trong vấn đề tiền bạc,nó càng làm cho K9 trở nên hèn kém đi trước mắt ít nhất là tớ,và tiếp theo đó là không ít người.Nếu K9 muốn ra HN để phản đối bác Đông trong phiên tòa tới,tớ sẵn sàng bao vé khứ hồi và ăn ở cho K9 nhé,kèm thêm mấy khoản tươi mát cho K9 nữa(chắc khoái lắm đây!).Tớ luôn sắn sàng.Nếu K9 thich,pm cho tớ!Tiền tớ thì không nhiều,nhưng riêng với K9 tớ không tiếc.
5- Riêng tớ,tớ chưa bao giờ nghi ngờ lòng tốt của mọi người,vì tớ tin tưởng rằng,trong xã hội tuy không tốt đẹp này,vẫn còn có nhiều người tốt,còn có nhiều người dũng cảm,họ dám làm những điều có ích cho xã hội mà bản thân tớ còn sợ,chưa dám làm,chính vì thế,tớ luôn trân trọng và cảm phục họ.Vậy K9 là người thế nào mà chỉ muốn phủ nhận tất cả?Lý tưởng của K9 là tôn thờ tất cả,ví dụ như trên OS,K9 tôn thờ tất cả những quyết định của xxxx ,và phủ nhật tất cả những nỗ lực đấu tranh làm cho xã hội ngày càng tốt hơn?K9,xin trả lời!K9 là ai?
He he mới đi ăn Hotpot Kichi về no quá, vào đây thấy mấy bác dao to búa lớn ghia.
- Đường THD ai nói nó vạch 2 vạch liền hết, EX : 1chỗ từ Sở CA có chỗ không vạch để sang đường trái luôn.
- Thông thường dân trôm cướp, làm ăn bậy bạ... ghét và sợ CA, dận BT chẳng ai ghét CA vì họ bảo vệ an ninh cho họ. Cũng vậy dân lái xe đàng hoàng không bị
phạt thì cũng chẳng ác cảm CSGT, có họ mấy tay chạy ẩu tả , đậu bừa bãi...sợ, lái xe khỏe re. Thế thôi, mỗi người ở 1 vĩ trí quan sát.
- Mệnh đề ai ác cảm với CAGT thì là chạy ẩu, trộm cướp của bác đặt ra liệu có đúng hoàn toàn chăng? Bác nên nhớ không ai đủ hình ảnh để đại diện cho 1 tầng lớp 1 nhóm người, có chăng tự họ huyễn hoặc mình mà thôi.
 
Hạng B1
30/1/08
56
6
8
Em xin phép các Bác trong diễn đàn, em lâu lắm rồi ko viết gì trên OS, chỉ hóng thôi, vì tham gia vào OF nhiều hơn, thấy bức súc quá em xin các Cụ mấy dòng:
Lịp pạ thằng knine. Ăn cái léo gì mà ngu thế, hở mồm ra là thối hơn cứt.
Admin ko hay đi tuần hoặc quá hiền mà không xì hơi lốp hoặc thu xe của con chó này đi. nhiều thành viên bức xúc quá rồi
 
Hạng D
13/2/11
2.097
802
113
minhkhue nói:
NGUYEN T nói:
Bây giờ giả sử bị đơn phản bác như vầy thì nguyên đơn sẽ làm gì?
Mấy bác cãi càn hoặc không hiểu luật thì làm ơn đừng nói này nói nọ nữa nhé:
<span style=""color: #ff0000;"">Đề nghị lưu ý:Trong BB ghi là "ĐỖ" xe!</span>
1. Biên bản bên tớ lập theo đúng chức năng quyền hạn. Đúng. <span style=""color: #ff0000;"">Đúng về chức năng và quyền hạn khi lập BB.Sai:Nội dung vi phạm sai.ĐỖ XE KHÔNG TRÁI QUY ĐỊNH NÀO THEO LUẬT GTĐB.</span>
2. Biên bản bên tớ lập ghi là để xe ở lòng đường trái quy định của pháp luật. Đúng, vì hành vi này có ghi trong luật. <span style=""color: #ff0000;"">Phủ nhận,vì không đúng với nội dung BB.</span>
3. QĐ bên tớ ra đúng trình tự, thủ tục. Đúng <span style=""color: #ff0000;"">Đúng về trình tự.Sai vì năng lực đahs giá hành vi</span>
4. QĐ của UBND TPHN về việc quy định cấm để xe tên một số tuyến đường (các bác nhớ kỹ là "để xe" nhé). Đúng, vì Luật cho phép UBND địa phương được quản lý lòng lề đường.<span style=""color: #ff0000;"">Quyết định của UBND chỉ có giá trị thực tiễn khi được các cơ quan liên quan thực thi,nghĩa là khi đã luật hóa nó,trong giao thông thì nó bao gồm ccs biển báo hoặc vạch kẻ đường.Mặt khác,đây không phải là hành vi "ĐỂ XE",đây là hành vi "ĐỖ XE".</span>
===> Bác đơn kiện là phù hợp.

Mặt khác, bên nguyên đơn viện dẫn:
1. QĐ của UBND là sai vì quy định trái luật. ---> Thiếu căn cứ, vì luật cho phép. <span style=""color: #ff0000;"">Minhkhue hieu sai vấn đề ở đây.Đề nghị xem lại biên bản phiên tòa.</span>
2. Chỗ nguyên đơn để xe không có biển cấm dừng, cấm đỗ.--> Đúng, nhưng bên tớ có lập BB về đỗ xe ở nơi cấm dừng, cấm đỗ đâu, bên tớ lập BB về hành vi để xe ở lòng đường, hè phố trái quy định? Do vậy, không cần cái biển cấm quái quỷ đó. <span style=""color: #ff0000;"">Ngụy biện.Vì cố tình đổi chữ "ĐỖ" thành chữ "ĐỂ".</span>
3. Nguyên đơn tranh cãi cái chổ phố và đường giao nhau gọi là gì? ---> Bên tớ cóc cần quan tâm đến chuyện đó, chuyện đó là của bên GTVT quy định.<span style=""color: #ff0000;"">Sai về cơ bản:Bên ccs bạn phải có trach nhiệm đề xuất GTCC hoàn thiện hệ thống BB cho đúng quy tắc.Đó là một trong những nhiệm vị của các bạ trong việc quản lý an toàn giao thông. </span>
4. Nguyên đơn bảo chỗ đó cắm thiếu biển.--> Ơ hay, ông này biết luật mà không thông à? Tớ đã nói là tớ phạt để xe ở lòng đường trái quy định mà, có biển hay không mặc kệ, chuyện cắm biển là của ông Chánh.
<span style=""color: #ff0000;"">Không bàn đến,vì nó lặp lại.</span>
Đến đây chắc có bác bật miệng: Không có biển sao mà phạt được? Xin thưa, hành vi để xe không liên quan đến việc biển cấm dừng, cấm đỗ.
Đến đây lại phải nói(vì ý này không liên quan đến luật):"Miệng nhà quan có gang có thép","Luật là ở trong tay tao","Luật là tao chứ là ai!""Ở VN có 1 rừng luật,nhưng chỉ xài luật rừng"....... còn nhiều câu RANH NGÔN,TRÂM NGÔN nữa.Tuy nhiên,nếu những người bảo vệ pháp luật mà lại lợi dụng kẽ hở của luật để làm bậy thì ..... miễn bàn tiếp.
Vấn đề ở đây,khi anh có quy định hành vi "cấm để" thì anh phải có biển "cấm để",cũng giống như anh có quy định các hành vi "cấm dừng" hay "cấm đỗ" thì anh đã có biển cấm cho 2 hành vi đó.Đây là điểm vô lý của luât GTĐB VN,các vị cứ vin vào đó để cấm cái mà các vị không biết nó là cái gì.Vì cứ bất kỳ ai đỗ xe bên đường,bước ra khỏi xe đều bị quy vào tội "ĐỂ XE" sai quy định.Trên thế giới,chắc chỉ có VN làm điều có IQ cao này.
Thay bằng kiến nghị sửa lại luật cho phù hợp,thì các vị lại ra sức tìm cách hợp thức hóa điều bất cập để thoái thác trách nhiệm của mình,đẩy cái khó khăn cho gười dân,thiết nghĩ,không nên tranh luận ở đây,khi các vị vẫn còn cái tư duy đó.
BB ghi rõ ràng là để. Bác có chứng cứ gì ghi là đỗ?
Bác lấy cái gì làm chứng cứ là ghi để. Bác cũng cùn quá.
Thứ 2: Luật chỉ quy định "cấm để xe ở lòng đường, hè phố trái quy định", không có biển cấm để thì cắm biển gì?
Bác là ng
Thứ 3: Để xe theo quy định là ... (xem lại Topic "Góp ý quy định để xe").

Tóm lại: Người thừa hành công vụ chỉ được phép làm những gì pháp luật cho phép.
Luật có quy định phạt lỗi" để xe ở lòng đường trái quy định" thì cứ thế mà mần.
<span style=""color: #ff0000;"">BB ghi rõ ràng là để. Bác có chứng cứ gì ghi là đỗ? </span>
Bác có chứng cứ ghi để? Bác cũng cùn quá.
<span style=""color: #ff0000;"">Thứ 2: Luật chỉ quy định "cấm để xe ở lòng đường, hè phố trái quy định", không có biển cấm để thì cắm biển gì? </span>
Bác là người trong ngành, hiểu biết những thiếu sót và dựa trên những thiếu sót của luật để đi phạt người dân. Bác tự vấn lại mình còn làm tròn trách nhiệm chưa?
<span style=""color: #ff0000;"">Thứ 3: Để xe theo quy định là ... (xem lại Topic "Góp ý quy định để xe"). </span>
Cái này hình như mới có gân đây. Tại sao có quy định về để xe mà gần đây mới đưa ra định nghĩa. Trước đây không có định nghĩa, sao lại phạt?

<span style=""color: #ff0000;"">Tóm lại: Người thừa hành công vụ chỉ được phép làm những gì pháp luật cho phép.</span>
<span style=""color: #ff0000;"">Luật có quy định phạt lỗi" để xe ở lòng đường trái quy định" thì cứ thế mà mần.</span>
Luật cũng có những chổ thiếu sót, chỉ nhắm mắt làm theo mà không có suy nghĩ thì không khác gì...
Dân cũng được phép làm theo những gì luật không cấm đó bác.
 
Hạng D
12/3/11
1.908
1
0
alecmu nói:
Em xin phép các Bác trong diễn đàn, em lâu lắm rồi ko viết gì trên OS, chỉ hóng thôi, vì tham gia vào OF nhiều hơn, thấy bức súc quá em xin các Cụ mấy dòng:
Lịp pạ thằng knine. Ăn cái léo gì mà ngu thế, hở mồm ra là thối hơn cứt.
Admin ko hay đi tuần hoặc quá hiền mà không xì hơi lốp hoặc thu xe của con chó này đi. nhiều thành viên bức xúc quá rồi

Bác cứ suy từ ôtô fân của mấy bác ra, fân nếu hiểu là c... thì thúi là đúng rồi, mấy bác lại suy từ cái ôtô f^n ra ... mem chó vì chó ham f^n ... he he :D
 
Hạng D
12/3/11
1.908
1
0
Soitoc nói:
knine nói:
NGUYEN T nói:
knine nói:
Bác ở trong rừng à? , bác cứ đi trên đường THD Q1, đơn cử khúc tứ CQ đền NVC có bao nhiêu đường hẻm lớn đổ nhựa, từ đường hẻm ra ---> sang bên kia đường -có ai cắm biển báo nhắc lại biển ở đầu đường không? Chắc bác được bao 1 chuyến enjoy ở HN bằng tiền thiên hạ nên bênh dữ he .
Tớ nói trước!
Chỉ có hôm nay,tớ rất rảnh rỗi,nếu như mọi hôm thì tớ không quan tâm K9 nói gì đâu!Vì vậy,tơ nói vài điều với K9:
1- Lấy ví dụ đường Trần Hưng Đạo,thì chứng tỏ K9 không hiểu gì về giao thông đường bộ.Thử hỏi K9,trên đường THĐ đoạn K9 nói, từ các con hẻm của K9,có xe ô tô nào chui ra khỏi hẻm và được phép rẽ trái không?Trên THĐ,nếu người ta không kẻ 2 vạch lền to tổ bố,thì cũng là dải phân cách bằng sắt.Chắc K9 thường đi bằng máy bay ở đó nên mới rẽ trái được.Mà đã không được phép rẽ trái,thì cắm biển cấm ở phía đối diện hẻm làm .... gì?
2- Lâu nay K9 toàn lấy ví dụ thực tiễn ở Trần Hưng Đạo.Chứng tỏ,K9 chưa xin được tiền mẹ hay vợ để đi xe ôm nhiều nơi.K9 nên chịu khó đi thêm một ít,sẽ thấy người ta cắm biển không giống ở THĐ nhé.
3- Khuyên K9 thêm 1 lần nữa.Ít ra,K9 nên học thuộc luật GTĐB,dù không bằng được,thì cũng bằng một góc của bác Đông nhé.Để khi K9 viện dẫn LUẬT thế này hay thế nọ,thì người khác còn biết là K9 có đọc luật,ít nhất cũng là một lần,còn nếu không,người khác chỉ có thể hiểu là K9 đang dẫn LUẬT RỪNG hay là LUẬT do K9 tự nghĩ ra.
4- Tớ thì đã đóng góp tiền vào quý do bac Libor đề xướng bên OF ngày từ ngày đầu tiên tớ biết rằng bác Đông tiếp tục kiện kia,không đợi đến khi K9 biết đâu.Vì tớ thấy theo luật, bác Đông đúng.Tớ nghĩ là số tiền còm đó của tớ nó mang ý nghĩa tinh thần nhiều hơn là vật chất.Bác Đông,nếu cảm thấy không muốn nhận,thì nó sẽ được làm việc khác có ích cho cộng đồng.Đừng suy bụng ta ra bụng người trong vấn đề tiền bạc,nó càng làm cho K9 trở nên hèn kém đi trước mắt ít nhất là tớ,và tiếp theo đó là không ít người.Nếu K9 muốn ra HN để phản đối bác Đông trong phiên tòa tới,tớ sẵn sàng bao vé khứ hồi và ăn ở cho K9 nhé,kèm thêm mấy khoản tươi mát cho K9 nữa(chắc khoái lắm đây!).Tớ luôn sắn sàng.Nếu K9 thich,pm cho tớ!Tiền tớ thì không nhiều,nhưng riêng với K9 tớ không tiếc.
5- Riêng tớ,tớ chưa bao giờ nghi ngờ lòng tốt của mọi người,vì tớ tin tưởng rằng,trong xã hội tuy không tốt đẹp này,vẫn còn có nhiều người tốt,còn có nhiều người dũng cảm,họ dám làm những điều có ích cho xã hội mà bản thân tớ còn sợ,chưa dám làm,chính vì thế,tớ luôn trân trọng và cảm phục họ.Vậy K9 là người thế nào mà chỉ muốn phủ nhận tất cả?Lý tưởng của K9 là tôn thờ tất cả,ví dụ như trên OS,K9 tôn thờ tất cả những quyết định của xxxx ,và phủ nhật tất cả những nỗ lực đấu tranh làm cho xã hội ngày càng tốt hơn?K9,xin trả lời!K9 là ai?
He he mới đi ăn Hotpot Kichi về no quá, vào đây thấy mấy bác dao to búa lớn ghia.
- Đường THD ai nói nó vạch 2 vạch liền hết, EX : 1chỗ từ Sở CA có chỗ không vạch để sang đường trái luôn.
- Thông thường dân trôm cướp, làm ăn bậy bạ... ghét và sợ CA, dận BT chẳng ai ghét CA vì họ bảo vệ an ninh cho họ. Cũng vậy dân lái xe đàng hoàng không bị
phạt thì cũng chẳng ác cảm CSGT, có họ mấy tay chạy ẩu tả , đậu bừa bãi...sợ, lái xe khỏe re. Thế thôi, mỗi người ở 1 vĩ trí quan sát.
- Mệnh đề ai ác cảm với CAGT thì là chạy ẩu, trộm cướp của bác đặt ra liệu có đúng hoàn toàn chăng? Bác nên nhớ không ai đủ hình ảnh để đại diện cho 1 tầng lớp 1 nhóm người, có chăng tự họ huyễn hoặc mình mà thôi.
Đọc trên OS, thấy Đúng 90% , bác nào mở miệng nói XXX này nọ đều đã vi phạm Luật Giao thông, bị phạt hoặc phải xin sỏ, nên tức vào OS chửi, 10% còn lại là những mem ở nước ngoài cũng hùa theo kích động bịac chuyện cố tình để bôi bác XXX.
 
Tập Lái
26/7/11
15
0
0
knine nói:
alecmu nói:
Em xin phép các Bác trong diễn đàn, em lâu lắm rồi ko viết gì trên OS, chỉ hóng thôi, vì tham gia vào OF nhiều hơn, thấy bức súc quá em xin các Cụ mấy dòng:
Lịp pạ thằng knine. Ăn cái léo gì mà ngu thế, hở mồm ra là thối hơn cứt.
Admin ko hay đi tuần hoặc quá hiền mà không xì hơi lốp hoặc thu xe của con chó này đi. nhiều thành viên bức xúc quá rồi

Bác cứ suy từ ôtô fân của mấy bác ra, fân nếu hiểu là c... thì thúi là đúng rồi, mấy bác lại suy từ cái ôtô f^n ra ... mem chó vì chó ham f^n ... he he :D

Bác K9 này nói như vậy là không được.
Bác đã động chạm tới tất cả thành viên diễn đàn OTOFUN rồi đấy.
 
Status
Không mở trả lời sau này.