BB ghi rõ ràng là để. Bác có chứng cứ gì ghi là đỗ?NGUYEN T nói:Bây giờ giả sử bị đơn phản bác như vầy thì nguyên đơn sẽ làm gì?
Mấy bác cãi càn hoặc không hiểu luật thì làm ơn đừng nói này nói nọ nữa nhé:
<span style=""color: #ff0000;"">Đề nghị lưu ý:Trong BB ghi là "ĐỖ" xe!</span>
1. Biên bản bên tớ lập theo đúng chức năng quyền hạn. Đúng. <span style=""color: #ff0000;"">Đúng về chức năng và quyền hạn khi lập BB.Sai:Nội dung vi phạm sai.ĐỖ XE KHÔNG TRÁI QUY ĐỊNH NÀO THEO LUẬT GTĐB.</span>
2. Biên bản bên tớ lập ghi là để xe ở lòng đường trái quy định của pháp luật. Đúng, vì hành vi này có ghi trong luật. <span style=""color: #ff0000;"">Phủ nhận,vì không đúng với nội dung BB.</span>
3. QĐ bên tớ ra đúng trình tự, thủ tục. Đúng <span style=""color: #ff0000;"">Đúng về trình tự.Sai vì năng lực đahs giá hành vi</span>
4. QĐ của UBND TPHN về việc quy định cấm để xe tên một số tuyến đường (các bác nhớ kỹ là "để xe" nhé). Đúng, vì Luật cho phép UBND địa phương được quản lý lòng lề đường.<span style=""color: #ff0000;"">Quyết định của UBND chỉ có giá trị thực tiễn khi được các cơ quan liên quan thực thi,nghĩa là khi đã luật hóa nó,trong giao thông thì nó bao gồm ccs biển báo hoặc vạch kẻ đường.Mặt khác,đây không phải là hành vi "ĐỂ XE",đây là hành vi "ĐỖ XE".</span>
===> Bác đơn kiện là phù hợp.
Mặt khác, bên nguyên đơn viện dẫn:
1. QĐ của UBND là sai vì quy định trái luật. ---> Thiếu căn cứ, vì luật cho phép. <span style=""color: #ff0000;"">Minhkhue hieu sai vấn đề ở đây.Đề nghị xem lại biên bản phiên tòa.</span>
2. Chỗ nguyên đơn để xe không có biển cấm dừng, cấm đỗ.--> Đúng, nhưng bên tớ có lập BB về đỗ xe ở nơi cấm dừng, cấm đỗ đâu, bên tớ lập BB về hành vi để xe ở lòng đường, hè phố trái quy định? Do vậy, không cần cái biển cấm quái quỷ đó. <span style=""color: #ff0000;"">Ngụy biện.Vì cố tình đổi chữ "ĐỖ" thành chữ "ĐỂ".</span>
3. Nguyên đơn tranh cãi cái chổ phố và đường giao nhau gọi là gì? ---> Bên tớ cóc cần quan tâm đến chuyện đó, chuyện đó là của bên GTVT quy định.<span style=""color: #ff0000;"">Sai về cơ bản:Bên ccs bạn phải có trach nhiệm đề xuất GTCC hoàn thiện hệ thống BB cho đúng quy tắc.Đó là một trong những nhiệm vị của các bạ trong việc quản lý an toàn giao thông. </span>
4. Nguyên đơn bảo chỗ đó cắm thiếu biển.--> Ơ hay, ông này biết luật mà không thông à? Tớ đã nói là tớ phạt để xe ở lòng đường trái quy định mà, có biển hay không mặc kệ, chuyện cắm biển là của ông Chánh.
<span style=""color: #ff0000;"">Không bàn đến,vì nó lặp lại.</span>
Đến đây chắc có bác bật miệng: Không có biển sao mà phạt được? Xin thưa, hành vi để xe không liên quan đến việc biển cấm dừng, cấm đỗ.
Đến đây lại phải nói(vì ý này không liên quan đến luật):"Miệng nhà quan có gang có thép","Luật là ở trong tay tao","Luật là tao chứ là ai!""Ở VN có 1 rừng luật,nhưng chỉ xài luật rừng"....... còn nhiều câu RANH NGÔN,TRÂM NGÔN nữa.Tuy nhiên,nếu những người bảo vệ pháp luật mà lại lợi dụng kẽ hở của luật để làm bậy thì ..... miễn bàn tiếp.
Vấn đề ở đây,khi anh có quy định hành vi "cấm để" thì anh phải có biển "cấm để",cũng giống như anh có quy định các hành vi "cấm dừng" hay "cấm đỗ" thì anh đã có biển cấm cho 2 hành vi đó.Đây là điểm vô lý của luât GTĐB VN,các vị cứ vin vào đó để cấm cái mà các vị không biết nó là cái gì.Vì cứ bất kỳ ai đỗ xe bên đường,bước ra khỏi xe đều bị quy vào tội "ĐỂ XE" sai quy định.Trên thế giới,chắc chỉ có VN làm điều có IQ cao này.
Thay bằng kiến nghị sửa lại luật cho phù hợp,thì các vị lại ra sức tìm cách hợp thức hóa điều bất cập để thoái thác trách nhiệm của mình,đẩy cái khó khăn cho gười dân,thiết nghĩ,không nên tranh luận ở đây,khi các vị vẫn còn cái tư duy đó.
Nếu không có chứng cứ thì coi như nó là như vậy.
Thứ 2: Luật chỉ quy định "cấm để xe ở lòng đường, hè phố trái quy định", không có biển cấm để thì cắm biển gì?
Thứ 3: Để xe theo quy định là ... (xem lại Topic "Góp ý quy định để xe").
Tóm lại: Người thừa hành công vụ chỉ được phép làm những gì pháp luật cho phép.
Luật có quy định phạt lỗi" để xe ở lòng đường trái quy định" thì cứ thế mà mần.