Thảo Luận Chung Sự kiện đang được công luận quan tâm!

[knine]

Em xin phép các Bác trong diễn đàn, em lâu lắm rồi ko viết gì trên OS, chỉ hóng thôi, vì tham gia vào OF nhiều hơn, thấy bức súc quá em xin các Cụ mấy dòng:
Lịp pạ thằng knine. Ăn cái léo gì mà ngu thế, hở mồm ra là thối hơn cứt.
Admin ko hay đi tuần hoặc quá hiền mà không xì hơi lốp hoặc thu xe của con chó này đi. nhiều thành viên bức xúc quá rồi

Bác cứ suy từ ôtô fân của mấy bác ra, fân nếu hiểu là c... thì thúi là đúng rồi, mấy bác lại suy từ cái ôtô f^n ra ... mem chó vì chó ham f^n ... he he

Bác K9 này nói như vậy là không được.
Bác đã động chạm tới tất cả thành viên diễn đàn OTOFUN rồi đấy.

Thì pák đọc lại thử cách ăn nói của mấy mem vỗ ngực OF^n , có văng c... ra không?
có thúi rùm lên không? à mà tớ nói otofân của các mem đó , he he còn otofun của bác là 2 chuyện khác nhau.[:O]

 

[CamryUSA]

Tôi đọc topic này từ đầu đến bây giờ, tôi nhận thấy bác Đông không co lỗi và xxx phạt sai, nhưng bác Đông bị xử oan nên kháng cáo là đúng. Vấn đề còn lại là chờ phiên toà tới coi ra sao thôi. Riêng nick Knine, tôi thấy ông này hàm hồ và có vẻ thích gây chuyện với người khác. Bản thân tôi, lần trước tôi đưa ra một câu hỏi, ông này nhảy vào mạt sát là mù , ngu...Tôi nói thật, ông nên biết điều và im lặng đi Knine. Tôi nghĩ ông là công an hay cán bộ gì đó nên ông bị chạm nọc quá khi người ta phê bình xxx.

 

[knine]

Tôi đọc topic này từ đầu đến bây giờ, tôi nhận thấy bác Đông không co lỗi và xxx phạt sai, nhưng bác Đông bị xử oan nên kháng cáo là đúng. Vấn đề còn lại là chờ phiên toà tới coi ra sao thôi. Riêng nick Knine, tôi thấy ông này hàm hồ và có vẻ thích gây chuyện với người khác. Bản thân tôi, lần trước tôi đưa ra một câu hỏi, ông này nhảy vào mạt sát là mù , ngu...Tôi nói thật, ông nên biết điều và im lặng đi Knine. Tôi nghĩ ông là công an hay cán bộ gì đó nên ông bị chạm nọc quá khi người ta phê bình xxx.

10% ở nước ngoài cũng quan tâm và kích động đã lên tiếng. Nói thật chuyện của bác về việc chi 3 hay 4T cho XXX vì lái xe 2B mướn, rồi đưa bằng lái xe hơi bên Mẽo ra hù, chuyện này con nít cũng không thể tin là thật. Đúng là ng... nếu bịa chuyện khoe sống ở nước văn minh, mà đưa bằng lái xe 4B Mẽo ra khi đi xe 2B khi phạm luật. Nói sự thật thì mất lòng thế thôi [/]

 

[minhkhue]

Bây giờ giả sử bị đơn phản bác như vầy thì nguyên đơn sẽ làm gì?
Mấy bác cãi càn hoặc không hiểu luật thì làm ơn đừng nói này nói nọ nữa nhé:
<span style=""color: #ff0000;"">Đề nghị lưu ý:Trong BB ghi là "Đỗ" xe!</span>
1. Biên bản bên tớ lập theo đúng chức năng quyền hạn. Đúng. <span style=""color: #ff0000;"">Đúng về chức năng và quyền hạn khi lập BB.Sai:Nội dung vi phạm sai.ĐỖ XE KHÔNG TRÁI QUY ĐỊNH NÀO THEO LUẬT GTĐB.</span>
2. Biên bản bên tớ lập ghi là để xe ở lòng đường trái quy định của pháp luật. Đúng, vì hành vi này có ghi trong luật. <span style=""color: #ff0000;"">Phủ nhận,vì không đúng với nội dung BB.</span>
3. QĐ bên tớ ra đúng trình tự, thủ tục. Đúng <span style=""color: #ff0000;"">Đúng về trình tự.Sai vì năng lực đahs giá hành vi</span>
4. QĐ của UBND TPHN về việc quy định cấm để xe tên một số tuyến đường (các bác nhớ kỹ là "để xe" nhé). Đúng, vì Luật cho phép UBND địa phương được quản lý lòng lề đường.<span style=""color: #ff0000;"">Quyết định của UBND chỉ có giá trị thực tiễn khi được các cơ quan liên quan thực thi,nghĩa là khi đã luật hóa nó,trong giao thông thì nó bao gồm ccs biển báo hoặc vạch kẻ đường.Mặt khác,đây không phải là hành vi "ĐỂ XE",đây là hành vi "ĐỖ XE".</span>
===> Bác đơn kiện là phù hợp.

Mặt khác, bên nguyên đơn viện dẫn:
1. QĐ của UBND là sai vì quy định trái luật. ---> Thiếu căn cứ, vì luật cho phép. <span style=""color: #ff0000;"">Minhkhue hieu sai vấn đề ở đây.Đề nghị xem lại biên bản phiên tòa.</span>
2. Chỗ nguyên đơn để xe không có biển cấm dừng, cấm đỗ.--> Đúng, nhưng bên tớ có lập BB về đỗ xe ở nơi cấm dừng, cấm đỗ đâu, bên tớ lập BB về hành vi để xe ở lòng đường, hè phố trái quy định? Do vậy, không cần cái biển cấm quái quỷ đó. <span style=""color: #ff0000;"">Ngụy biện.Vì cố tình đổi chữ "ĐỖ" thành chữ "ĐỂ".</span>
3. Nguyên đơn tranh cãi cái chổ phố và đường giao nhau gọi là gì? ---> Bên tớ cóc cần quan tâm đến chuyện đó, chuyện đó là của bên GTVT quy định.<span style=""color: #ff0000;"">Sai về cơ bản:Bên ccs bạn phải có trach nhiệm đề xuất GTCC hoàn thiện hệ thống BB cho đúng quy tắc.Đó là một trong những nhiệm vị của các bạ trong việc quản lý an toàn giao thông. </span>
4. Nguyên đơn bảo chỗ đó cắm thiếu biển.--> Ơ hay, ông này biết luật mà không thông à? Tớ đã nói là tớ phạt để xe ở lòng đường trái quy định mà, có biển hay không mặc kệ, chuyện cắm biển là của ông Chánh.
<span style=""color: #ff0000;"">Không bàn đến,vì nó lặp lại.</span>
Đến đây chắc có bác bật miệng: Không có biển sao mà phạt được? Xin thưa, hành vi để xe không liên quan đến việc biển cấm dừng, cấm đỗ.
Đến đây lại phải nói(vì ý này không liên quan đến luật):"Miệng nhà quan có gang có thép","Luật là ở trong tay tao","Luật là tao chứ là ai!""Ở VN có 1 rừng luật,nhưng chỉ xài luật rừng"....... còn nhiều câu RANH NGÔN,TRÂM NGÔN nữa.Tuy nhiên,nếu những người bảo vệ pháp luật mà lại lợi dụng kẽ hở của luật để làm bậy thì ..... miễn bàn tiếp.
Vấn đề ở đây,khi anh có quy định hành vi "cấm để" thì anh phải có biển "cấm để",cũng giống như anh có quy định các hành vi "cấm dừng" hay "cấm đỗ" thì anh đã có biển cấm cho 2 hành vi đó.Đây là điểm vô lý của luât GTĐB VN,các vị cứ vin vào đó để cấm cái mà các vị không biết nó là cái gì.Vì cứ bất kỳ ai đỗ xe bên đường,bước ra khỏi xe đều bị quy vào tội "ĐỂ XE" sai quy định.Trên thế giới,chắc chỉ có VN làm điều có IQ cao này.
Thay bằng kiến nghị sửa lại luật cho phù hợp,thì các vị lại ra sức tìm cách hợp thức hóa điều bất cập để thoái thác trách nhiệm của mình,đẩy cái khó khăn cho gười dân,thiết nghĩ,không nên tranh luận ở đây,khi các vị vẫn còn cái tư duy đó.

BB ghi rõ ràng là để. Bác có chứng cứ gì ghi là đỗ?
Bác lấy cái gì làm chứng cứ là ghi để. Bác cũng cùn quá.
Thứ 2: Luật chỉ quy định "cấm để xe ở lòng đường, hè phố trái quy định", không có biển cấm để thì cắm biển gì?
Bác là ng
Thứ 3: Để xe theo quy định là ... (xem lại Topic "Góp ý quy định để xe").

Tóm lại: Người thừa hành công vụ chỉ được phép làm những gì pháp luật cho phép.
Luật có quy định phạt lỗi" để xe ở lòng đường trái quy định" thì cứ thế mà mần.

<span style=""color: #ff0000;"">BB ghi rõ ràng là để. Bác có chứng cứ gì ghi là đỗ? </span>
Bác có chứng cứ ghi để? Bác cũng cùn quá.
<span style=""color: #ff0000;"">Thứ 2: Luật chỉ quy định "cấm để xe ở lòng đường, hè phố trái quy định", không có biển cấm để thì cắm biển gì? </span>
Bác là người trong ngành, hiểu biết những thiếu sót và dựa trên những thiếu sót của luật để đi phạt người dân. Bác tự vấn lại mình còn làm tròn trách nhiệm chưa?
<span style=""color: #ff0000;"">Thứ 3: Để xe theo quy định là ... (xem lại Topic "Góp ý quy định để xe"). </span>
Cái này hình như mới có gân đây. Tại sao có quy định về để xe mà gần đây mới đưa ra định nghĩa. Trước đây không có định nghĩa, sao lại phạt?

<span style=""color: #ff0000;"">Tóm lại: Người thừa hành công vụ chỉ được phép làm những gì pháp luật cho phép.</span>
<span style=""color: #ff0000;"">Luật có quy định phạt lỗi" để xe ở lòng đường trái quy định" thì cứ thế mà mần.</span>
Luật cũng có những chổ thiếu sót, chỉ nhắm mắt làm theo mà không có suy nghĩ thì không khác gì...
Dân cũng được phép làm theo những gì luật không cấm đó bác.

+ BB ghi để xe vì:
1. Hình chụp của bác Đông.
2. Trong luật không có hành vi "Đổ xe ở lòng đường trái quy định của pháp luật" chỉ có hành vi "để xe ở lòng đường trái quy định".
3. Người lập BB và người ra QĐ đều khẳng định "để xe"
+ D<span style=""color: #0000ff;"">ân cũng được phép làm theo những gì luật không cấm đó bác.</span> Đúng. Nhưng ở đây đã cấm theo QD của UBND TP Hà Nội: Cấm để xe trên 56 tuyến phố.
+<span style=""color: #0000ff;"">Luật cũng có những chổ thiếu sót, chỉ nhắm mắt làm theo mà không có suy nghĩ thì không khác gì.</span>.. Đúng. Nhưng thái độ xem thường PL của bác Đông nên xem lại, lợi dụng chỗ thiếu sót để hành động vì lợi ích cá nhân và muốn làm người nổi tiếng.
+ <span style=""color: #0000ff;"">Tại sao có quy định về để xe mà gần đây mới đưa ra định nghĩa. Trước đây không có định nghĩa, sao lại phạt? [style="color: #000000;"]Trước đây vẫn phạt nhưng chưa thống nhất quan điểm. Bây giờ mới thống nhất. </span>[/style]
[style="color: #0000ff;"][style="color: #000000;"]Đưa vấn đề "để xe" cho các bác góp ý, các bác không góp ý thì phải theo quan điểm chung nhiều nhất.
[/style][/style]

 

[minhkhue]

 

[Captivative]

Cu này chẳng có ý kiến zì cho nó ra hồn, chỉ tòan khích bác ae <span style=""color: #ff0000;"">cải</span> nhau. Chán. Đừng có quy cho cha Hiệp sĩ này là dân hay xxx, mà hãy xét các lý lẽ, lý luận và phải có dẫn chứng nguồn cho rõ. Muốn đập Hiệp sĩ hãy dựa vào lý lẽ mà y đưa ra, các điều, khoản, luật. "đập" nhứ thế mới thuyết phục và ace mới phục. Còn nói bậy bạ hoặc quá rảnh khích bác nhau thì ô hô, e xin chuồn

Bé này cũng thuộc loại ai cu cao cùng trình độ với canine nè. Hèn gì phong cho canine lên làm "Hiệp sĩ"

Với ai cu cao cỡ bé này và canine thì bao nhiêu dẫn chứng, lý lẽ hay lý luận cũng chỉ được đáp lại bằng những lời cãi cùn thôi. Bé chuồn đi là đúng đó, post nhiều mà nội dung kém người ta cười cho.

<span style=""color: #ff0000;"">Cãi</span> nhau khác với củ <span style=""color: #ff0000;"">cải</span> nha bé!!! Hay bé là củ cải chính hiệu?

E cũng chẳng có nhiều thời gian mà ngồi tra từ điển, tầm chương trích cú, vạch là tìm sâu cải với cãi với cu làm zì. Knine chẳng qua nghe tựa như Knight là hiệp sĩ đấy thôi. E chỉ để ý thấy ai phang bậy văng tục với k9 thì y mới văng lại thôi. Mà diễn đàn thì cần những thông tin ngược chiều nhau nó mới dân chủ và có nhiều thêm thông tin, tri thức mới. Chớ chị hát e khen thì còn zì là diễn đàn, thảo luận.
Chú rảnh thì chú cứ tranh luận thẳng thắn với k9 xem nó có thông tin zì bổ ích chăng. Còn e lúc rảnh ghé qua tí, xem có thông tin gì mới giúp lx an toàn thì nhảy vô đọc. Nhưng nghĩ rằng OS giống như 1 phòng buffet lớn; mỗi người mang đến một món và dùng các món của những người khác mang đến. Ngon thì ta ăn, khen. Dỡ thì ta ko ăn. Mà ta đến cứ há miệng ra ăn hòai cũng kỳ nên e; dù IQ, kiên thức bèo quá cũng cố thỉnh thoảng mang đến cái gì đó cho nó đỡ bị ace chê cười là tay này chỉ biết đến xơi, ko có mang gì vào...mà đã ko mang gì vào thì cứ lẳng lặng mà ngồi nghe chớ ko nên...xúi , khích ace khác cự nhau nó mất cái hòa khí đi. E chẳng biết k9 là ai, cũng như chưa bao giờ diện kiến bất kỳ 1 ace nào trên diễn đàn này vì sợ rằng khi gặp nhau rồi đâm ra vì nể nhau, tình thương mến thương đâm ra tranh luận ko còn thông tin zì bổ ích nữa.
E cũng nhận xét là cu nói năng rất là tục

 

[NGUYEN T]

BB ghi rõ ràng là để. Bác có chứng cứ gì ghi là đỗ?
Nếu không có chứng cứ thì coi như nó là như vậy.
Thứ 2: Luật chỉ quy định <span style=""color: #000000;"">"cấm </span>để xe ở lòng đường, hè phố trái quy định", không có biển cấm để thì cắm biển gì?
Thứ 3: Để xe theo quy định là ... (xem lại Topic "Góp ý quy định để xe").
Tóm lại: Người thừa hành công vụ chỉ được phép làm những gì pháp luật cho phép.
Luật có quy định phạt lỗi" để xe ở lòng đường trái quy định" thì <span style=""color: #ff0000;"">cứ thế mà mần. </span>

1- BB đã được post lên,ai cũng đọc được tới 2 chữ "ĐỖ" trong BB.Vì lý do nào đó bác không đọc được,hay là bác có thông tin ội bộ thì em không có ý kiến.
2- Luật chỉ nói: "Không để xe ở lòng đường và hè phố trái quy định".KHÔNG,không có nghĩa là CẤM.Trong trường hợp ày,bác Đông chỉ đang ĐỖ XE,không thể gọi là ĐỂ XE.
3- Chưa có văn bản nào giải thích,"để xe" là gì.Điều 19 nêu ra câu:""Không để xe ở lòng đường và hè phố trái quy định",và các NĐ chỉ là ưn theo.
4- Người thừa hành công vụ chỉ được phép làm những gì pháp luật cho phép.Người dân được lamg những gì luật không CẤM.
5- Phần bôi đỏ,không tranh luận nổi!

 

[viettiep72]

Lúc đầu thì bác đòi phải có BB, đến lúc em đưa BB lên thì bác lại khăng khăng là "Để" chứ ko phải "Đỗ", rồi lại còn đi giám định chữ viết blah blah... mặc dù em đã nói rất rõ là Luật sư của bác Đông đã khẳng định là "Đỗ". Em cũng chả hiểu rốt cuộc bác muốn gì nữa??? Bây giờ giả dụ đi giám định chữ viết là "Đỗ" bác lại bắt đi giám định xem ông xxx lập biên bản hôm đó liệu có bị ảnh hưởng gì về sức khỏe, tâm lý hay ko nên viết nhầm "Để" thành "Đỗ" thì...
Nếu bác còn thực sự băn khoăn chữ "Để" hay "Đỗ" thì mời bác nhìn thật kỹ dấu ~ ở chữ "Đỗ" và dấu ? ở chữ "ở" trong dòng "Đỗ xe ở lòng đường..."; Ngoài ra bác có thể tham khảo dấu ? ở chữ "khiển" trong dòng "Điều khiển xe ô tô...". Em thấy có thể hơi mờ nhưng ko đến nỗi ko thể nhìn thấy đâu bác ah.
Thân ái!

 

[dongkijoteHANOI]

Em có giám định chữ viết của đồng chí lập biên bản hôm đó đây. Mọi người và minh khue nhìn rõ chứ ạ? Nếu chưa rõ nhìn hình 2: <Tuyến phố .... cấm dừng, ĐỖ xe>. Nếu theo suy diễn của minhkhue thì đ/c xxx đó phải ghi <Tuyến phố.... cấm dừng, ĐỂ xe>? Đề nghị minhkhue có ý kiến nhé! (Không được nói ""kể cả ghi là đỗ..." Luật đã ko qui định đỗ xe sai qui định chỉ cấm đỗ khi: a,b,c...x,y,z thôi nhé. Ở trên minhkhue cũng đã viết như vậy.

 

[viettiep72]

Em có giám định chữ viết của đồng chí lập biên bản hôm đó đây. Đề nghị minhkhue có ý kiến nhé! (Không được nói ""kể cả ghi là đỗ..." Luật đã ko qui định đỗ xe sai qui định chỉ cấm đỗ khi: a,b,c...x,y,z thôi nhé. Ở trên minhkhue đã viết như vậy.

Cám ơn bác Đông, quả này bác minhkhue sắp sửa bắt đi giám định ông xxx đây ))))