Thảo Luận Chung Sự kiện đang được công luận quan tâm!

[knine]

Nếu QĐ kia quy định các tuyến đường cấm "để xe" dưới lòng đường.Vậy tớ chỉ "dừng xe" hay "đỗ xe" ở đó thôi thì sao nhỉ?

Tớ đọc thấy qđ cấm "để xe trên lòng đường" mà, Còn đỗ xe hay dừng xe, thì vẫn là để cái xe trên lòng đường, Cái từ "để xe" nó bao luôn dừng xe hay đỗ xe rồi, các bác suy nghĩ giúp bác chủ xem đỗ xe trên lòng đường có thể cãi thành không để xe trên lòng đường

 

[dongkijoteHANOI]

@Bác Nguyễn: Quyết định 2053 thì em có ngay sau ngày bị lập biên bản rồi.
Biên bản ghi lỗi: Đỗ xe sai qui định (Tuyến phố văn minh đô thị cấm dừng, đỗ xe) kia. Luật và các văn bản khác ko có qui định lỗi này. Em cũng chưa tìm được QĐ công nhận Đường Xuân Thủy là đường văn minh đô thị.
QĐ 2053 chỉ là suy diễn của CACG mà thôi. nếu họ ghi biên bản thế này thì đúng ạ: Đỗ xe trái qui định (Vi phạm quyết định 2053 hoặc qui định của UBND Hà Nội).

 

[Himlam]

Em nói lại: quan điểm của em là không bênh cho bên nào hết (trong vụ kiện này), nên chuyện thắng thua em không đặt nặng. Bác Đông đưa lên các loại đơn từ, em cũng đã đưa ra quan điểm đúng/sai dựa trên đơn từ cụ thể.

Riêng quan điểm cá nhân em đối với cá nhân bác Đông (chỉ torng hành vi đậu xe này), em đã hỏi Bác ấy nhưng không có trả lời nên <span style=""color: #ff0000;"">em cho rằng Bác ấy BIẾT rằng đường XT cấm đậu xe nhưng Bác ấy vẫn đậu! </span>Do đó, em mong Bác ấy thắng kiện nhưng em không ủng hộ Bác ấy! Đơn giản vậy thôi, các Bác đừng áp đặt em có tư tưởng này nọ mà tội, hihi...

Lòi ra thêm 1 bác muốn "áp đặt" "tư tưởng" người dân.
Nếu đi đường bác Đông tình cờ nhìn đắm đuối , nhỏ nước dãi lòng thòng....vào 1 cô chân dài mắc bikini. Nếu lỡ gặp phải bác Nguyen này là tiêu m.ẹ đời, vì bác ấy sẽ có lý do để kết tôi bác Đông là muốn hấp diêm cô này.

 

[Nguyễn]

Thưa Bác Himlam, em đã nói đó là quan điểm cá nhân em, em cũng đã hỏi bác ấy trước khi củng cố suy luận của em.

Còn Bác, Bác thích bác Đông thì cứ đi mà hấp diêm Bác ấy đi, can chi mà kéo em vô?

 

[NGUYEN T]

Nếu QĐ kia quy định các tuyến đường cấm "để xe" dưới lòng đường.Vậy tớ chỉ "dừng xe" hay "đỗ xe" ở đó thôi thì sao nhỉ?

Tớ đọc thấy qđ cấm "để xe trên lòng đường" mà, Còn đỗ xe hay dừng xe, thì vẫn là để cái xe trên lòng đường, Cái từ "để xe" nó bao luôn dừng xe hay đỗ xe rồi, các bác suy nghĩ giúp bác chủ xem đỗ xe trên lòng đường có thể cãi thành không để xe trên lòng đường

Nhưng mà tớ là lái xe,tớ có quốc tịch Ba Lan,tớ ở TP HCM,tớ chỉ "đỗ xe" thôi,sao cậu cứ quy cho tớ là "để xe".Này nhé,cậu và tớ giở luật ra xem này: Đỗ xe là ...... gi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Tháy chưa,tớ chỉ "đỗ xe" thôi.Tớ đek chơi chữ đâu!
À,tớ hiểu ra rồi!
Các cậu nói như thế,có nghĩa là:"Chúng mày đã đi ô tô thì đương nhiên chúng mày phải chịu lỗi!"Các cậu VN giỏi thật.Ở nước tớ,làm đ..... gì có chuyện đấy.Mặc dầu ngày xưa nước tớ với nước các cậu cùng phe đấy!

 

[Beebob]

Nếu QĐ kia quy định các tuyến đường cấm "để xe" dưới lòng đường.Vậy tớ chỉ "dừng xe" hay "đỗ xe" ở đó thôi thì sao nhỉ?

Tớ đọc thấy qđ cấm "để xe trên lòng đường" mà, Còn đỗ xe hay dừng xe, thì vẫn là để cái xe trên lòng đường, Cái từ "để xe" nó bao luôn dừng xe hay đỗ xe rồi, các bác suy nghĩ giúp bác chủ xem đỗ xe trên lòng đường có thể cãi thành không để xe trên lòng đường

Ơ hay, hỏi lại knine cái, thế nó cấm để xe sao nó không phạt lỗi để xe không đúng quy định mà đi phạt lỗi đỗ xe không đúng quy định làm giề?

 

[Nguyễn]

@Bác Nguyễn: Quyết định 2053 thì em có ngay sau ngày bị lập biên bản rồi.
Biên bản ghi lỗi: Đỗ xe sai qui định (Tuyến phố văn minh đô thị cấm dừng, đỗ xe) kia. Luật và các văn bản khác ko có qui định lỗi này. Em cũng chưa tìm được QĐ công nhận Đường Xuân Thủy là đường văn minh đô thị.
QĐ 2053 chỉ là suy diễn của CACG mà thôi. nếu họ ghi biên bản thế này thì đúng ạ: Đỗ xe trái qui định (Vi phạm quyết định 2053 hoặc qui định của UBND Hà Nội).

Vậy sao Bác không xoáy vô chỗ này để cãi mà lại cứ lan man một chuỗi các luận cứ khác?

Mà nếu Bác cãi được chỗ này thì hậu quả thế nào Bác lường được không? Họ huỷ biên bản cũ, lập biên bản mới theo "gợi ý" của Bác chăng?

 

[Himlam]

Theo hiểu biết của em về quản lý trật tự an toàn giao thông như sau:
- UBND TP Hà Nội ra quyết định
- Ngành GTCC có trách nhiệm cắm biển báo theo đúng qui định.
- Người tham gia giao thông có trách nhiệm tuân thủ theo qui định của cơ quan quản lý. Cụ thể là tuân theo biển báo giao thông (chứ làm sao mà nhớ hết các văn bản qui định).
- Ngành công an có trách nhiệm kiểm tra sự tuân thủ của người tham gia giao thông.
Em hiểu như vậy không biết có chính xác không nhỉ?

Em không ủng hộ làm sai luật, nhưng trường hợp bác Đông, nếu để người tham gia nể phục thì ngành công an sẽ <span style=""color: #ff0000;"">nhắc nhở bác Đông </span>và báo cho ngành GTCC lắp biển báo tại vị trí trên.
Bác nào nói không cần biển báo nhắc lại thì ra đường Cách Mạng Tháng Tám (Sài Gòn) xem ngành GTCC cắm biển báo sẽ rõ.

Bác sai chổ này rồi.
Phải xin lỗi bác Đông vì đã làm phiền vào báo cho GTCC cắm biển báo ......

 

[Beebob]

@Bác Nguyễn: Quyết định 2053 thì em có ngay sau ngày bị lập biên bản rồi.
Biên bản ghi lỗi: Đỗ xe sai qui định (Tuyến phố văn minh đô thị cấm dừng, đỗ xe) kia. Luật và các văn bản khác ko có qui định lỗi này. Em cũng chưa tìm được QĐ công nhận Đường Xuân Thủy là đường văn minh đô thị.
QĐ 2053 chỉ là suy diễn của CACG mà thôi. nếu họ ghi biên bản thế này thì đúng ạ: Đỗ xe trái qui định (Vi phạm quyết định 2053 hoặc qui định của UBND Hà Nội).

Vậy sao Bác không xoáy vô chỗ này để cãi mà lại cứ lan man một chuỗi các luận cứ khác?

Mà nếu Bác cãi được chỗ này thì hậu quả thế nào Bác lường được không? Họ huỷ biên bản cũ, lập biên bản mới theo "gợi ý" của Bác chăng?

Hê hê, em đồng ý hủy biên bản cũ là đỗ xe trái quy định, mà biên bản mới là để xe trái quy định (theo suy luận của knine) ==> ra quyết định xử phạt ==> éo tìm thấy ở đâu để ra QĐ ==> trả án phí + xin lỗi công khai vì lập biên bản nhầm.

 

[capcapcon]

@minhkhue:Đừng nên đánh đố người khác cái mà người ta không thể có giống mình.Chắc bác đã đọc chuyện"Thạch Sùng" rồi.Trong dân gian vẫn còn câu:THẠCH SÙNG CÒN THIẾU MẺ KHO".

Cố gắng hiểu những gì mình đang đọc.
Hãy hiểu những gì mình đang viết.

E đã cố gắng hết khả năng của e cho bác hiểu, thế mà bác cứ trách e chơi chữ.
E có dám đánh đố ai đâu nà?

Ở đây không đề cập đén vấn đề chơi chữ.Tại vì bác chưa muốn hiểu đấy thôi.Hoặc có thể bác chưa đọc sự tích con Thạch sùng(trong Nam mình gọi là con rắn mối).Nếu bác quan tâm,em giới thiệu cho bác cuốn "Kho tàng chuyêng cổ tích,dân gian Việt Nam"(Nhiều tập) của Nguyễn Đổng Chi.(Em đọc thừ hồi còn nhỏ)

Em nhớ con Thạch Sùng là con thằn lằn mà bác. Rắn mối nhậu ngon chứ em ứ nghe ai nhậu thằn lằn!