Vẫn chê như thường!
Cái câu cuối cùng kết luận là bậy rồi! Đừng tưởng nói cái này cũng đúng. Thầy vẫn sai như thường.
Tóm lại, số ca nhiễm ngoài cộng đồng gấp vài chục lần số ca bị phát hiện => câu này đúng với ai?
Cái câu cuối cùng kết luận là bậy rồi! Đừng tưởng nói cái này cũng đúng. Thầy vẫn sai như thường.
Tóm lại, số ca nhiễm ngoài cộng đồng gấp vài chục lần số ca bị phát hiện => câu này đúng với ai?
Tào lao vãi đạn. Nếu có rất nhiều người đã nhiễm và đã lành, thì có rất rất nhiều người đã bị họ nhiễm và chưa lành. Và có rất nhièu nguòi có triệu chứng. Lấy đâu ra 1 VN sạch sẽ virus như hôm nay.
Hãy xem kết luận của ĐH Stanford, anh chắc được ĐH Stanford mời làm phản biện được rồi nhe.
https://www.medrxiv.org/content/10....zUh-6l7t58obI8DuGz9QTrsQ-ljSogIJaFw6yAimIHd18
Vì cố tình để lây lan và số lượng trở nặng trở nên quá tải ?Mỹ toi gần 40k người mà còn chưa tin
Không anh! Em nói là cái trích dẫn hình chụp của anh. Thầy Tuấn này em còn lạ gì, anh chuông mẻ đưa link miết.
Lập luận y chang với bs Khánh gì đó hôm rồi ai đưa link em quên rồi. Rồi kết luận SG có khoang 10k người nhiễm!
Lúc đó em muốn sặc cơm. Nếu thực sự như vậy, thì bv ở SG bác sĩ kêu gào hết rồi vì ICU sẽ đông như nấm vì ít nhất có vài trăm ca!
Vd , 243 bị ho , sốt tự ý ra nhà thuốc mua thuốc rồi sinh hoạt bình thường.
Ta tóm vòng tròn di chuyển của 243 . Trong quy trình chữa trị thì bỏ vô cách ly , xem xét.
Lý thuyết của các bs là vòng tròn đó được cơ bản kiểm soát.
Ở đây đang nói VN có 10k nguòi nhiễm, ko biết họ là ai, và ko có triệu chứng gì. Nên chả có khoanh vùng hay cách ly gì dc cả.
Anh tưởng tuọng sẽ thấy 2 tuần sau thôi là banh hết các bệnh viện chứ đừng nói ko có ca nào như hôm nay.
Tào lao mía lau. Chắc mấy ảnh nghĩ con virus này nếu mình ko biết tới nó thì nó buồn nó tự treo cổ chết chứ ko đi lây nữa.
Anh không phân biệt được nhiễm bệnh và phát bệnh nên mới sặc cơm như vậy, ví dụ anh chắc chắn bị nhiễm lao (vì sống chung nhà người bệnh lao), nhưng anh chưa bị bệnh lao. Cái KL của GS Tuấn mà anh trích là dịch lại từ KL của nghiên cứu từ ĐH Stanford Mỹ mà anh chê thì hết biết nói.
GS Nguyễn văn Tuấn, ngoài các nghiên cứu riêng của mình còn là người chịu trách nhiệm chính về các phân tích thống kê của các bài báo, luận án Tiến Sĩ của các trường Đại Học Y Khoa vùng NSW Úc mà anh nói là không biết về toán thống kê thì thật là nông cạn.
Chỉnh sửa cuối:
